Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Några 85:or vs varanda?

Produkter
(logga in för att koppla)

Tell

Aktiv medlem
Fick låna en gammal Nikkor 85/1.4 AIS i helgen för att fota lite bröllop med. Oooch jag kan ju säga att jag blev lite småkär i den "lilla" krabaten! Skärpan finns redan på 1.4, men med lite "blooming" då, men nerbländat till 2 så var han ju nästintill perfekt! :D
Sååå nu vill jag ju såklart ha en själv, men funderingen jag har nu är ju då hur den står sig mot Samyangs 85/1.4 och Nikkor 85/1.8? Har hört att Samyangen är bättre än det mesta på full öppning, men nerbländat hänger den inte alls med. Har även hört att man inte ska blända ner så mycket då bländaren kan pajja, stämmer det? Sen är ju såklart Nikons 85/1.8 inte riiktigt lika ljusstarkt, men ändå mindre och har AF också, men hur står sig skärpan på 1.8 mot dom andra två på bländare 2 (den gamle 1.4an går inte att köra på 1.8 ju..)?

Sååå är det nån som har erfarenhet av alla tre som kan hjälpa mig o min D700 lite? :)
 
Köp min Samyang och prova;-)

Jag har inte testat AI-S:en eller 85/1,8 AF, men väl 85/1,4 AF-D och 85/1,8 pre-AI. Samyangen är "bättre" vid full glugg än 85/1,4 AF-D. Därmed inte sagt att alla gillar resultaten bättre. Sen är den förstås mycket sämre byggd, även om jag tycker att man får riktigt bra byggkvalitet för pengarna.
Att Samyangen "inte hänger med" när man bländar ner är sant, men det blir ju inte sämre än vid full öppning. Bara det att förbättringen är mindre markant än med de traditionella 85:eek:rna. Den ger hög lokal kontrast men inte så värst bra detaljskärpa på pixelnivå. Vid små visningsstorlekar funkar det därför väldigt bra både vidöppet och nedbländat.
Bokehn är också faktiskt mjukare än hos Nikkorn, "the cream machine". Men lite mer grön LCA får man på köpet.

Full glugg på D700:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_0129.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_0335.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_7881_2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_7908.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_7624.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6713.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6524.jpg

Tillägg: Den näst nedersta var visst vid f/2!
 
Faktiskt så har jag sneglat lite på din! Den ser ju faktiskt ganska god ut också när jag ser dina bilder. Väldigt lugn o skön bakgrundsoskärpa.
Kan ju faktiskt slänga upp några bilder jag tog under helgen (iofs inga från bröllopet) med den gamla AISen så fler får jämföra lite om dom vill. :)

http://lh3.ggpht.com/_bnb4o4ylUx8/TEBt0upYk6I/AAAAAAAAIKc/Oz1UdPQI39Y/s720/DSC_3498.jpg
http://lh5.ggpht.com/_bnb4o4ylUx8/TECwY40l9kI/AAAAAAAAILc/M9yNz_nNasQ/s720/DSC_3612.jpg
http://lh4.ggpht.com/_bnb4o4ylUx8/TECuSOJj-TI/AAAAAAAAILM/OqAWG1YHnv0/s800/DSC_3567.jpg
http://lh4.ggpht.com/_bnb4o4ylUx8/TEBsBdR21eI/AAAAAAAAIJk/0ct5zdF0iUI/s800/DSC_3538.jpg
http://lh4.ggpht.com/_bnb4o4ylUx8/TECuXQgKaMI/AAAAAAAAILQ/ayaEmIlIpZQ/s800/DSC_3583.jpg

Alla tagna på full glugg, o kollar man typ på bilden med min katt eller på min far så ser man ju att bokehn faktiskt är ganska rörig, eller faktiskt tillomed väldigt rörig jämfört med dina bilder. Ett poäng till Samyang!
Nån annan som har nåt att visa som ger 1.8an nån fördel? :)
 
Rörig bokeh behöver inte vara dåligt. Jag kan tycka att Samyangen är lite "tråkig" just för att bokehn är så jädra mjuk och fin. Nyttan av det syns mest på långt håll, där en rörig bokeh skulle kunna störa rejält eftersom man då kommer i närheten av nån slags skärpa.
Av samma anledning föredrar jag diverse andra 50:eek:r över Sigma 50/1,4. Sigman är på ett testplan bättre, men blir bilderna verkligen bättre?

Vill du ha livlig bokeh och riktigt bra skärpa (åtminstone i mitten) kan jag rekommendera att du kikar på Nikkor-H 85/1,8. Full glugg:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor-H_85/DSC_9799.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor-H_85/DSC_9050_2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor-H_85/DSC_7090.jpg
 
Nä klart det inte behöööver vara dåligt, men i dom flesta fall för mig så är det faktiskt det. Det är ju faktiskt det där subjektiva med allt såklart! :)
Men just nu lutar det nog kanske åt en Samyang, även fast jag fortfarande är sugen på en 1.8 pga av den lite skönare storleken.. Men kanske får göra som du föreslog helt enkelt, alltså att köpa din och testa!
 
Nä klart det inte behöööver vara dåligt, men i dom flesta fall för mig så är det faktiskt det. Det är ju faktiskt det där subjektiva med allt såklart! :)
Men just nu lutar det nog kanske åt en Samyang, även fast jag fortfarande är sugen på en 1.8 pga av den lite skönare storleken.. Men kanske får göra som du föreslog helt enkelt, alltså att köpa din och testa!
1800 pix i nyskick kan i alla fall inte bli fel:) "Lite" billigare än Nikkorvarianten.
 
Nån annan som har nåt att visa som ger 1.8an nån fördel? :)

Det som talar för den är att man får AF och (nästan) får prestanda som AF 85/1.4 fast till ett mycket lägre pris.

Du kan läsa nästan längst ner här vad Thom Hogan tycker om just dessa två i jämförelse med varandra och jag personligen (som dock har rätt begränsad erfarenhet av dem) skulle nog hålla med i stort. Jag, som själv är hyfsat "känslig" för bokeh som inte är mjuk skulle dock säga att även skillnaden vad gäller bokeh är väldigt liten.
http://www.bythom.com/nikkor-85mm-lensreview.htm
 
ANNONS
Götaplatsens Foto