Nikon 16-85 3,5-5,6 eller 17-55 2.8?

[Henrik_C]

Jag har idag ett Nikon 17-55 som jag är nöjd med men nu så läser jag att det nya Nikon 16-85 ska vara minst lika bra vad gäller skärpa. Lästa bland annat följande sidor:

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr

http://www.photozone.de/Reviews/46-...-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report

Om jag fattar det här rätt verkar det ju nästan som om 16-85 är ett bättre objektiv eller har jag fel?

Det är sällan jag använder bländare 2,8 idag, inohus använder jag blixt och utomhus använder jag inte heller det så ofta.

Har 17-55 många andra fördelar jag inte tänker på? Är det snabbare? Ger det bättre färger? Annat?

Ska jag byta?

 

[elgenper]

Den största skillnaden är säkert ljusstyrkan. Behöver man plåta rörliga motiv i dåligt ljus är det ju bara ljusstyrka som hjälper; VR kan inte stoppa upp motivet.

Ljusstyrkan gör ju också AF piggare, särskilt i dåligt ljus.

I en annan tråd här bredvid finns en länk till en mycket intressant artikel som gör gällande att 17-55 är optimerat för arbete med största bländare. Mina erfarenheter med objektivet stämmer rätt bra med det som står där.

Här är länken (med tack till Kent Bergström):

http://www.b4net.dk/?page_id=35

 

[JOOO]

Henrik_C skrev:
Jag har idag ett Nikon 17-55 som jag är nöjd med men nu så läser jag att det nya Nikon 16-85 ska vara minst lika bra vad gäller skärpa. Lästa bland annat följande sidor:

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr

http://www.photozone.de/Reviews/46-...-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report

Om jag fattar det här rätt verkar det ju nästan som om 16-85 är ett bättre objektiv eller har jag fel?

Det är sällan jag använder bländare 2,8 idag, inohus använder jag blixt och utomhus använder jag inte heller det så ofta.

Har 17-55 många andra fördelar jag inte tänker på? Är det snabbare? Ger det bättre färger? Annat?

Ska jag byta?

Man har ju hört lite delade åsikter om 17-55an till skillnad från tex 70-200/2,8VR som "alla" anser är optiskt kanon.
Blev också lite konfunderad när jag såg Photozone testerna... men kollar man reviews från tex fredmiranda så får den ju ett sammanlagt betyg på höga 9,4...

Men om du sällan använder 2,8 så kanske du ska sälja gluggen till mig och köpa en billigare/lättare/mindre istället