lagavulin
Aktiv medlem
Ingen orsak...
Någonstans läste jag: I teorin är teori och praktik samma sak, men det är det inte i praktiken... ;-)
I det här fallet verkar det ju nästan stämma. Fast "problemet" är väl att många sätter likhetstecken mellan kort skärpedjup och suddig bakgrund. Och för porträtt vill de flesta ha suddig bakgrund, vilket man får med ett teleobjektiv, även om skärpedjupet mätt i cm bakom och framför motivet är detsamma oavsett brännvidd.
Skärpedjupet beskriver ju bara inom hur stort område vi uppfattar skärpa, inte hur oskarpt det är utanför detta område.
// Kjelle
Någonstans läste jag: I teorin är teori och praktik samma sak, men det är det inte i praktiken... ;-)
I det här fallet verkar det ju nästan stämma. Fast "problemet" är väl att många sätter likhetstecken mellan kort skärpedjup och suddig bakgrund. Och för porträtt vill de flesta ha suddig bakgrund, vilket man får med ett teleobjektiv, även om skärpedjupet mätt i cm bakom och framför motivet är detsamma oavsett brännvidd.
Skärpedjupet beskriver ju bara inom hur stort område vi uppfattar skärpa, inte hur oskarpt det är utanför detta område.
// Kjelle
