Helt klart D60-alternativet. Det är skillnad på en dslr och en kompakt. Jag har själv haft både D60 och pro 1 och D60 ger bättre bildkvalitet. Båda lider dock av en del brus på högre iso-tal. Med D60 får du ju även en av de stora fördelarna (förutom flexibiliteten att kunna byta objektiv), nämligen kort skärpedjup. D60 har ju dock några år på nacken så om den "gått långt" så kan slutaren vara i farozonen. Om den är i bra skick så är den dock helt okej. Min D60 har t ex inte gått mer än ca 7000 exponeringar så hittar man nåt liknande får man mycket kamera för pengarna. Med det medföljande objektivet får du ju även IS.
För mig är valet solklart.
Hej Johan.
Det verkar för mig som om du inte har en aning om vad det är som du vill ha egentligen. Det skiljer sig mycket åt vad det gäller funktioner och möjligheter mellan olika kameror. Ta dig en funderare på vart du vill komma med ditt fotograferande. Dvs skall du i första hand använda kameran till vardagsfotografering, semester bilder typ. "titta och tryck" eller skall du vara mer seriös i ditt fotograferande, tävla etc. Detta är i sin tur avgörande för vilken kameratyp som du skall införskaffa. Återkom när du funderat lite, så blir det förhoppningsvis lättare att hjälpa dig.
Som David var inne på så ger en systemkamera bättre bildkavlité och är oftast snabbare att jobba med. Kompaktkameror kan dock ha bra optik och man får lägga ut en hel del pengar om man skall matcha dessa med en systemkamera. Något motsvarande som tex Panasonics superzoomar med 35-420/2.8 finns helt enkelt inte för system.
Funderar du på systemkamera föreslår jag att du även ta en titt på Pentax K100D. Det är nog den kamera just nu som ger mest för pengarna.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
