Tamron 28-75/2.8 på FF-hus?

[interpix]

Någom vet hur kantskärpa och vinjettering blir med denna kombination? /Patrick

 

[Makten]

Det ser rätt jäkla dyngkass ut faktiskt. Det måste nästan vara något fel på det testade exemplaret.

http://www.the-digital-picture.com/...omp=101&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=0

 

[Nilfisken]

SLRgear har testat den på FF, http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/49/cat/23

Verkar som om den har fin skärpa över hela bilden efter en nerbländning till 4-5.6. Mitten ser bra ut från start.

 

[johan.morck]

Jag har hört att den presterar rätt bra på 5D och D3 samt D700. Kanske inte som Canons och Nikons motsvarighet men till priset oslagbart. Det finns inte så många alternativ om man vill ha ljusstyrka, någorlunda lätt/smidigt och billigt. Hade jag varit ute efter en standarzoom skulle jag skaffat mig Tamrons 28-75, helt klart.

 

[nick_74]

jag har den på en Canon 1dmarkIII alltså 1,3 crop och inte fullformat.
Jag är väldigt nöjd, på full öppning är den skarp mellan 28-60mm 75mm behöver bländas ned till f4, då är den väldigt skarp där också.
Några exempel (välj all sizes för större storlekar):
http://www.flickr.com/photos/nick_74/2767910514/
http://www.flickr.com/photos/nick_74/2767984994/
http://www.flickr.com/photos/nick_74/2767892188/

Jag tycker den ifråga om skärpa kommer väldigt nära mina objektiv EF50mm f1,4 och 70-200Lf4IS.

 

[interpix]

Det verkar ju lovande. På en D700 kan man kanske leva med att blända ner ett steg för OK prestanda och det blir en ju ganska liten och lätt kombination.

 

[ungkarl]

Det verkar ju lovande. På en D700 kan man kanske leva med att blända ner ett steg för OK prestanda och det blir en ju ganska liten och lätt kombination.

Nikon 24-85mm f/2.8-4D
är ett trevligt objektiv som inte kostar skjortan och är otroligt mkt mindre än af-s 24-70/2.8 som är stor som en häst men ändå balanserar bra d700an.

OT: ska du överge pentax?

 

[Teodorian]

Det verkar ju lovande. På en D700 kan man kanske leva med att blända ner ett steg för OK prestanda och det blir en ju ganska liten och lätt kombination.

Om dessa resultat är hyfsat överförbara på FX dvs D3/D700 torde Nikonzoomen generellt vara skarpare och framförallt toppa redan på f3.5-f5 över brännviddsomfånget medan Tamronobjektivet kan kräva mer nedbländing för maxprestanda:

http://www.photozone.de/nikon--nikk...ical-if-nikon-lab-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikk...s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=1

 

[johan.morck]

Tore, ingen har väl hävdat att Tamron 28-75mm är bättre än Nikon nya 24-70mm. Vill man inte lägga ut 14kkr eller bara vill ha en nätt ljusstark normalzoom så torde väl Tamron 28-75 vara ett lysande alternativ.
Sedan när det gäller photozones tester får man väl också ta dem med en nypa salt, komplettera dem med andra tester.

 

[Teodorian]

Tore, ingen har väl hävdat att Tamron 28-75mm är bättre än Nikon nya 24-70mm. Vill man inte lägga ut 14kkr eller bara vill ha en nätt ljusstark normalzoom så torde väl Tamron 28-75 vara ett lysande alternativ.
Sedan när det gäller photozones tester får man väl också ta dem med en nypa salt, komplettera dem med andra tester.

Tamron är säkert ett bra och prisvärt alternativ. Precis som du säger är det bra att titta på flera tester och helst om möjligt jämföra själv.