Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Telekonverter, mellanringar och ef/ef-s fattning.

Produkter
(logga in för att koppla)

aishiteru

Medlem
Är det någon som vet vilka av dessa telekovertrar som funkar med ef-s fattning:

Sigma 1.4
Canon 1.4 (I & II)
eller vilka andra dewt nu finns.

Och mellanringar. Tänker då i första hand på Canons egna och Kenko som är de som jag känner till.

Skulle gärna reda ut dessa saker.

John
 
Canon har gjort nya mellanringar, anpassade för EF-S (och EF naturligtvis) De heter EF12 II och EF25 II (gamla heter bara EF12, resp. EF25) som passar EF-S optik. Det handlar om att man inte kan montera EF-S på den "gamla" EF-fattningen. Alltså går det inte att montera ett EF-S objektiv på en konverter med EF-fattning. Det finns för närvarande inga konvertrar med EF-S Fattning (mig veterligen).

Man kan säga att EF är framåtkompatibel och att EF-S inte är bakåtkompatibel ;)
 
Har själv gamla mellanringar som inte passar EF-S. Om man köper EF12 II som passar EF-S objektiv, kan man då kombinera en gammal EF25 med EF12 II och ett EF-S objektiv?

Eller om man har tex en EOS 10D som inte är EF-S kompatibel, kan man vid närbilder kombinera tex 10D + EF12 II + EF-S 17-55/28IS?

Frågan är alltså, kan man med EF12 II ha ett EF-S objektiv i ena ändan, och ett EF (non EF-S) -kompatibelt system i andra.

Hoppas jag inte var luddig nu...

Kan ju tex vara intressant om man har ett EF-S 60/2.8 Makro och byter till Canon 5D.
 
StaffanW skrev:
Har själv gamla mellanringar som inte passar EF-S. Om man köper EF12 II som passar EF-S objektiv, kan man då kombinera en gammal EF25 med EF12 II och ett EF-S objektiv?

Javisst. Det är EF-fattning mot huset och EF-S fattning mot objektivet.

StaffanW skrev:
Eller om man har tex en EOS 10D som inte är EF-S kompatibel, kan man vid närbilder kombinera tex 10D + EF12 II + EF-S 17-55/28IS?

Jepp, se föregående svar, men det är möjligt att fokus hamnar inne i objektivet vid ~17mm och att den inte fokuserar på längre avstånd.

StaffanW skrev:
Frågan är alltså, kan man med EF12 II ha ett EF-S objektiv i ena ändan, och ett EF (non EF-S) -kompatibelt system i andra.

Precis...

StaffanW skrev:
Hoppas jag inte var luddig nu...

Nej inte luddig.. men omständig ;)
 
Jeppe skrev:
Tjaa...nackdel.. du förlorar ljus.

Så det ljuset man förlorar, vart tar det vägen? Anledningen att jag frågar är några bilder jag såg nogån stans som såg lite bleka ut. Undrar därför om det är det förlorade ljuset som spökar? Farar omkring inne i objektivet, kanske?

Eller kanske är det bara som att använda ett fullframe objektiv på en cropkamera? Där förlorar man det som hamnar vid sidan om sensorn...

Hälsningar, Thorsten
 
aishiteru skrev:
Fast är inte ef-s fattningen gjord så att bildcirkeln ska vara anpassad för aps formatet?

Funkar det ändå?

10D, som frågan gällde, har ju APS-C sensor. Det funkar även på kameror med större sensor, men med "musöron" till följd (svarta hörn). Men det sker bara på brännvidder under 20mm. Men det begränsade fokusområdet känns jobbigt.
 
t_mauritsen skrev:
Så det ljuset man förlorar, vart tar det vägen?

Ljuset avtar med kvadraten av avståndet.Eftersom ljuset måste färdas längre väg, så förlorar du ljusstyrka på objektivet. Men eftersom moderna kameror mäter ljuset genom objektivet så har detta ingen praktisk betydelse, det blir bara längre slutartider.

Är bilderna bleka beror det sannolikt på något annat.Här är ett exempel från 1D MkII + EF 25 II och EF-S 17-55/2.8 @55mm. Fokus kan endast få ca 1 cm framför linsen med en 25mm mellanring. Perfekt till macro?
 

Bilagor

  • _i9y2883.jpg
    _i9y2883.jpg
    29.2 KB · Visningar: 408
StaffanW skrev:
:)
Lite rakare fråga:
Fungerar IS bra i makrosammanhang, eller är det alltid stativ som gäller?

Mina erfarenhet säger mig att slutartiden oftast blir så lång ändå att IS inte kan ersätta stativ. Tider på 1/4 är inte helt ovanliga och med tanke på förstoringsgraden så är det av absolut vikt att hålla stilla. Med ett 100mm macro (t.ex. Nikons macro-IS) så är tre steg (vilket man kan förvänta sig är max) från 1/160 = 1/20.

Vidare, så kan jag göra en personlig reflektion att jag alltid använder stativ, därför att jag vill ha 100% kontroll över kompositionen, något som är extremt svårt att få på frihand vid 1:1
 
Konverter till EF-S objektiv

Precis som flera har sagt så finns det ingen idag ingen konverter som passar ett ef-s objektiv.

Eftersom jag ville ha större förstoring än 1:1 med mitt ef-s 60mm macro började jag experimentera.

Jag upptäckte att om man monterar den nya mellanringen EF12II mellan min Kenko 1,4X konverter och objektivet.

Alltså: kamera-konverter-mellanring-objektiv. Så fungerade det utmärkt, Ingen vinjettering eller något sådant och bildkvaliteten är utmärkt. Autofokus fungerar om man använder mittenpunkten på min kamera (350d) och det är gott om ljus, men man bör nog ändå använda manuell fokus för maximal kontroll...

Exakt vilken Förstoringsgrad man får vet jag inte men det är nog iaf närmare 2:1 tror jag...
 
Man måste skilja på mellanringar och konvertrar.

Konvertrars "främsta" (mot objektivet) lins brukar sitta väldigt långt fram, lite utanför konvertern, så med aps-objektiv där bakersta linsen sitter längre bak än vanligt tar linserna i varandra.

Mellanringar tycker jag borde funka eftersom de saknar linser.

/ Erik
 
ekemannen skrev:
Mellanringar tycker jag borde funka eftersom de saknar linser.

/ Erik

Ja, det kan man ju tycka, men eftersom Canon har ändrat infästningspunkten på EF-S så passar alltså inte ett EF-S objektiv i en EF-bajonett, utan du måste ha en EF-S-bajonett. Är det utrett nu? ;)
 
ANNONS
Götaplatsens Foto