Tri-X vs. Neopan 1600 @ ISO 800

[danneman]

Skall plåta i kyrka utan blixt och har tidigare pressat Tri-X till ISO 800 med gott resultat.
(Eget exempel)

Funderar denna gång på att testa Fuji Neopan 1600 för att ha mer marginal vad gäller slutartider.

Är naturligtvis beredd på kornighet men vilket alternativ ger mildast korn och kontrast?

Andra aspekter på kornets karakatär och gråskalorna?

(Framkallar ej själv utan skickar till labb, proffslabb om så krävs).

 

[MattiasL]

Jag skulle köra på Neopan. Med den teknik jag har är Neopan inte alls mycket kornigare på 1600 än TriX är på 400. Men det kan finnas brister i min TriX-hantering. Hursomhelst tycker jag Neopan är fantastisk. Jag soppar i förrådsblandad Xtol. Att lämna bort svartvitt har jag ingen erfarenhet av.

Å andra sidan: har du kört in dig på TriX så vet du ju hur den beter sig i olika situationer. Det kan vara dumt att chansa när det är så viktiga grejor.
Testa isåfall en rulle innan.

Jag tycker karaktären hos filmerna är ganska lika.