Urtrist bokeh, märkliga trådar...

Produkter
(logga in för att koppla)

plumix

Medlem
Ny på Fotosidan, men hobbyfotograf sedan decennier. Ett av mina nyaste objektiv är 100-400mm Panasonic-Leica och där får jag ibland i bakgrundsoskärpan konstiga halvt diagonala suddiga linjer. Jag har aldrig sett något liknande och fattar inte varför jag ser det ibland men inte alltid. Är det nåt knas med objektivet?? (Se bilden på räven, i bakgrunden ovanför ser man detta lätt - inte vackert... och jag menar såklart inte stängslet :)

Tacksam för synpunkter, förslag och idéer!49836648188_f5abf0c28c_o.jpg
 

lasalda

Ny medlem
Kan det vara moiré pga att kameran saknar anti-aliasing filter (också kallat optical low pass filter) framför sensorn? Beror på kameramodell. Ett rutigt stängsel skulle kunna vara just ett sånt motiv där det syns.
 

plumix

Medlem
Wow, tack för många förslag. Låter som morgondagen ska ägnas åt lite systematiska tester... Olika kamerahus, olika inställningar för bildstabilisering och olika slutare (elektronisk vs mekanisk).
 

plumix

Medlem
Nu killgissar jag, men kan det ha med elektronisk första ridå att göra?
Efter att ha kikat på bildexemplen i sidan du länkade till verkar detta vara en högst trolig orsak. Måste testa ordentligt. Tusen tack för svaret.
 

karisa

Aktiv medlem
Ny på Fotosidan, men hobbyfotograf sedan decennier. Ett av mina nyaste objektiv är 100-400mm Panasonic-Leica och där får jag ibland i bakgrundsoskärpan konstiga halvt diagonala suddiga linjer. Jag har aldrig sett något liknande och fattar inte varför jag ser det ibland men inte alltid. Är det nåt knas med objektivet?? (Se bilden på räven, i bakgrunden ovanför ser man detta lätt - inte vackert... och jag menar såklart inte stängslet :)

Tacksam för synpunkter, förslag och idéer!Visa bilaga 150256
Din bakgrund är ett Gunnebo stängsel. Räven ligger intill ett stängsel.
 

PMD

Aktiv medlem
Ett av mina nyaste objektiv är 100-400mm Panasonic-Leica och där får jag ibland i bakgrundsoskärpan konstiga halvt diagonala suddiga linjer.
Jag ser inga diagonala linjer, förutom en som går nerifrån vänster och uppåt till höger. Den linjen ligger helt till vänster om räven, och den är väl en del av stängslet?
 

Terje_H

Aktiv medlem
Effekten kallas konturskärpa. Om man fotograferar genom ett stängsel, där stängslet är i oskärpa så tecknas detta nätmönster som diffust mönster över oskarpa ljusa föremål. Graden av oskärpa beror på hur ljusa de oskarpa föremålen i bakgrunden är, val av bländaröppning - men också hur nära linsen det oskarpa stängslet du är.

Jag arbetar ofta med detta som medveten effekt när jag fotograferar olika växter och insekter. Skulle jag stoppa in fingret framför linsen så kommer mitt finger att skapa ett mönster och lägga sig i lika många versioner som det finns oskarpa reflexer i bakgrunden.

Inget fel på objektivet vad jag kan se.

Mvh Terje
 

plumix

Medlem
Nu har jag tillbringa ett par timmar med systematiska tester. Det var mycket intressant, och naturligtvis något jag borde gjort för länge sedan... Fenomenet har inget med ISO eller bildstabiliseringen att göra, inte heller med den elektroniska slutaren. Jag märkte däremot att det syntes lite vid 200-250mm men mest vid 400mm. Inget vid 100-200mm.

Det du skrev Terje om konturskärpa är rätt, det förstår jag nu. Vid största bländaröppning/kortast skärpedjup blir effekten tydligast, vid minsta öppning syns den knappt alls.

MEN, och här kommer den verkligen boven i dramat, UV-filtret! När jag köpte objektivet fick jag med ett UV-filter som jag aldrig ifrågasatt. När jag tog bort det, blev bilderna som jag förväntar mig av ett högklassigt objektiv som detta, alltså snygga.

Här kan ni se skillnaden tydligt, klicka igenom för att se dom med data på Flickr.

Med UV-filter:
https://flic.kr/p/2j49RFC
Utan UV-filter:
https://flic.kr/p/2j4bobj

Och nu undrar ni förstås vad det var för märke på filtret - Neewer. Ligger redan i soporna...

Tack för alla intressanta idéer och förslag. Lärde mig massvis på kuppen!
 

Terje_H

Aktiv medlem
Använder ALDRIG Uv-filter på något objektiv. Det blir en kraftig försämring av den optiska kvaliteten.

Mvh Terje
 

Astroscapist

Aktiv medlem
UV skydd är oftast för gemene man helt värdelöst och ett effektivt sätt för en säljare att tjäna pengar.
Man kan dock använda dom som skydd vid miljöer där man utsätter sig själv och kameran för partiklar och annat skit.

/Stefan
 

MattiasL

Aktiv medlem
Bra att det löste sig!
Jag har inte heller UV-filter. Löser det med motljusskydd och att ha gamla, redan slitna objektiv. :)
 

Bessel

Aktiv medlem
Lite damm här och där gör inte mycket skada, speciellt inte på frontlinsen. Bakre linselementet är värre.

Överdriven putsning av frontlinsen kan vara värre, om man är oförsiktig. Mängder av smårepor kan försämra kontrasten och motljusegenskaper.

Mina förra glasögon var helt hopplöst repiga, efter att jag hade putsat plastlinserna med min skjorta i något år...
 

PMD

Aktiv medlem
UV skydd är oftast för gemene man helt värdelöst och ett effektivt sätt för en säljare att tjäna pengar.
Man kan dock använda dom som skydd vid miljöer där man utsätter sig själv och kameran för partiklar och annat skit.
För att inte försämra bilden bör ett UV-filter vara gjort av minst lika bra glas som objektivets linser och med samma toleranser. Helst bör objektivet vara beräknat för att fungera både med och utan filter.

Det är mycket enklare att inte använda ett UV-filter (eller ett klart skyddsfilter). :)
 

J O Härnström

Aktiv medlem
He he, hade du nämnt UV-filtret från början så hade vi besparat oss en massa detektivarbete. Nej, jag skojar bara.
Det blev en intressant tråd!
Janne
 

Elinchrom ELC 125 - ELC 500 studioblixtar