Vidvinkelråd för afrikaresa: 20, 24 el 28mm?

[pullman]

Hejsan

Jag reser runt en månad i Tanzania och Kenya i sommar och kommer befinna mig en hel del ute i terrängen. Jag tänkte ta med mig 50/1.4 och 200/2.8 med 2x extender men inser att en vidvinkel vore bra att ha. Jag har dock inte så mycket vidvinkelerfarenhet och vet därför inte vad jag borde köpa.

Jag trodde först 24 mm kunde en bra brännvidd för den är lite vidare än 28 utan att kanske böja bilden så mycket i kanterna. Dock märkte jag att 24/2.8 endast är AFD, vilket jag inte är villig att lägga pengar på. Och 24/1.4 är alldeles för dyr för min budget. Så frågan är om jag bör välja 20/2,8 eller den lite mindre dramatiska 28/1.8. Båda ligger i samma prisklass och inom budgeten.

Mitt val hjälps ju inte av att filtergängorna på 20/2.8 och 28/1.8 är desamma som på respektive 200/2.8 och 50/1.4!

Stort tack för er hjälp
/philip

 

[pgmj]

Till en FF-kamera eller 1.6x crop factor?

 

[abbeman]

kikade i din kameraväska och såg då att det var en analog kamera det handlade om. Själv är jag mycket nöjd med Sigma 24/1.8. Fotade analogt med den på min förra resa och jag är mycket nöjd med resultatet.

 

[pgmj]

Rekommenderar starkt att köpa en Zeiss Distagon T* 28/2.8 och en "Contax till EOS" adapter. Mkt svårslaget optiskt och dessutom billigt. Skulle tro att du får lägga ut 2-4000 totalt. Vill man vara riktigt ordentligt kan man dessutom skicka objektivet till Obenkochen för check-up och service för ca 50euro.

http://search.ebay.co.uk/distagon-28_W0QQfromZR40

Funkar jättebra i Av-läget med ljusmätning, manuell fokus och manuell bländare. Förvisso 55mm filter, men en step-ring löser väl det.

 

[pullman]

Stort tack för era råd!
/philip

 

[MattiasL]

Jag använder 20 och 28 flitigt. 20 är jätteroligt, men det kan lätt bli lite för mycket av det goda. 28 är ett bra allroundobjektiv som nästan funkar som enda objektiv om det skulle knipa. Men har du en 50 hade jag valt 24 som är en bra kompromiss mellan 20 och 28. Sigma kan jag inget om, och inte Canon heller, men sigma verkar ju vara ett vettigt alternativ, med bra närgräns dessutom.

 

[objernulf]

En begagnad 28/2,8 kanske. Mycket bra optiskt - i praktiken likvärdig med Zeiss 28/2,8.

28mm är lagom. 20 blir alldeles för mycket.

 

[froderberg]

Canon EF 28/2,8 är skarp, liten och billig. Varken för mycket eller för lite vidvinkel. Matchar din 50/1,4 bra.

Sen kan du ju komplettera med en 20/2,8 som också är grym. Men för extrem. Jag tycker även 24mm är för extremt som enda vidvinkel.