Vikbar skärm alltid bäst?

[Pentaxman]

Jag fick in en ny Sony 390 för 1990:- och den är bra med vikbar skärm men har kort zoom. En enklare(?) Nikon med bättre zoom, utan spegel, fast objektiv, HD och vikbar skärm kostar 1200 mer. http://www.elgiganten.se/product/fo...P500BK/nikon-coolpix-p500-kompaktkamera-svart
Eller en utan vikbar skärm blir 500 billigare http://www.netonnet.se/art/foto/kompaktkamera/langzoom/nikon-coolpixl120black/149023.3270/
Nikon har text på svenska, min på engelska. Den billiga kan ha vanliga batterier. Nikon var den bästa japanska förut.

Jag är lång och älskar den vikbara skärmen mest, mer zoom eller HD har inte saknats än men kanske kommer och jag har inga planer på fler objektiv.
Håller dom vikbara skärmarna så det är bästa köp?

 

[pdahlen]

Det är ganska mycket som skiljer dessa och att det är dubbla priset. Sensor, elektronisk sökare , inställningar för manuella bilder etc. Visst kan en vridbar sökare vara bra, men jag hade nog valt P500 för andra egenskaper eller L120 för priset

http://snapsort.com/compare/Nikon-L120-vs-Nikon-P500

 

[Pentaxman]

Det är ganska mycket som skiljer dessa och att det är dubbla priset. Sensor, elektronisk sökare , inställningar för manuella bilder etc. Visst kan en vridbar sökare vara bra, men jag hade nog valt P500 för andra egenskaper eller L120 för priset

http://snapsort.com/compare/Nikon-L120-vs-Nikon-P500

Canonbra sida och jag jämför med min Sony Alpha 390 då det ska räcka med en av denna typ, Nikon vinner där men

Supports an external flash

klarar bara Sony. Jag är en gammal blixtspecialst på att slå indirekt för ett mjukare ljus och vi har just hittat en bra stavblixt för 50:- hos Myrorna. Fattas bara en adapter till en synksladd.