Grupper

Bra svar på mitt långa inlägg Margaretha, du har förstått vad jag menade. När man skriver så långt är risken stor att den enda som begriper vad jag skrivit är jag själv :) /Frode

Hej Barbro. Jag förstår inte riktigt vart du vill komma med ditt inlägg. Är det brist på positiva kommentarer?

Jag tycker det ligger i sakens natur att udda motiv eller udda bilder över huvud taget får mer respons än vanliga motiv. Udda bilder får också ofta ganska blandade kommentarer, både positiva och negativa. Att få en hel hög ryggdunkar av typen ”jättefin bild” har för mig inte så stort värde, om det inte är riktigt många förstås för då får jag bekräftat att bilden är bra. De roligaste kommentarerna för mig är där bildidé, komposition mm är bra men med förslag på förbättringar, det öppnar upp tankarna runt bilder, triggar bildseendet och inspirerar. Jag har också fått kommentarer av typen ”Jag fattar inte vad du vill med denna bilden, vad vill du visa?” och påpekade tekniska missar som gör att jag får chansen att rätta till och lägga upp en förbättrad version.

En bild kan vara välgjord, välkomponerad, fint exponerad, bra skärpa mm och i övrigt rent tekniskt perfekt, ett vykort, men är den intressant? Finns det något i bilden som inte andra redan har fotat, som inte redan finns i hundratals varianter på fotosidan? De bilder jag kommenterar måste innehålla något som får mig att haja till. Det kan vara att bilden faktiskt är riktigt bra och med ett intressant innehåll men också att jag ser förbättringspotential, att den skulle bli ännu bättre i ett annat ljus, en annan vinkel mm.

Vad gäller bakgrund är den ofta lika stor del av bilden som annat. En genomtänkt bakgrund kan vara stor del i att huvudmotiv förstärks, att blicken hamnar där man vill att den skall hamna. Jag vet inte riktigt vad du menar med att bearbeta bakgrunden men det skall väl inte behövas? Gör man det ändå och om det är stora ingrepp skall väl det framkomma i bildbeskrivningen tycker jag. För mig gäller att inte manipulera bilder, de skall vara så gott som färdiga i kameran. De bilder jag lägger ut har varit i bildbehandlaren högst någon minut och då är det bara standardåtgärder som ha gjorts, i annat fall skriver jag det i beskrivningen.

Här är en bild där jag har utnyttjar kort skärpedjup för att sätta fokus på huvudmotivet, dessutom finns något av intresse i den oskarpa bakgrunden. Jag har inte på något sätt manipulerat eller ändrat bakgrunden utan jag har bara gjort det vanliga som jag gör med alla bilder, fixar till färgtemperatur om det behövs, litet ljus och kontrast och skärpt upp. Den är också litet beskuren för att sätta kompositionen som jag vill ha den. Med skarp bakgrund, stort skärpedjup, hade bilden blivit hopplöst rörig. Denna bild hade aldrig blivit som jag vill ha den med en kompaktkamera. http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2480911.htm?set=mp

Här är en bild med stort skärpedjup. Här ville jag ha allt skarpt, från förgrundens sandbank till kallbadhuset i bakgrunden. Jag fick springa fram för att hinna ta bilden innan personerna med badrockarna hann för långt, då hade de hamnat ”fel” i bild. Det jag själv tycker gör bilden intressant är sandbanken i förgrunden, kallbadhuset i dimman men framför allt de lysande vita badrockarna. Denna hade funkat lika bra med en kompakt men nu råkade jag ha systemkameran med rätt objektiv i handen.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2467776.htm?set=mp

Nästa bild är fotad med en kompakt därför att skärpedjupet inte räcker till med min systemkamera, här ville jag framhäva spindelnätet men också ha med den, för spindelnät, ovanliga bakgrunden, Det finns hur många fina spindelnätsbilder som helst på fotosidan men jag har aldrig sett någon med en strand och hav som bakgrund.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2467779.htm?set=mp

Att just den sista bilden har fått flest kommentarer, inte jättemånga, tror jag beror på att den är just udda.

Jag hoppas du förstår vart jag vill komma med mitt långa inlägg. Fotosidan svämmar över av bilder och för att få uppmärksamhet måste man antingen vara grymt duktig eller udda, göra något som inte alla andra gör. Alla vi andra får några kommentarer, några positiva, några negativa (som ofta är mer värdefulla än de positiva) och ibland inga alls.

Du får gärna fördjupa vad du menar i ditt inlägg, jag kanske har tolkat det helt fel. Det jag skriver utgår ifrån mitt eget sätt att fotografera, mina tankar om varför jag lägger ut, och vilka, bilder jag presenterar på fotosidan och hur jag tar emot, och hur jag kommenterar. Det viktigaste är väl att man själv har en rolig hobby och att man själv gillar de bilder man tar. Är det dessutom andra som uppskattar dem eller kommenterar är väl det en bonus och en chans att utvecklas som fotograf? Själv har jag utvecklats mycket sedan jag blev medlem på fotosidan och det är inte tack vare en massa ryggdunk utan att jag har tittat på enormt mycket bilder, kommenterat och tagit emot givande kommentarer. Att en bild är tekniskt perfekt gör den inte med automatik intressant.

/Frode

Jag vet jag har beställt två - en till mig själv och en till en god vän. Men den som väntar på nåt gott väntar aldrig för länge påstås det - hoppas det är sant./ Margaretha.

Ett bra beslut tror jag. Att få till en fin sv/v bild med kompakten skall ju funka och att sedan lägga på litet seppiatoning kan ju höja bilden även om det sker i datorn. Detta har gjorts i alla tider men i framkallningsbadet på den analoga tiden. /Frode

Hej Ken. Det här förstår jag inte riktigt. Det är viktigt att inspirera, att vi testar olika bildstilar. Sepia är ju bara en lätt toning av en sv/v bild och jag tycker definitivt att det platsar. Nu är det inte jag som "äger" poolen utan jag uttrycker bara min åsikt. Själv lägger jag ibland en sepiatoning på sv/v bilder där jag tycker det platsar, inget konstigt med det. Här är ett exempel. http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2457492&target=_blank OBS!!! Inte taget med kompakt ;o)

Jag godtar ditt beslut utan vidare diskussion om du vill ha det så. /Frode

Jag kanske uttryckte mig oklart. Jag menar inte att min kamera skulle ersätta det du efterfrågar utan att jag kände ett "släktskap" med Leica. Jag giller ju starkt kameran men ser ju också begränsningen i användningsområde för min del. Men jag är i färd med att inköpa en Sony kompakt så får vi ser hur nöjd jag blir med den. När jag en gång säljer huset hoppas jag det blir pengar över till en systemkamera./ Margaretha.

Kan bara hålla med dig Lillemor - Frodes inlägg gillas :)) //Christina

Bara roligt om jag kan vara till hjälp :) /Frode

Nej nån Leica har jag inte men däremot en kompaktkamera med Leicaoptik. Den är alldeles utmärkt vad gäller allt utom fågelfotografering (flygande fågel). Den har 18 ggr optisk zoom som jag kan gå upp till 35 ggr förstoring med någorlunda resultat. Den har en brännvidd som skall motsvara 486 mm jmf systemkamera. Inte ens med stativ går det att använda fullt ut. Så den brännvidden är överreklamerad enligt mitt sätt och se det. Men det är en underbar kamera med massor av möjligheter att variera fotograferandet med. Intelligent Auto som jag använde flitigt från början har jag i stort sett övergivit.
Det skall bli kul att se hur Kompaktgruppen utvecklas./Margaretha

Det kan bli tufft att hålla, är ju med i ett antal andra grupper också där man försöker hänga med. Som jag skrivit tidigare kommer jag först och främst att kommentera de bilder som blir litet speciella tack vare eller på grund av kompaktens egenskaper. /Frode

Helt riktigt men så har du en lika stor sensor också :) De flesta kompakter har betydligt mindre med allt det innebär. /Frode

Håller återigen med Frode, som verkar vara en klok man :)

Sen är ju en systemkamera en systemkamera oavsett spegel eller inte och dom spegellösa systemare jag sett/läst om har ju fortfarande en relativt stor sensor i förhållande till många kompakter och man kan byta optik på dom vilket man inte kan på kompakten (med reservation för att det eventuellt finns nån kompakt med utbytbara gluggar). Detta gör att dom inte spelar i samma liga som en "äkta" kompakt gör utan jag ser dom som ett mellanting mellan en spegelreflexkamera och en kompakt men med vikt åt systemkamera.

/P

Det går väl inte riktigt att svara på Ken. För vissa kommer de förstås att kunna göra det men det finns så många aspekter på det.

En systemkamera är för mig just vad namnet antyder, ett antal byggklossar som kan byggas ihop på olika sätt för olika situationer och behov. Kompakten försöker ju vara allt i ett och därmed blir det ett antal kompromisser.

Oftast när jag fotograferar vill jag ha full koll på det som händer för att resultatet skall bli så nära det jag vill ha som möjligt. Jag fokuserar ofta manuellt, eller rättare sagt, jag gör en grovfokusering med autofokus och sedan finjusterar jag manuellt. Det måste vara enkelt att finjustera exponeringen, alltså gör jag en del manuellt före exponeringen om jag hinner. På min kompakt kan jag göra allt detta men att försöka fokusera manuellt eller finjustera funkar inte. Det blir för krångligt och tar för mycket tid.

För mig är det viktigt med en bra sökare, jag kan inte använda skärmen när det går undan. Att finjustera brännvidden på en zoom funkar bäst och går snabbast manuellt. Alltså blir det ganska uppenbart att en kompakt eller de spegellösa inte kan ersätta systemkameran för min del.
För andra som har köpt en systemkamera, alltid har på samma objektiv (oftast en standardzoom), nöjer sig med den inbyggda blixten och alltid kör på full automatik, ja då minskar ju skillnaden mellan kompakt- och systemkamera och även de spegellösa.

Det finns ett begrepp som oftast används om kompakter, point and shoot, och det tycker jag stämmer ganska bra.

Detta är bara mina egna reflexioner över ämnet, vet inte om andra håller med.

Men det är ju strålande! Precis sådan här info jag är ute efter - tusen tack :) /Christina

Håller med Frode i allt han skriver, en kompakt är ett ypperligt komplement till systemkameran men den kan aldrig ersätta ett "riktigt" system då vissa typer av bilder helt enkelt inte går att ta med en kompakt. Men det betyder inte att kompakten inte har sin plats och att det går att skapa fantastiska bilder med en sådan också men man får tänka på ett annat sätt när man fotar med kompakten.. Jag har nästan alltid med mig en kompakt när jag åker någonstans och jag använder den mest för att dokumentera men ibland så "fotar" jag med den också :)
Kul att det skapats en grupp för att "lyfta" fram kompakten och visa vad som går att göra med en sådan.

/P

Hej Christina. Jag lägger upp en ny kommentar där jag beskriver det du efterfrågar. /Frode

Låter kanon Frode!
Jag som inte kommit så långt än kunskapsmässigt i mitt fotande tar mer än gärna konstruktiv kritik som gör att jag tänker lite annorlunda nästa gång jag tar en bild. Hittills har jag gått mer på känsla än teknik.

FS har dock fått mig att utvecklas på den korta tid jag varit med, vilket jag även hoppas syns i mina bilder. Bilder som jag tidigare varit nöjd med, ser jag nu på med mer kritiska ögon och tänker - varför gjorde jag så, eller varför gjorde jag inte så.

Att den här gruppen startats välkomnas varmt, då vi slipper bli jämförda med en systemkamera. Som Barbro mycket riktigt säger, har ju våra kompaktisar inte riktigt samma möjlighet att komma upp i den nivån vi önskar alltid, men vår fotolust är det inget fel på :).

Du får gärna förklara det där med sensorn för mig som inte riktigt har koll. Gärna även berätta om/hur man i förväg kan veta att kompakten är att föredra. Sedan är det väl även så att olika kompaktkameror är bättre eller sämre på olika saker. Min t ex kanske är bättre på en sak, men som i mitt fall helt hopplös att försöka zooma med då bilden som regel blir oskarp och grynig hur man än gör.

Hej så länge och stort tack till Ken som kom med den briljanta idén att starta denna pool :) // Christina

Det här verkar väldigt intressant. Det kanske på sikt kan göra mig motiverad att önska mig en systemkamera. Fast jag drar mig för att släpa på tung utrustning. Klarar inte det så bra. Men sedan jag gick med på FS tycker jag själv att jag lärt mig en hel del om hur man kan få till det med min kamera. Men visst har den sina begränsningar. Men jag gillar utmaningar. Vad kan jag klara med min kompaktare? /Barbro