Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
En liten sak bara vad det gäller att manipulera...alla har vi våra ideer...
Jag kan inte tolerera om man plockar bort eller lägger till saker på en bild.Däremot om tycker jag personligen att det är ok om man ser att den är manipulerad...att man inte smyger med det... som ex om man gör en bild lite målerisk...ja då fattar ju alla att detta är gjort efteråt...
Däremot som när jag läste en kommentar i en grupp "Du skulle tagit bort elledningarna så hade landskapet kommit till sin rätt" där blir jag inte glad....landskapet ser ju åt så ända tills de plockar ner ledningarna.... vill man bli av med ett löv eller sten som stör...ja då får man väl ta bort det innan fotande... Så inskränkt är jag ;)
Som sagt man kan tycka mycket... men regler skall följas och allt detta var bara för att väcka tankar och reaktioner...och det gjorde det och det är ju inte farligt om vi har en god samtalston...så gott folk ...fota vidare ;)
Jag tycker det är helt OK med manipulation bara man talar om det. Om denna gruppen inte accepterar manipulation så är det också helt OK. Jag gillar Kens resonemang. Men om alla konstnärer bara skulle måla verklighetstroget så hade det inte varit särskilt kul eller spännande, tänk Picasso eller Dali för att nämna några målande exempel ;o) Ursäkta... Hmmm. Jag tycker det står alla helt fritt att utveckla och skapa det man vill men då får man skapa en egen grupp för det. Det är fritt fram och skulle vara riktigt kul att följa även om jag själv inte skulle delta.
Till Maud. Jag har full respekt för ditt resonemang också så mitt råd är att skapa en grupp för det. Det finns säkert andra grupper som tillåter det också här på FS men då måste man vara tydlig och det skulle ju också vara väldigt intressant att få reda hur man kommit fram till resultatet.
Jo, det finns det nog. Ett pinne eller något annat som trollas bort och med tanke på en viss känd naturfotograf som talade vitt och brett om bildens äkthet mm och som själv bollade runt med lodjur och annat så kan man nog aldrig vara säker. Man får bara hoppas att folk är ärliga i sitt uppsåt :) /Frode
Med anledning av Frodes inlägg så tror jag inte det finns någon natur o fågelfotograf som manipulerar sina bilder det kan man nog se i poolen djur o natur
Snälla Maud du måste förstå att jag är rätt trött på dessa manipulerade bilder i
FS.Skulle det inte vara roligare om man använder sin kamera som arbetsredskap och försöker skapa en bra bild direkt i kameran.Titta bara på blomsterpoolen där manipulation förekommer hela tiden så man inte vet om bilden är tagen i en kamera eller i en dator.Visst bilderna blir ju fina men det är ju inget bra jobb med kameran.Jag startade kompaktpoolen för att försöka hålla mig borta från detta fuskande och se vad en bra kompakt kan åstadkomma direkt ur kameran.Jag hade hoppats att de som går med här är lite seriösa med sitt fotograferande.Så snälla Maud tyck inte att jag är konservativ i mitt tänkande
utan bara lite seriös i mitt tänk.Ha det gott och fota på i min pool Ken//
Jo Ken jag förstår ditt tänk och respekterar det.Vet att du är en seriös fotograf och jag uppskattar dina bilder.... det var bara en stilla fråga och om konservativt var ett illa valt ord så ber jag om ursäkt om du känner dej förolämpad....inte alls min mening....ställde frågan och fick ett svar...Min tanke var bara att det kanske kunde livat upp poolen lite....precis som en lagom snygg och smakfull make up livar upp ;) men...
Vi fotar vidare....Ha det gott !!!
En liten fråga....Varför får bilderna inte vara manipulerade eller redigerade lite utöver mörkerrumsarbete??? Hade varit betydligt roligare då,som jag ser det....hade säkert lockat lite flera deltagare och väckt liv i gruppen....
Konservatism är inte alltid av godo.... en liten undran i all ödmjukhet ;)
Om Christian påstår att denna bild inte är manipulerad så får vi tro på detta om han sedan har tillverkat en sak för att sedan fota denna så är det inte manipulation vad jag kan se
Om det är min "nyckelpigebild" så följer den helt FS definitionen. Jag har ökat kontrast och färgmättnad något. I övrigt inget utöver grundläggande skärpning etc då det var en råfil från början.
Jag har heller inte tillverkat något, utan enbart fotat det jag sett. Det korta skärpedjupet kom sig av macroläge och f.2.0.
Jag blev både glad och förvånad över vinsten. Det känns stimulerande. Tack till alla som röstat och till gratulanterna. Jag skall börja gnugga geniknölarna och se vad nästa tema blir. Allt gott/Margaretha
Försök att inte ha med samma bild i utmaningen som på annan plats i FS då detta kan påverka röstningen. Det får gå för denna gången men i nästa utmaning tar jag bort bild som bryter mot detta
Polvärden ///
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Ken//
Jag kan inte tolerera om man plockar bort eller lägger till saker på en bild.Däremot om tycker jag personligen att det är ok om man ser att den är manipulerad...att man inte smyger med det... som ex om man gör en bild lite målerisk...ja då fattar ju alla att detta är gjort efteråt...
Däremot som när jag läste en kommentar i en grupp "Du skulle tagit bort elledningarna så hade landskapet kommit till sin rätt" där blir jag inte glad....landskapet ser ju åt så ända tills de plockar ner ledningarna.... vill man bli av med ett löv eller sten som stör...ja då får man väl ta bort det innan fotande... Så inskränkt är jag ;)
Som sagt man kan tycka mycket... men regler skall följas och allt detta var bara för att väcka tankar och reaktioner...och det gjorde det och det är ju inte farligt om vi har en god samtalston...så gott folk ...fota vidare ;)
Till Maud. Jag har full respekt för ditt resonemang också så mitt råd är att skapa en grupp för det. Det finns säkert andra grupper som tillåter det också här på FS men då måste man vara tydlig och det skulle ju också vara väldigt intressant att få reda hur man kommit fram till resultatet.
/Frode
FS.Skulle det inte vara roligare om man använder sin kamera som arbetsredskap och försöker skapa en bra bild direkt i kameran.Titta bara på blomsterpoolen där manipulation förekommer hela tiden så man inte vet om bilden är tagen i en kamera eller i en dator.Visst bilderna blir ju fina men det är ju inget bra jobb med kameran.Jag startade kompaktpoolen för att försöka hålla mig borta från detta fuskande och se vad en bra kompakt kan åstadkomma direkt ur kameran.Jag hade hoppats att de som går med här är lite seriösa med sitt fotograferande.Så snälla Maud tyck inte att jag är konservativ i mitt tänkande
utan bara lite seriös i mitt tänk.Ha det gott och fota på i min pool Ken//
Konservatism är inte alltid av godo.... en liten undran i all ödmjukhet ;)
Ken//
Ken//
Lycka till // Ken
Jonas
// Ken //
Polvärden ///