<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=235907" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7455-jag-som-ai-detektiv.htm</link>
    <description>Och Marknaden kommer att köra det här med AI-bilder där det är lönsamt! :)
/B    </description>
    <pubDate>Wed, 08 Apr 2026 12:27:33 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7455-jag-som-ai-detektiv.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7455-jag-som-ai-detektiv.htm</link>
    <description>så är det nog, tyvärr kan man också tycka, men det är kanske en generationsfråga    </description>
    <pubDate>Wed, 08 Apr 2026 11:57:13 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7455-jag-som-ai-detektiv.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7455-jag-som-ai-detektiv.htm</link>
    <description>AI eller inte, det är frågan. Analogt eöler dugitalt. Småbild eller mellanformat. Leica eller Fujifilm. Osv i alla oändlighet.
Är det inte bildresultatet som är helt avgörande om en bild är bra!? Inte tekniken.
Jag tror att vi måste inse att AI finns och levererar fina bilder och dåliga och det snart är omöjligt se hur en bild skapats. Lika svårt som att se pm en bild skapats med Canon eller Nikon.    </description>
    <pubDate>Wed, 08 Apr 2026 11:29:18 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7455-jag-som-ai-detektiv.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>