https://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm Hej Lena - tack för dina kommentarer. Det är inget man kan gardera sig mot, och det spelar inte heller någon stor roll för mig. Jag såg för länge sedan att det fanns några medlemmar här på FS som satte upphovsrättssymbolen på sina foton. Mina finns med i EXIF-data, men det accepteras förmodligen bara av professionella fotobyråer etc. Med många vänliga hälsningar från Erik. Tue, 21 Apr 2026 14:17:39 +0200 /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm Att man kan kopiera vilken bild som helst genom att först trycka på + hade jag inte en aning om. Jag har ibland tagit en kopia på någon av mina egna bilder, men på ett annat sätt. Hälsningar Lena Tue, 21 Apr 2026 07:59:33 +0200 /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm Hej Bjarne – tack för dina kommentarer. Jag är inte heller nervös om någon "lånar" mina bilder. När jag var på "Flickr" upplevde jag regelbundet att mina veteranbilsbilder delades på olika sajter – särskilt mina bilder på Roskilde brandkårs Ford V8 stegbil från 1937/38. De dyker fortfarande upp då och då på olika ställen. Men det står att de är emfoto43-bilder. Med många vänliga hälsningar från Erik. Mon, 20 Apr 2026 12:39:41 +0200 /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm Hej Peter D. - tak fro dine kommentarer. Mvh. Erik. Mon, 20 Apr 2026 12:31:52 +0200 /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm Hej Erik! Ja, man är inte skyddad mot bildstöld. Något som alltid går att göra är att använda skärmklippverktyget. Det finns inget skydd mot det. Okej, man får inte högre upplösningen än den som är på skärmen, men i alla fall. Skönt med en somrig bild från torget! Många vänliga hälsningar, Bjarne Sun, 19 Apr 2026 09:30:31 +0200 /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm Jo så är det, men bra också om man vill ha tillbaka sin bild, några bilder som jag tagit med mobilen finns troligen bara kvar i bloggen Sat, 18 Apr 2026 21:23:20 +0200 /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm Nej - jag hade missat det inlägget. Visst är det fantastisk vad AI kan åstadkomma - men den trista sanningen är ju att det kan missbrukas till samma potential. Jag tror nog att vi är överens i dessa frågor. Sat, 18 Apr 2026 19:44:32 +0200 /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm Hej Peter H. – tack för dina kommentarer och jag håller med dig. Jag vet inte om du såg mitt tidigare blogginlägg: https://www.fotosidan.se/blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3275-ai-med-copenhagen.htm Med många vänliga hälsningar från Erik. Sat, 18 Apr 2026 19:35:03 +0200 /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm Jovisst, det funkar precis som du säger - men stöld är alltid stöld. Oavsett alla de digitala manipulationer som bildpubliceraren vidtar, så kan jag ta en skärmdump. Om mitt verktyg är bra, så får jag en bild som är exakt som den framstår på skärmen. Den stora tjuven i sammanhanget är AI. Folk har fått för sig att AI kan göra till exempel ett porträtt - inte heller. AI kan göra olika sammanvägningar och manipulationer av alla porträttbilder den har stulit på nätet. Allt har gått för långt. Om vi inte kan göra något åt stortjuven själv - hur skulle vi då kunna göra något åt småsnattaren? Sat, 18 Apr 2026 19:18:26 +0200 /blogs/emfoto43/roskilde-bloggen-3276-inte-ai-och.htm