https://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm Hej Peter, tack för kommentar! /per Mon, 25 May 2026 20:06:14 +0200 /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm Det är ju sant man anpassar sin fotografering efter utrustningen. Man vill ju få fram den optimala bilden oberoende av utrustning. Jag har ju fotograferat analogt i ett 20-30tal år och digitalt lika länge. På den tid var det mer ljuset man byggde upp bilden med, både naturligt och konstljus, samt att det var slow foto. Idag satsar man mer på att fånga ögonblicket, en gräshoppa i hoppet, en kungsfiskare i dyket, en fjäril som flyger mm Mon, 25 May 2026 14:46:48 +0200 /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm Hej Stefan. Tack för tankar! /per Mon, 25 May 2026 09:37:45 +0200 /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm Nyttiga funderingar som jag själv tänker på då och då, vilka är ehentligen skillnaderna och likheterna? Förr var fotografen tvungen att lyssna på ljuset. Idag kan vi tala med det. Båda sätten är lika äkta. Det ena är hantverkets disciplin. Det andra är skapandets frihet. * När filmen bestämde villkoren Att fotografera med negativ färgfilm var som att arbeta med ett material som hade ett stort hjärta. Det tålde fel. Det förlät. Det böjde sig efter verkligheten. Negativ film hade ett lagom brett dynamiskt omfång. Den kunde svälja både högdagrar och skuggor utan att gå sönder. Den gav fotografen frihet i efterhand, i mörkrummet, i kopieringen, i tolkningen. Diafilm som jag själv mest arbetade med var som att arbeta med glas. Den krävde absolut precision. Exponeringen behövde sitta på perfekt. Färgerna var givna av filmen, ljuset och tiden på dygnet, inte av fotografens vilja. Det var därför man ibland fick anpassa sig till ljuset mer än motivet. Gyllene timmen var inte bara vacker, den var nödvändig. Mitt på dagen kunde vara en katastrof. Skugga kunde rädda en bild. Fel färgtemperatur kunde förstöra allt. * Nu med dagens sensorer, RAW-filer och dynamiska omfång som sträcker sig som elastiska band över hela ljusspektrat, har fotografen fått en ny sorts frihet, RAW-formatet gör att exponeringen kan vara ungefärlig, den behöver inte vara exakt. Vitbalansen kan ändras, den är inte längre ett val i stunden. Färgerna kan formas efter känslan, inte efter filmens kemi. Skuggor och högdagrar kan räddas, lyftas, dämpas. Det gör att fotografen kan släppa tekniken och gå rakt in i bildens själ, kompositionen, rytmen, stämningen, berättelsen. Tekniken har inte försvunnit den har bara blivit tyst. God natt Stefan Mon, 25 May 2026 00:13:11 +0200 /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm Hej Peter, tack för reflektioner! Din slutkläm hade jag inte tänkt på :) /per Sun, 24 May 2026 23:40:11 +0200 /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm Bra skrivet. Det finns argument för olika synsätt, och med en hobby så gör man som man vill, helt efter eget huvud - oftast blir det vad man tycker är roligast. För egen del här på FS, så visar jag gamla bilder ur mitt gigantiska bildarkiv - bilder från förra århundradet. Jag säger därför så här: Den moderna digitala tekniken är helt fantastisk - men den tog inga bilder på 1970-talet... :-) Sun, 24 May 2026 23:17:05 +0200 /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm Hej Bengt, tack! /per Sun, 24 May 2026 23:10:27 +0200 /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm Intressanta funderingar! Tack för dom! /B Sun, 24 May 2026 23:00:05 +0200 /blogs/hortlund/aer-saemre-teknik-baettre.htm