<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=236730" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/straightphotography/straight-7455-aater-i-hemmahamnen-efter.htm</link>
    <description>Jag tycker att det var helt fel av Gotland att bygga kaj för att ta emot kryssningsfartyg. Teoretiskt skulle referierna betala men sen behövdes en gångbro för att passagerarna skulle ta sig trafiksäkert in till medeltiden. Den där ****a bron kostar jättemycket pengar, medför att det inte går att ta in riktigt stora saker via Visby hamn och funkar inte heller för dem den är tänkt för, många av dem går inte längre i  trappor. 

Så du har helt rätt.    </description>
    <pubDate>Tue, 26 May 2026 09:57:11 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/straightphotography/straight-7455-aater-i-hemmahamnen-efter.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>