https://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /blogs/straightphotography/straight-7474-canon-35mm-f-1.htm Ett förtydligande: AI:s text om Canon 1,5/35 mm är knökfull av grova felaktigheter, felaktigheter som lät avslöjas om man bara har lite fysikaliska insikter. AI påstår till exempel att färgerna blir varmare av den gulaktiga antireflexbehandlingen - ett tankefel på dagisnivå. Som jag slår fast här ovan så: "...Den färg som man ser från reflexen av en antireflexbehandling, är den färg/del av spektret som behandlingen är minst effektiv mot." Att antireflexbehandlingen är mindre effektiv för att dämpa gult, innebär ju inte alls att återgivningen skulle bli varmare - det är ju två helt skilda saker. Ibland blir man trött! Mon, 01 Jun 2026 14:14:17 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7474-canon-35mm-f-1.htm /blogs/straightphotography/straight-7474-canon-35mm-f-1.htm Ja, ja - men det är inte för att få sig hallucinationer till livs som man använder AI. När AI inte har tillräckligt faktaunderlag att bearbeta, så börjar den att fabulera (drar egna nya slutsatser på helt otillräckliga faktaunderlag). På vanlig svenska kallas det för att AI har tokfel. I din bloggtext påstår AI exempelvis att en lins har en gul-blå reflexion. Haken är bara att gult och blått är komplementfärger. Om man blandar gult och blått får man grått. Linsen reflekterar alltså grått. Rena stollerierna - och det handlar faktiskt om gymnasiets fysik. Om inte AI har koll på gymnasiets fysik, vad har den då koll på? Tacka fasen för att sådant skapar diskussioner! Mon, 01 Jun 2026 13:32:52 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7474-canon-35mm-f-1.htm /blogs/straightphotography/straight-7474-canon-35mm-f-1.htm Martin, det enkla svaret är att AI‑hallucinationer och Gödel hänger ihop på ett djupare sätt än många tror. Gödel visar att alla formella system, han beskrev det här redan på 1930-talet, har inbyggda begränsningar, och AI‑hallucinationer är ett praktiskt uttryck för just dessa begränsningar, och inte bara ett ”tekniskt fel” /Bengan :) Ps. Det är därför vissa forskare även menar att ett system utan hallucinationer skulle inte kunna vara kreativt! Det skulle bara kunna upprepa fakta! Så då kanske man ändå kan anse att AI är aningen litet kreativ, och med det skapa diskussioner? ;) ;) Ps 2. Kollade Super‑Takumar 55/1,8 och fick till svar: "Super‑Takumar 55/1,8 är ett av de där objektiven som alla borde ha provat"! :) Mon, 01 Jun 2026 09:15:26 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7474-canon-35mm-f-1.htm /blogs/straightphotography/straight-7474-canon-35mm-f-1.htm Man skall inte tro på allt man hör här i välden - speciellt inte om det kommer från en viss potentat som Bengan har förälskat sig i... :-D "Inre ytor ofta obehandlade..." Ett påstående i stolle-klass. Saknar helt bärighet. Gör man en sådan fadäs, måste allt annat som sägs i sammanhanget ifrågasättas. Den färg som man ser från reflexen av en antireflexbehandling, är den färg/del av spektret som behandlingen är minst effektiv mot. Hur är en reflex gul-blå försten. Det är ju komplementfärger - ja man måste ju skratta! Sun, 31 May 2026 20:51:12 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7474-canon-35mm-f-1.htm /blogs/straightphotography/straight-7474-canon-35mm-f-1.htm Ursäkta, men vad f*n är "en varmare MgF₂ formulering"? För övrigt ger mitt ärvda Super Takumar 55/1,8 också gulaktiga reflexer... Sun, 31 May 2026 19:40:40 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7474-canon-35mm-f-1.htm