https://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Peter, "maffiga personangreppen"? Det låter ju lite intressantare än "massiva" personangrepp. Jag skulle gärna vilja kunna leta reda på dem men jag minns inte i vilket sammanhang (vems blogg etc.) som jag påstods begå dem – du får gärna påminna mig. Jag minns däremot hur du under en efterföljande period försökte göra dig lustig och kallade mig för "hesa Fredrik" etc. (rätt nyligen också). Tror inte att kalla personer sådana namn befrämjar en seriös diskussion. Men, en sån tror jag inte heller att du är ute efter. Precis som Bengt väljer du att skriva nåt provokativt för att sedan inte ta den efterkommande diskussionen, förmodligen för att du inte kan. Tue, 02 Jun 2026 20:27:20 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Den fred som jag föreslog med Fredrik höll inte länge. Dom maffiga personangreppen kom senare. Tue, 02 Jun 2026 20:14:00 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Tack Martin för dina kommentarer med ifrågasättanden av av vissa av skriverierna bland kommentarerna. Skönt att se att man inte är helt ensam om att inte hålla med. Förhoppningsvis så får vi en förklaring eller nån typ av ett mer nyanserat resonemang. För övrigt så vill jag klargöra beträffande Micke Bergs "Stockholm Blues" att jag från minnet definitivt menar att det är just en gatufotobok och möjligtvis en svensk klassiker inom den bokgenren men knappast en allmängiltig sådan. Tue, 02 Jun 2026 19:31:53 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm @Magnus: om du är intresserad av det där med 500 bilder på en dag och de "massiva personangrepp" som Peter ansåg mig begå så kan du skapa dig en bild själv genom att läsa följande blogginlägg med kommentarer från några år tillbaka: https://www.fotosidan.se/blogs/fredssp/sjalvportratt-i-new-york.htm Tue, 02 Jun 2026 19:25:06 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Läs min inledande text, som detta är en tråd efter. Där framgår svaret övertydligt. Tue, 02 Jun 2026 19:10:33 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Menar du att min fråga var kränkande och att jag är navelskådare? Sen kan jag undra varför du inte vill förklara ditt påstående om att 500 exponeringar är oseriöst. Tue, 02 Jun 2026 19:08:12 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Det tänker jag inte diskutera Magnus - men det är en fullt acceptabel åsikt, bland andra åsikter. Att framföra en sådan åsikt skall inte genast resultera i avancerade och kränkande personangrepp från navelskådande gatufotografer. Tue, 02 Jun 2026 18:58:25 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm ”Jag vågar också påstå att det är feg fotografi där fotografens kontakt med både människorna och de sociala sammanhangen är ytliga och t o m obefintliga. Resultatet blir också ointressanta och opersonliga bilder. Kontaktlösa bilder” Jag förstår inte varför det skulle vara fegt och dåligt med kontaktlös fotografi? HCB är ju ett exempel på sådan fotografi. Gary Winogrand ett annat. Lars Tunbjörk ett tredje. För mig finns det ett värde i att berätta något med sina bilder, som Tunbjörks kritik av amerikaniseringen på 80-90-talet. Sedan några år tillbaka jobbar jag tematiskt med mitt gatufotograferande. Men när man visar enstaka bilder går den aspekten lätt förlorad. Tue, 02 Jun 2026 18:42:59 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm På vilket sätt är det oseriöst att ta 500 exponeringar på en dag? Det är 14 rullar film. Om man är en helt dag på en plats där det händer mycket så blir det lätt mer än så. Jag tycker att nivån av seriositet istället ska bedömas efter hur mycket man går in för sitt fotograferande. Om man tar det med en klackspark eller med fullt engagemang. Tue, 02 Jun 2026 17:42:43 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Jag håller med om att Bruce Davidsson är en av de bästa. Men hans verk i tunnelbanan är som Fredrik skriver mer dokumentärfoto än gatufoto. Visserligen är gränserna mellan de två genrerna flytande, men poängen är att han inte fotograferar förutsättningslöst och interagerar med personerna. Även gatufotografi kan vara tematisk, och det tycker jag Stockholm Blues är ett bra exempel på. Även om MB fått stämpeln dokumentärfotograf så tycker jag att det projektet var mer gatufotografi. Tue, 02 Jun 2026 17:13:28 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Ett intressant inlägg och efterföljande tråd! Det vore fel att säga gatufoto är en öm tå men eftersom den innehåller såpass mycket egna subjektiva parametrar jämfört med beskrivande foto, läs natur, sport, nyhet. Jag ser fram emot fler inlägg. Och jag ska försöka tota ihop nåt själv även om tillvaron just nu är fylld med uppdrag och beställningar. Ber att få återkomma. /Gunnar S Tue, 02 Jun 2026 17:04:46 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm När gatufotot kom till som genre tvistar nog de lärde om men jag gissar på att det kanske har funnits inom fotovokabulären en 50-60 år med en betydelse som överensstämmer hyfsat med vad många tycker? Lustigt nog så var en av genrens främsta, Garry Winogrand, kritiskt inställd till genrens namn. Han sa att han hatade uttrycket "street photography" och avfärdade det som en korkad benämning som inte säger någonting om fotografen eller dess arbete. Kanske berodde det på att man på den tiden kanske inte var så överens om vad det innebar? 🤔 Håller helt med dig om exemplet på snorkiga attityder! En annan är hur laddat det verkar vara att kalla sig för gatufotograf – en del menar att det är bättre att bara kalla sig för fotograf, trots att man fotograferar 90% gatufoton, i tron att man har nåt nån djupare insikt om fotografi som konstart! Jag kallar mig gatufotograf av den enkla anledningen att den benämning beskriver mig som fotograf bäst. Det hindrar mig dock inte att utöva vilken annan typ av fotografi som helst. Precis som du så skulle jag också gärna se exempel på bilder som sprejats fram istället för en massa skriverier om fenomenet. Slutligen, tack för att du vittnar om att jag inte sprejar fram mina bilder på Londons gator! Mitt gamla mål om 500 bilder per dag verkar nödvändigtvis betyda sprejande i vissa individers hjärnor hur mycket man än försöker att förklara motsatsen! Mvh Fredrik Tue, 02 Jun 2026 16:55:59 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Så, om jag förstår det rätt så är det "modern" gatufotografi som stör dig eftersom du skriver att den möjliggörs av "modern teknik, snabb serietagning" och "kraftiga delförstoringar". Det är kanske också rimligt att kalla den för "feg" vad beträffar teleobjektiv (ingen fotografisk ny teknik) men jag förstår inte hur du tänker kring att "fotografens kontakt med både människorna och de sociala sammanhangen är ytliga och t o m obefintliga". Betyder det att gatufotografer som är som "flugor på väggen" och söker noll kontakt med de som de fotograferar därmed utövar feg fotografi som resulterar i "ointressanta och opersonliga bilder". HCB är väl en av de som ville fotografera så obemärkt som möjligt och jag kan inte tänka mig att du finner hans bilder ointressanta? Jag tror som du att många gatufotografer skulle må bra av att ta del av klassiska verk och studera tidigare gatufotografi. Min uppfattning är att bland de som utövar genren seriöst så är det en hel del som införskaffat sig "The Americans" men även andra böcker såsom Alex Webbs "The Suffering of Light" och kanske också nån nyutgåva av "The Decisive Moment". Vad beträffar "Stockholm Blues" så gillar jag det jag sett online av de bilderna men huruvida det bör anses vara en "klassiker" är jag tveksam till – och Micke Berg ser väl sig själv knappast som en gatufotograf? Av de svenska gatufotografer du nämner så känner jag till allas verk, förutom Göran Tonströms, och tycker att de alla har sina kvaliteter förutom Bengt Hanson, som jag aldrig har förstått varför han höjs till skyarna här på Fotosidan då och då (han vet om vad jag tycker sen tidigare). Precis som du så gillar jag också Bruce Davidson och har under året införskaffat elva av hans böcker (den främsta klenoden är en utgåva av "Subway" som jag fick signerad av honom när han besökte London för några år sedan). Har ej "East 100 Street" som du nämner. Har förmodligen sett en massa av bilderna dock i andra böcker? Och visst har Bruce tagit många gatufotografier men jag vill nog hävda att en hel del av hans produktion drar mer åt det dokumentära hållet. Nåväl, intressant diskussion det här och din kommentar fick mig att fundera på att lyssna lite på Miles Davis – tack! 😀 Mvh Fredrik Tue, 02 Jun 2026 16:36:13 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Jag tror att vi blandar ihop ett antal saker. Jag skulle säga att gatufoto som separat genre är ett ganska nytt fenomen, så det går inte riktigt att säga att det gjordes på ett sätt förr och på ett annat nu. Jag tror det finns en lockelse i gatufotot som också kan bli dess fallgropar. Det är väldigt tillgängligt, och det kan också bli mycket av en identitetsgrej. Man kan se rätt många som är "all hat, no cattle". Man kan göra sig lustig över ganska mycket där – till exempel snorkiga attityder uttryckta som "I don't take pictures, I make pictures", och man kan tycka att folk kan slappna av lite. Och visst, lata fotografer har det alltid funnits, men de tar nog inte särskilt många bilder, utan snarare en enstaka här och där, och kanske då av lågt hängande frukt. Nu ska det sägas att jag verkligen inte ser mig som en gatufotograf, även om jag då och då gör något som kanske passar in i genren. Men det jag förstår om det och har erfarenhet av är att man måste komma in i ett flöde, och då blir det många bilder tagna. Anders Petersen har beskrivit ett tillstånd som att vara på toppen av pyramiden, där andra behov är inte spelar roll utan man tar mängder av bilder. Inte särskilt eftertänksamt, men väldigt medvetet och fokuserat. Jag vet att min stora fallgrop är att börja tänka efter när jag fotograferar. Börjar jag tänka "blir det här verkligen bra", så börjar jag argumentera för att det inte är värt det och inget blir gjort. Ska det bli bra måste jag genast svara på impulsen att ta bilden. Sen kan jag ofta jobba mig fram till en bättre bild. Om jag kommer in i ett sånt flow-tillstånd där jag tar en stor mängd bilder på en dag, så blir det också mycket bättre enskilda bilder. Olika fotografer har sina metoder. Jag som har haft förmånen att hänga med Fredrik på Londons gator vet att det verkligen inte är fråga om något besinningslöst sprejande, utan att han har ett väldigt vaket öga för vad som försiggår i stadsmiljön – något man tränar fram genom att fotografera mycket. Det är alltså en självförstärkande grej. Jag vet inte riktigt var ni ser de här bilderna som bara har "sprejats fram", som ni säger. Det skrivs mycket om det, men man ser sällan exempel. Hur ser ni på Daido Moriyama? Tue, 02 Jun 2026 15:00:25 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Ditt resonemang kring serietagning har sina poänger men för mig personligen så är jag inget fan. Det känns som att min känsla för det exakta avtrycket som tar en bild skulle försvinna. På gott och ont så föredrar jag alltså att riskera en missad bild av en händelse där någon blinkar etc. Det sista stycke håller jag helt med om. Tue, 02 Jun 2026 14:58:47 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Det ligger mycket i det du skriver Per-Erik. För mig är själva grundomständigheten, att fotografen gestaltar bilden - varje gång, varje bild. När jag sprang runt och plåtade på stan under 1970-talet kände jag inte något behov att att sätta en särskild etikett på den saken. Jag tyckte att jag idkade reportagemässig fotografi på stan. Om du till äventyrs inte har sett bloggen i länken nedanför, så uttrycker den nog vad jag menar. Varje bild är aktivt gestaltad, inget är till kommet av en slump. https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/konsensus-2.htm Tue, 02 Jun 2026 13:14:48 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Jag tycker att serietagning är suveränt. Det ersätter absolut inte det fotografiska seendet. Det går ju ändå inte att bara spraya runt för då tar ju minneskortet slut på nolltid. Med serietagning får man helt enkelt ut mer av de intressanta situationer som uppstår. Det är lättare att fånga ögonblicket då alla komponenter i bilden samverkar som bäst. Lata fotografer har alltid funnits. Skillnaden mot förr är att idag ser vi mer av deras bilder eftersom trösklarna till att publicera sina bilder har sänkts. Detta innebär inte att det finns färre duktiga fotografer. Tue, 02 Jun 2026 12:52:28 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Det är något med ”gatufotografi” som stör mig. Påfallande ofta känns den som slapp och slarvig. Inte alltid naturligtvis men ofta som en fotografi (och fotograf) utan mål och mening. I vissa fall t o m motbjudande (fulla och utsatta människor fotograferade med teleobjektiv). Den möjliggörs också av modern teknik, snabb serietagning och sensorer som möjliggör kraftiga delförstoringar. Jag vågar också påstå att det är feg fotografi där fotografens kontakt med både människorna och de sociala sammanhangen är ytliga och t o m obefintliga. Resultatet blir också ointressanta och opersonliga bilder. Kontaktlösa bilder. Naturligtvis finns lysande undantag. Mats Alfredsson, Anna Lithander, Bengt Hansson, Krister Klereus, Birgitta Nilsson och Göran Tonström är några av de svenska ”gatufotografer” som har något att berätta utifrån gatans myller. För att inte tala om Anders Petersens stadsbilder… Kanske har detta också att göra med fotografisk ”bildning”, att förstå i vilken tradition man ingår. Hur många gatufotografer har studerat de klassiska verken? Alltfrån Micke Bergs ”Stockholm Blues” till ”the Americans” av. Robert Frank? Den stora läroboken för mig kom i början av 70-talet - ”East 100 Street”, om människor och miljöer utefter en gata i Harlem i New York. Bruce Davidsons mästerverk som fortfarande är oslagbar och som jag ofta tar fram ur bokhyllan. Att försjunka i den boken, och samtidigt lyssna till tidiga Miles Davis musik är en stor upplevelse, oändligt mycket bättre än allt slötittande på Netflix eller att läsa objektiv. och kameratester.. /per-erik Tue, 02 Jun 2026 11:42:07 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm Bengt, när Peter ständigt och jämt hänvisar till, nästan med stolthet, hur han lite elakt kritiserade mig och mitt gamla inlägg (som jag delvis skrev med glimten i ögat) så blir det personligt. Och det var hans inlägg jag främst kommenterade här. Eftersom du skriver att det finns "en hel sanning" i din överdrift så känner jag mig nödgad att säga emot då jag menar att det endast finns mycket litet sanning i det du skriver. Du har ett rätt stort läsare av din blogg och jag ogillar allt som svartmålar genren som ligger mig varmt om hjärtat med oriktigheter som i denna och din förra blogg i ämnet som jag kommenterade. Jag förstår inte ditt intresse att slänga dynga på andra fotografer genom att insinuera att de har slutat att söka mening när de tar bilder och mestadels förlitar sig på mängd och teknik. Du får givetvis fortsätta skriva hur och vad du vill, precis som att jag rätt till att göra detsamma. Tue, 02 Jun 2026 10:48:55 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm "Ok, jag vet, det här är en överdrift, men jag tycker ändå det finns en hel del sanning i det!" Som jag skrivit i bloggen! Och varför tar du åt dig hela tiden Fredrik? Skit i oss, tro på dig själv och på din sak! Det här e bara min åsikt i ämnet, och inget personligt! /B Tue, 02 Jun 2026 10:19:31 +0200 /blogs/straightphotography/straight-7477-gatufoto-och-stockholms-maraton.htm