Annons

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor


Summmering



2019-03-28 Anneborn

PLUS: Billigt, lätt, skarpt, snabb af
MINUS: Plastig, dålig känsla i fokusringen vid manuellt läge.

Fick känslan av att det inte kan vara ett så pass dåligt objektiv som alla skriver iom att betygen ligger högt.
"Hemsk distorsion och vinjettering"

Så jag köpte mig ett begagnat i nyskick som enligt säljaren mer eller mindre bara hade legat sedan köp.
Fick hem det och var otroligt fint skick.

Ja fokusringen går lite lätt, det skulle även jag vilja hålla med om, men inte så lätt att det ett problem.
Har man som jag en kamera med inbyggd af-motor så är detta inte ett problem skulle jag säga.
Distorsionen och vinjetteringen är verkligen inte så störande som tidigare talare har påstått,
och jag har inte haft något som helst problem att få bort det med en vända i Lightroom.

Pengen man får betala för detta idag begagnat väger upp alla nackdelar som man skulle kunna påstå sig hitta.
I mitt tycke är det ett otroligt användbart objektiv i de flesta lägen.

Dra en googling på sample pictures med detta objektiv och låt dig häpnas vad du kan få för bilder.
Dessa objektiv slumpas som sagt bort för struntsummor just nu.

Liknande produkter: Nikon AF-S 18-35mm f/3,5-4,5 G ED
2015-08-17 Rasmus Pedersen

PLUS: Någorlunda skarpt.
MINUS: Hemsk distortion som inte går att redigera bort helt, plastigt, vinjetterar kraftigt med filter vid 18-19mm.

En vidvinkelzoom för FX-fotografer med tight budget. Man får vara noggrann med var man placerar horisonten och andra viktiga linjer i bilden, för annars blir det cykelstyre av det.

Fungerade endast med filterhållare (vidvinkelmodell) från 20mm och uppåt. Under 20mm blev det svarta hörn.
2009-11-17 johan.morck

PLUS: Liten, lätt, billig och klar för FX/småbildsformat.
MINUS: Distorsion och vinjettering vid 17-20mm.

OK, detta är en bra glugg för de flesta men dess tillkortakommande syns mer på FX och i de mer vidvinkligare lägena. På DX diggade jag den mycket även om den inte erbjuder så rysligt mycket vidvinkel då. På FX så vinjetterar den en del och har rätt mycket distorsion på 17mm.
Den presetar dock mycket bra uppåt, från 28-35mm. På 35mm är den grymt bra om man bländar ner något. Men, å andra sidan sä kan det ibland krävas en hel del ljus för att kunna göra det som denna fick ge vika för andra alternativ.

Har testkört den mot Sigma 15-30 som prestarade bättre än 18-35mm och på FX har den ett rätt trevligt omfång faktiskt. 15-30 var bättre på det mesta faktiskt men 18-35mm är bättre i motljus. Bytte sedan ut båda dessa mot 17-35mm som spelar i en annan liga. Har testat 14-24mm men det passar mig inte alls. Dels är det mycket tungt och stort, för det andra så är 14 på tok för mycket vidvinkel för mig.

Till pengarna är 18-35mm en bra optik men som behöver "stoppas" ner lite för att prestera som bäst.

Liknande produkter: Sigma 17-30, Nikon 17-35/2.8.

Pris: 3000
PLUS: Billig. Presterar bra.
MINUS: Plastig. Dålig känsla i fokusringen, går på tok för lätt.

Vettig glugg för pengarna. Köpte min beg för 3400:- och använder den på en D700. Funkar toppenbra. Känns dock väldigt plastig och billig. NOLL känsla i fokusringen, den går alldeles för lätt.
Överlag annars är den helt ok optisk!

Pris: 3400
2009-09-21 ravi

PLUS: Skarpt, lätt, 77mm filtergänga, samma som många andra Nikkor-objektiv
MINUS: Lite plastig, bara 3,5-4,5 i ljusstyrka

Ett skarpt lätt och prisvärt objektiv. Ett bra allroundobjektiv för oss som gillar vidvinklar. Det här är det objektiv som jag normalt har sittande på kameran när den ligger i kameraväskan. Efter att jag köpt den här objektivet jämförde jag det sida vid sida med mitt 20:2.8. Sen sålde jag mitt 20:2.8, eftersom jag inte såg någon användning för det. Zoomobjektivet är marginellt skarpare i centrum och mycket skarpare i kanterna (i FX-format). Motljusskyddet HB-23 är detsamma som på flera andra av Nikons vidvinklar, t.ex 12-24:4. Det har samma bajonettfattning som HB-41 (som är till för PC-E 24:3.5).
2007-11-01 Offerby

PLUS: Skarpt
MINUS: Stor frontlins och motljusskydd.

Köpte det här objektivet för att komplettera brännvidsförhöjningen när jag gick över till digitalkamera.
Hade läst att det här var ett av de skarpare objektiven.
Detta stämmer helt och hållet, Bländare 3,5 tycker jag räcker gott när man kan handhålla ner på 1/30 sek.

Liknande produkter: Tamron och Sigma 17-50 2,8

Kundtjänst: Har ej haft några problem

Köpt hos: Privat på annons här på Fotosidan.se

Pris: 3000
2007-05-25 slackie

PLUS: Skärpan, snabb och pålitlig fokus.
MINUS: Avsaknad av AF-S, högljudd AF-motor, byggkvalitén kunde varit aningen bättre (den är dock inte plastig på ngt sätt).

Otroligt bra skärpa samt snabb och pålitlig autofokus. Bytte från 18-70 till detta i samband med kamerabyte och var till en början skeptisk till det korta omfånget. Nu i efterhand känns den som givet val och sitter nästan alltid på kameran.

Fotar du mycket vidvinkel och inte har högre krav på ljuskänslighet är denna glugg ett alternativ väl värt att testa!

Köpt hos: Privat

Pris: 3000
2006-09-11 johanjajja

PLUS: Kontrast, skärpa fri från kromatisk aberation.
MINUS: Ingen afs, dock otroligt snabb AF.

Nikons bästa vidvinkel! (Fasta inräknade) Om man kör från bländare 5,6 och uppåt...

Liknande produkter: Hade 24 2,8d innan. Den var lika skarp men hade mycket mer kromatisk aberation.

Kundtjänst: Otrolig service på Nikon Nordik i Upplands väsby!

Köpt hos: privat

Pris: 3000
2006-05-30 HRL

PLUS: Skarp, lätt, välbyggd
MINUS: Kunde gärna varit f/2,8

Skärpa och kvalité - och dessutom ett relativt lågt pris. Själv har jag till sist "upptäckt" den höga kvalitén på detta objektiv när jag äntligen börjat uppskatta och förstå brännvidden. Ser man till tester i FOTO kan konstateras att det mer än tre gånger dyrare 17-35 f/2,8 får ett sämre omdöme än 18-35:an.

Köpt hos: Expert
2006-02-08 Jonte W

PLUS: Hyfsat snabbt, Mycket skarpt, ganska lätt...
MINUS: 3.3-4.5 kanske, men va fan gör det. Inga övriga ännu !!

Jössös !!
Har haft det här objektivet i en dryg vecka, och jag är mer än nöjd med det. Vilken grym skärpa och färgåtergivning..
Helt lysande..
Har du möjlighet att köpa ett ??
GÖR DET !!
// Jonte

Köpt hos: Privat Begagnat

Pris: 2800
2006-01-16 johan.morck

PLUS: Lätt, bra byggkvalitet, funkar bra på analog backupkamera, skarpa bilder.
MINUS: Med hänsyn till priset, inga. Möjligtvis att motljusskyddet är blaffigt (diameter) men det är det ju ofta på vidvinkellinser.Vissa bildstörning i det vidaste läget men inget som stör mig.

OK, visst är 18-70 en bra lins, till priset kanske ett av det bästa du kan få. Dock var jag inte riktigt nöjd och använde främst den lägre delen av zoomen så jag började leta efter en ersättare så att jag kunde dela upp hela zoomfånget i tre delar. Vid-mormal, normal-kort tele samt kort tele-tele. Jag landade i nikons 18-35 efter att ha läst det mesta om linser i denna genre. Den ger inte bara bättre bilder än 18-70 utan den känns också mycket bättre byggt, liksom tightare och inte lite ranglig som 18-70 SAMT zoomringen startar på 35mm, och zommar man så gör man det neråt sas. 18-70 börjar ju på 18 och så vrider/zoomar man upp den vilket gjorde att jag ibland tog många bilder vid 18mm (startläge) där linsen inte ger himla bra bilder. Helt enkelt en kanonlins som förvisso kostar mycket mer än 18-70 men som ger bättre bilder och som.

PS. efter att ha använt linsen så måste jag nu tillägga att 35mm på min D70 ger en perfekt skön normalbrännvidd. Riktigt bra skärpa också. De bäst spenderade 3200kr någonsin. DS.

Liknande produkter: Diverse, 17-35, 18-35 och 19-35.

Köpt hos: Privat

Pris: 3200
2005-12-01 SimonPaulin

PLUS: Storleken om man gillar kompakta grejer, skärpan, snyggt.
MINUS: skorleken om man gillar stora tunga gluggar, naturligtvis hade f2.8 varit trevligt.

Hade sigma 17-35 F2.8-4 EX DG innan och detta här objektivet är både skarpare och över lag mycket trevligare.

Det är kompakt män ändå inte plastigt eller leksaksaktigt. Skärpan är väldigt bra, det enda jag har att invända emot är ljusstyrkan, men man får vad man betalar för. Fotar man mycket utomhus i bra väder så spelar det inte såå stor roll heller. Sitter perfekt på min D70s.
2005-11-04 abbeman

PLUS: Lätt, hyfsad snabb AF, skarpt, mycket bra närgräns.
MINUS: Ganska ljussvagt, bökigt motljusskydd, skulle kunna få vara 18-50 åtminstone.

Ett suveränt objektiv som jag gärna använder. Skärpan är riktigt bra, särskilt om man bländar ner några steg. För de pengarna jag la ner på objektivet är jag tämligen övertygad om att det inte finns något bättre alternativ.

Liknande produkter: Tokina 19-35 tänkte jag köpa först.

Kundtjänst: Ingen erfarenhet.
2004-07-15 Calle S

PLUS: Lätt, smidig, skarp
MINUS: Kunde vara f3.5 genomgående

Smidig optik, jag valde denna framför 17-35/2.8 eftersom jag inte vill släpa på tunga gluggar.
På en D100 blir den en 27-52mm, bra till reportage.
Autofokusen funkar bra, den är snabb och ganska tyst.

Köpt hos: Madeco
2004-01-16 Tomas.S

PLUS: Bra vidvinkel,skarp f5.6 o uppåt,snabb fokus på en D1
MINUS: oanvädbar mellan f3.5-5.6

Bra vidvinkel för pengarna, skrap o bra kontrast över f5.6.
Under f5.6 så dras den med väldig oskärpa o färgskuggor o allat annat som man inte vill ha med i en bra bild.

Köpt hos: Begagnad
2004-01-04 barret

PLUS: Bra omfång som passar precis lagom som vidvinkel på D100.
MINUS: Kunde vara ljusstarkare. Motjusskyddet tar mycket plats. Måste packas separat i väskan.

Trevligt och spännande objektiv som ger möjligheter...

Köpt hos: Beg.
2003-08-06 leppala

PLUS: snabb skarp
MINUS: skulle kunna tänka mig ngt ljusstarkare, jobbig filterstorlek

Lite ny brännvid för mig, men redan en favorit. Upplever den som skarp ända ut i hörnen

Liknande produkter: Nikon 17-35/2,8

Köpt hos: Hos fotohandlare i Malaysia
2003-06-17 altrax

PLUS: väldigt skarp
MINUS: ljus styrkan

jämförbar med nikons 17-35 i många lägen även bättre
2003-04-24 Mankan G

PLUS: Liten, smidig, snabb AF trots avsaknaden av AF-S.
MINUS: Motljusegenskaperna är sisådär.

Kanon förutom att det är lite väl mycket ströljus om solen finns i "närheten" av frontlinsen.

Liknande produkter: Tamron, Sigma, Nikkor 17-35 etc

Köpt hos: Schöönherrs foto Sthlm
2002-11-06 Sniket

PLUS: LÄTT!!, snabb fokus, BRA skärpa! Billig!
MINUS:

KANONGLUGG!!! älskar den.

Kundtjänst: ej behövt (köpt 2001)
2002-03-17 abatarphoto

PLUS: Mycket bra skärpa, jämförbart med fast optik. Smidig och behändig. 77mm filtergänga.
MINUS: Varierande ljusstyrka 3.5-4.5. Vore bättre med fast 4.

Ett objektiv som väldigt ofta sitter på kameran, eftersom jag gillar vidvinkelbilder i min fotograferingsstil.
Perfekt med 77mm filtergänga eftersom mina övriga objektiv har denna filtergänga.
2002-02-25 Don Haka

PLUS: Låg vikt. Lysande skärpa. Prisvärd.
MINUS: Inte 2,8 men det e hellugnt.

Sitter alltid på mitt kamerahus till att börja med, sedan får jag se om jag byter till något längre. Perfekt till dokumentärfoto. Liten, smidig och jag får alltid bra resultat med den.
2002-02-12 Roben

PLUS: Kanonglugg
MINUS: -

En logisk sak som är enkel och snabb att arbeta med. Och bilderna blir fina men en så´n sak kanske man inte behöver skriva...?

Liknande produkter: Pirater

Köpt hos: Schönherrs

Pris: 6000
2001-10-03 JoakimS

PLUS: Skarpt, lätt.
MINUS: Ljusstyrkan, storleken.

Jag använde tidigare en fast Nikkor 20/F2.8 Ai. Denna är självklart både mindre och har bättre ljusstyrka. Jag tycker dock att 18-35 är mycket bra för att vara en zoom.

Köpt hos: Elof Ericsons Foto (Mölndal)

Pris: 5990
2001-10-03 gbjerne

PLUS: Skarp, smidig, och rolig att anvŠnda.
MINUS: Inte hittat nŒgon nackdel Šnnu. Kan hŒlla med om att den Šr lŠtt men ser det inte som nŒgon nackdel.

Favorit gluggen. Sitter alltid pŒ kameran. Helt klart prisvŠrd!

Liknande produkter: afs 17-35. En dršm glugg men attans sŒ dyr

Köpt hos: Hegetorns foto
2001-10-03 Sputnik

PLUS: Skarpt, snabbt och lätt.
MINUS: Kan på sätt och vis sakna tyngden från 17-35 2.8. Men just den tyngden blev rätt jobbig i längden.

Otroligt smidig vidvinkelzoom. Har tidigare plåtat en del med den dyrare 17-35 och var därför rädd att bli besviken. Men hittills har jag inte stött på några problem.

Liknande produkter: Nikon 17-35 f/2.8D ED-IF

Pris: 6.2

Elinchrom ELM8