PLUS: Vansinnigt skarp! Den rörliga frontlinsen skyddas av motljuskyddet som sitter på den fasta delen.
MINUS: Tenderar att vinjettera lite väl kraftigt på korta brännvidder. Zoomringen har blivit ojämn i vridstyvheten vilket kan irritera, eller snarare oroa. Har jag misshandlat gluggen?

Bästa normalzoom jag testat någonsin. Så skarp att man tror utskrifterna ska krackelera. Det tar en stund att vänja ögat vid sån "knasterskärpa". Det känns nästan sjukt egentligen.

Liknande produkter: Pfft! Finns ingen liknande normalzoom. Ett tag tyckte jag att canons motsvarande var skarp men när jag vant mig vid nikongluggen känns det som om någon hällt en näve grus på sensorn när jag använder andra objektiv.

Kundtjänst: Under all kritik. Lämnade in optiken 3 mars. Den 23:e mars fick jag beskedet att det ska ta två veckor till att reglera den knackiga zoomringen. Fem veckor alltså. Två mer än utlovat och utan låneoptik. En månads reportageresa till Kenya med lånad SIGMA-optik. Det känns inte kul. Vem ska man tro på? Hegethorns som hävdar att de skickade optiken till Nikon den 6:e eller Nikon som hävdar att emballaget ankommit den 16:e. Kundservice? Nej knappast. Handla inte hos hegethorn. De kommer spela trummor med ditt objektiv i två veckor innan de skickar den på service..

Köpt hos: Hegethorns Foto AB

Pris: 11000

PLUS: Skärpan.
MINUS: ?

Skärpa, kontrast, ljusstyrka och byggkvalitet i toppklass.. Standardglugg på min D3 som bara ger mervärden hela tiden.

PLUS: Skärpa och känsla.
MINUS: Det mesta är redan sagt om vikten. Har inget emot vikten på ett enskilt objektiv, men det driver upp totalvikten på ryggsäcken när man är ute. Ett tungt objektiv brukar ju ofta ha sällskap av flera lika tunga...

Den bästa normal-zoom jag ägt.

Har tidigare ägt Nikon AF-S 28-70 f/2.8 och tyckte att den kändes klumpig. Den nya känns mer smidig: Lite smalare och lite längre.

Bildmässigt en av de bättre objektiven jag äger. Helnöjd. Tyvärr hör 'normal' inte till de brännvidder man använder mest.

Liknande produkter: Inga

Köpt hos: Tradera.com

Pris: 11350

PLUS: Skärpa, färg och kontrast är i toppklass redan från full bländaröppning.
MINUS: Hög vikt och kanske inte riktigt den "stridsvagnskänsla" som brukar nämnas i sammanhanget. Fokusringen är på tok för lättvriden.

OBS! Denna recension avser användande på FX-formatet, med en D700 i detta fall.

----------------------

Det är inte ofta jag ger en produkt 5/5 i mina recensioner, men här är det på sin plats. Detta objektiv är det bästa jag provat, om vi väger in dess mångsidighet. Däremot är det bara bäst gällande färg och kontrast om vi ska se till specifika egenskaper. Det finns otaliga objektiv som är skarpare, har lägre distorsion och andra egenskaper.

Detta är ett stort och tungt objektiv, vilket egentligen borde kunna reducera 5:an till en 4:a. Men jag tror faktiskt inte att det går att göra det mindre om omfånget och ljusstyrkan ska vara som de är. Man får helt enkelt leva med dessa magnituder, och om det är värt det kan bara var och en avgöra. Jag svor tidigare att jag inte skulle köpa en sån här klump, men nu när jag fallit till föga så är jag ändå rysligt nöjd. Även det borde säga en del, särskilt för er som läst mina otaliga inlägg om förhatliga jättekonstruktioner i forumen.

Vi börjar mekaniskt. Många häver ur sig den gamla klyschan "den är byggd som en stridsvagn", om detta objektiv. Det håller jag inte alls med om. Det är välbyggt, men jag hade faktiskt förväntat mig ännu mer för dessa pengar. Kanske lite naivt eftersom jag inser att optiska prestanda är det viktiga, men ändå.
Objektivet ligger väldigt bra i handen, då det är förhållandevis smalt jämfört med andra stora objektiv. Zoomringen sitter närmast kameran, vilket jag inte riktigt kommer överens med. Jag hade hellre sett att den suttit längre ut. Men nu är det som det är, och det funkar rätt bra. Fokusringen däremot, anser jag vara helt usel. Den är så lätt att vrida att man lätt får felfokuserade bilder om man inte ser upp! Den funkar jättebra vid manuell fokus, men då den inte går att koppla ur (den har "FTM", alltså "full time manual focus") så borde den verkligen vara trögare. Jag har fixerat den med en bit tejp eftersom jag fick mängder av felfokuserade bilder i början, beroende på att jag kom åt ringen efter att jag fokuserat med AF.

Autofokusen är knäpptyst och kusligt snabb. Jag kan inte tänka mig att någon skulle kunna behöva bättre eller snabbare. Även i ytterst lågt ljus så jagar den inte om man inte är ute efter att rent av provocera AF-modulen. Ser du att komponera i sökaren så kommer AF att funka, ungefär.
En liten klausul har jag att bjuda på dock. Vid 24 mm har jag sett en tendens till att objektivet kan fokusera liiiite närmare kameran än önskvärt. Men då talar vi liiiite. Om man tittar i 100% förstoring så kan man se det ibland, men oftast är det så lite att det inte ens märks. Objektet i fokus hamnar så att säga i de "bortre regionerna" av vad som kan anses vara skärpedjupet. Om jag förstått saken rätt så brukar det här gälla generellt för normalzoomar, av någon outgrundlig anledning. Jag tror inte att det är att betrakta som ett fel, utan snarare en icke önskad men helt normal egenskap. Observera att det bara gäller på lite större avstånd, låt oss säga ungefär 3-4 meter och bortåt.

Så till det viktigaste; bildkvaliteten. Här har jag inte mycket att klaga på. Kontrast och färg är i absolut toppklass redan från full bländaröppning. Hade objektivet krävt nedbländning till f/4 för bra skärpa så hade jag ansett att det inte varit värt pengarna, men man kan verkligen plåta vidöppet i nästan alla tänkbara situationer. Till och med svårt motljus! Visst blir det bättre vid f/4-f/5,6, men resultaten vid f/2,8 är så bra som jag någonsin kommer att önska mig, åtminstone i mitten av bilden. Det är en fröjd att inte behöva bry sig om bländarvärdet för att få bra resultat.
Om vi går genom zoomofånget så visar objektivet olika egenskaper vid olika brännvidder, som väntat. Vid 24 mm är distorsionen påtaglig, men ändå skapligt låg för att vara en normalzoom. Vinjetteringen (på FX) är lika påtaglig vid f/2,8, men liksom distorsionen är det inget som egentligen stör. Kantskärpan följer samma norm; påtaglig men "okej". Över större delen av bildytan är skärpan mycket bra, och bländar man ner till f/4 eller f/5,6 är det så skarpt att man inte riktigt tror sina ögon. Inte jag i alla fall, som kommer från DX-formatet (D200). Kantskärpan är emellertid inte helt bra ens vid f/5,6, utan verkar komma ifatt först vid f/8-f/11. Inga problem som jag ser det, med tanke på att objektivet verkar vara menat att använda vid full glugg när ljusstyrka verkligen behövs. Och vem bryr sig om kantskärpa då? Det gäller för övrigt mest allra längst ute i hörnen.
Går vi uppåt i brännvidd så hittar vi objektivets "sweet spot" kring ca 30-45 mm [tillägg: efter ytterligare utvärdering så ligger det snarare mellan 28-40 mm]. Här presterar det bättre än allt jag provat. Distorsionen är som lägst vid ungefär 35 mm om jag sett rätt, och den är då i stort sett obefintlig. Hörnskärpan är fortfarande inte dunderbra ens nedbländat, men resten! Klarhet, färg, kontrast, skärpa och bokeh är på topp inom detta område, och man kan mycket väl nöja sig med att resten av omfånget är en ren bonus att det existerar.
Rör vi oss uppåt så kan man se att objektivet tappar i kontrast och skärpa från ungefär 50 mm. Distorsionen tilltar också, och är påtagligt tunnformig vid 70 mm. Trots sämre prestanda så är den optiska kvaliteten mycket bra redan från full öppning. Här händer det också desto mer vid nedbländning, och vid f/5,6 är man ifatt resultaten från de kortare brännviddsinställningarna.


Bokeh kan få ett eget kort kapitel. Den är oerhört fin i samma område som övriga prestanda är som bäst, det vill säga vid ca 30-45 mm [tillägg: även här uppdaterat till ca 28-40 mm]. Nedåt är den fortfarande bra med vidvinkelmått mätt, men oskärpecirklarna har en tendens till ljus kant som kan vara lite störande ibland. Uppåt i brännvidd försämras också bokehn en smula mot det oroligare hållet. Detta är inte ett objektiv som jag skulle rekommendera för porträtt vid full bländaröppning på DX, till exempel.
I det bästa området är bokehn i stort sett helt "neutral", vilket innebär att oskärpecirklarna är jämnt ljusa från mitt till kant, med en mycket smutt oskärpa som resultat.
Bländaren är nästan klotrund från f/2,8-f/8. Faktum är dessutom att objektivet är lite nedbländat vid full öppning och vidvinkelläge. Det hade alltså kunnat vara ljusstarkare, antar jag. Men i gengäld får vi istället mycket bra skärpa och duglig bokeh vid f/2,8. Bokeh brukar nämligen mjukna med nedbländning, vilket många inte känner till.

Överlag är det här ett fenomenalt bra objektiv. Det passar knappast alla, men om du vill ha ett mångsidigt objektiv för FX som presterar bra över hela omfånget redan från full öppning så har du antagligen hittat rätt. Som med alla zoomar (nästan; 14-24 verkar undantagen) så får man räkna med lite skavanker här och var. Men dessa är nästan fåniga att bråka om, då gluggen är så sjukt bra på det mesta.
Ska du plåta mestadels nedbländat så bör du söka annorstädes. Vad jag kan se så blir mittskärpan inte ett dugg bättre från f/4 och nedåt. Kanterna förbättras stadigt ända ner till f/11, men jag tror inte att man köper det här objektivet för att få bra kantskärpa.
Jag tror att ett enkelt Tamron 28-75/2,8 eller liknande passar bättre för den som vill ha låg vikt och/eller mest plåtar väl nedbländat. Nikkor 24-70 är för dig som vill ha snabb AF och superba optiska prestanda redan från full glugg, med betoning på området strax under och omkring normalbrännvidd. Värt att nämna är att den sopar banan med mitt Nikkor 35/1,4 vid f/2,8 vad gäller kontrast och färg. Men vid f/4 är det jämnt skägg, och till och med viss fördel i skärpa för 35:an.

Tillägg 090121: För den som gillar moderat vidvinkel så måste jag också nämna att det manuella Nikkor 28/2,8 AIS på vissa plan är bättre än 24-70! Det har lite hårdare bokeh (om än mycket bra), men "trevligare" skärperendering och mindre distorsion: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=1592
Där kan du alltså spara typ fjortontusen spänn, om det är mest i vidvinkelområdet du arbetar;-)

Kundtjänst: Mitt första exemplar hade en zoomring som lät lite illa och kändes kärv mellan 24-30 mm ungefär, och jag fick utan protester byta den mot en ny hos handlaren; FotoVideo i Stockholm.

Köpt hos: FotoVideo

Pris: 15000

PLUS: Skarp, snygg bokeh, snabb af, vädertätad
MINUS: många anser väl priset vara något dyrt, men jag tycker den levererar vad man förväntar sig för pengarna.

En optik som ger mig fantastiska resultat, både vad gäller skärpa och färger. Den ger bra balans till mitt D2Xs-hus och storleken gör att man greppar både fokus och zoom-ring utan problem. Att frontlinsen rör sig en aning fram och tillbaka vid zoom gör inte så mycket eftersom det medföljande motljusskyddet täcker den bra hela tiden. Bokeh, af, vädertätning gör alla sitt jobb ypperligt bra. Jag har inget att klaga på vad gäller den här optiken.

I mitt användningsområde som är natur/porträtt så har jag inte upplevt att jag saknar mm på vidvinkelläget, utan gillar de extra jag har på teleläget istället.

Liknande produkter: Nikon 17-55/2.8 (ägde den ca 1 månad men valde sedan att byta upp mig, har inte ångrat mig)

Kundtjänst: Mycket god kundservice enligt tidigare erfarenheter.

Köpt hos: FotoKungen

Pris: 14600

PLUS: Snabb af, skarp, fina färger, bra kontrast, välbyggd.
MINUS: Rätt mycket tunnformig distortion 24-28 mm. Stor, tung och dyr.

En oerhört skarp glugg med mycket fina färger och kontrast. Ett minus för distortionen som kan vara besvärande vid 24-28 mm. Men sen märks den inte av något särskilt. Skärpan är mycket bra och det ser fint ut i även i hörnen. Redan på bl 2,8 ger optiken bra resultat och bländar man ner ytterligare blir det väldigt skarpt. Gluggen har också en liten svaghet vid 70 mm och närgränsen, då den tappar en hel del kantskärpa vid bl 2,8. Inget scenario som är speciellt vanligt för mig, så det är inget som stör mig. Jag har haft många normalzoomar genom åren och den här är nog den bästa hittills, totalt sett. Ett måste för frilansaren som har FF och tar alla typer av uppdrag.

EDIT: Måste uppdatera min recension då jag nu har mitt tredje 24-70 2,8 af-s i min ägo. Den första jag ägde var toppklass på alla sätt och vis. Den andra , där spökade kompabiliteten med mitt D3s hus. Efter inskick till verkstad och utbyte av fokusmotor så blev den klart bättre, men aldrig så bra som jag mindes mitt första ex. Nu sitter jag med ex nr tre och den här är precis så bra som jag kommer ihåg mitt första ex. När zoomarna är så här bra så frågar man sig själv vad man skall med fast optik till. Skärpan är helt fenomenal på bl 2,8 och alla brännvidder. Visst spökar det fortfarande i kanterna på 70 mm och bl 2,8 men bortsett från det så är gluggen helt fantastisk. Distortion är ju numera inget direkt problem med tanke på ACR och Lightroom.

Kundtjänst: Vill tacka Christian på Mediamarkt i Norrköping som lät mig öppna en förpackning och prova mitt ex innan köp. Är supernöjd med servicen.

Pris: 13495

PLUS: Skärpa, kontrast, ljusstyrka och byggkvalitet.
MINUS: Möjligen en något stor och tung normal-zoom men jag tycker den balanserar bra på en D300 med batterigrepp.

Denna glugg leverera fantasika resultat med skärpa och kontrast på topp redan vid full öppning. Byggkvaliteten är av mycket hög klass och det är ett nöje att arbeta med objektivet. Det är dock en hyfsat stor och tung "normal-zoom" men jag kan lova att det är väl värt att släpa med den när man ser bildresultatet.

Köpt hos: B&H Photo

toppenglugg o smidig

PLUS: Jäkla skarp på alla bländartal, snabb, tyst, bra byggkvalité.
MINUS: Inga.

Har haft den ett tag nu och kan inte säga annat än att jag är hur nöjd som helst med denna optik. Lever helt upp till förväntingarna, man får helt enkelt vad man betalar för. Skärpan är grym, även på 2.8. Autofokusen är riktigt snabb och tyst och byggkvalitén är på topp. Storleken och vikten ser jag inte som något negativt, de bidrar till stabilitet och ett härligt grepp enligt mig. Som sagt, en solklar 5:a.

Kundtjänst: Beställde direkt genom Nikon, gick bra förutom leveranstiden.

Pris: 15995

PLUS: Mycket skarp i hela brännviddsområdet. Mycket gedigen. Snabb/tyst autofokus.
MINUS: Tung! Dyr...

Har haft gluggen ett tag nu och känner att jag är redo att yttra mig ;)

Först och främst, otroligt gedigen pjäs. Mycket snabb och tyst autofokus.
Sen är optiken väldigt tung. Är i princip nödvändigt att ha batterigrepp monterat på min D200 för att kameran inte skall kännas för obalanserad.

Jag införskaffade denna glugg för att den skulle få ersätta/utvidga den funktion mitt fasta 50mm/1.4 hade. Detta är också det objektiv jag personligen haft som referens när det gäller skärpa.

Så man kan väl bara konstatera att 24-70 ÄR lika skarp som det fasta 50mm. Har suttit och synat jämförelsebilder noga och det är svårt att se någon skillnad. Nedan finns länkar med två bilder i full upplösning så att ni själva kan jämföra.
Dessvärre är det ingen direkt vetenskaplig jämförelse; ljuset utomhus hann ändras lite grann under tiden jag bytte optik.

50mm/1,4 med bländare 6,3 och slutartid 1/160 s:
http://buddleia.se/testimages/50mmtest.jpg

24-70/2,8 @ 50mm med bländare 6,3 och slutartid 1/125 s:
http://buddleia.se/testimages/24-70.jpg

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 14995