Canon EF 35mm f/2: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recensioner > Objektiv > Fasta objektiv > Canon EF 35mm f/2
Recension / Test / Priser / Fakta

Canon EF 35mm f/2

Betyg


(4.14/5)
(baserat på 21 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Tillverkare: Canon

Produktdata

Produktdata i samarbete med Prisjakt.nu

Allmänt:
  • Konstruktion: Fast
  • Objektivtyp: Vidvinkel
Autofokus:
  • Autofokus-stöd: Ja
    • Inbyggd autofokus-motor: Elektronisk standardmotor
Bildegenskaper:
  • Avbildningsskala (1:x): 4.3
  • Bildstabilisator: Nej
  • Brännvidd (fysisk): 35 till 35 mm
  • Max bländaröppning (vidvinkel-tele): 2 till 2
  • Max närgräns (vidvinkel-tele): 0.25 till 0.25 m
Dimensioner:
  • Diameter: 67.4 mm
  • Längd: 42.5 mm
  • Produktvikt: 210 g
Funktioner:
  • Allvädersskydd (damm/fukttålig): Nej
  • Stativfäste: Nej
Kompatibilitet:
  • Filtergänga: Ja
    • Filterdiameter: 52 mm
  • Format: Fullformat (35mm)
  • System: Canon EF
Övrigt:
  • Lanseringsår: 1990
  • Motljusskydd (medföljande/inbyggt): Nej
Länkar:

Recensioner

1 2 3 Nästa 
Denny Wikberg
2012-07-15 witt
PLUS: Gediget, prisvärt.
MINUS:

Bra prisvärt vidvinkel-normal objektiv. Känns gediget och välbyggt och är alldeles tillräckligt ljusstarkt.

Liknande produkter: sigma 30mm 1,4

Pris: 2600
2012-06-11 sir macalot
PLUS: Liten, lätt, billig, optiskt suverän från 4.0 och uppåt. Väldigt nära 35 1.4L i bildkvalitet.
MINUS: autofokus låter.. Zeiss några snäpp vassare kontrast.

Prisvärd. Skillnaden mellan denna och 35 1.4L är alldeles för liten för att motivera prisskillnaden för min del, sålde därför min 1.4L och behöll den här. Att den är lättare, mer diskret (iallafall visuellt) och optiskt nästan likvärdig (något lägre kontrast vid full öppning än 1.4L på 2.0 men annars lika, ingen av dem superskarpa på 2.0 annars) gör den till mitt val. Autofokuset låter som en arg katt men på min 5d mark II prickas fokus lika ofta som med 35 1.4L..

Liknande produkter: Canon EF 35 1.4L

Pris: 1600
2012-03-21 sgfk
PLUS: Ljusstark, billig
MINUS: Lite dålig kontrast, tveksam AF

Har lånat denna optik för att testa och ev. köpa den. Tanken är att ha den som en ljusstark "normaloptik" (56 mm på 1,6 crop). Får emmelertid en kännsla av att kontrasten är något sämre än vad jag är van vid. Det blir ingen riktig "stuns" i bilderna.

Med tanke på nypriset på ca 2500 hos cyberphoto är den dock mycket prisvärd och det finns egentligen inga alternativ. Sigmas 30 mm 1,4 har fått sämre recensioner och är dyrare. Samyangs 35 mm 1,4 skall vara suveränt bra men saknar autofokus vilket känns för begränsande för mig.

Har varit med om några felfokuseringar när jag använt objektivet vilket gör mig lite tveksam till att köpa det.

Liknande produkter: Sigma 30mm 1,4; Samyang 35 mm 1,4

Pris: 2500
Daniel Persson
2012-01-26 Herr Persson
PLUS: Liten och lätt, bländare 2.0, bildkvalitén, priset
MINUS: Saknar USM

Ett bra objektiv som är gedigent men ändå litet och lätt. Jag använder den på en EOS 30D, där den fungerar som ett normalobjektiv. Det man ibland kan störa sig på är att fokuseringen låter lite, då den saknar USM. Med tanke på priset är den ett klipp.
Johan Bertilsdotter
2009-12-07 jn4u
PLUS: Ljusstarkt och bra pris.
MINUS: Uråldrig design och fokus

Vi använder oftast detta objektiv när vi inte skall fotografera utan blixt på 50D. Mörka rum på vintern etc. Det är lätt och tar inte stor plats. Det kan kännas gammalt när man håller i det men att köpa det beg kostar inte mycket och man får ett bra objektiv för pengarna.
Lars Nordström
2009-11-09 Lars Nordström
PLUS: Skarp. Lätt. Ljusstark. Bra-att-ha-brännvidd.
MINUS: För mycket distortion. Jag har gjort mig av med den på grund av detta. Synd.

Objektivet är lätt och smidigt att ha med för jämnan. Jag gillar den klassiska brännvidden som tar med lite mer av miljön än 50 mm, men som känns lika "straight". Det blir mer fokus på bilden än perspektivet i sig som det annars kan bli med mer extrema vidvinklar (på fullformat).
Mycket skarpt om man bländar ner.

Köpt hos: Scandinavian Photo
Greger Bjärhusen
2009-02-06 spotmatic
PLUS: Skarp som tusan, helst i mitten. God ljusstyrka. Lätt. Bra närgräns. Faktiskt bättre bokeh, än man tror det ska vara. Billigt
MINUS: Autofokusen låter en del.

Har haft detta objektiv i snart två år. Köpte det,till en resa till Barcelona. För att ha ett lätt ljusstarkt objektiv, på kvällsvandringarna.
Bilder i kvällsljus på full gluggöppning blir väldigt mysiga, med en del linsöverstrålningar från ljuskäglorna i bilden.
Använder den mest när det är dåligt ljus på bl. 2,0-2,8

Liknande produkter: Tittade på Sigma 30/1,4. Men valde ef 35/2,0 efter att ha läst tester och recensioner.

Köpt hos: Cyberphoto
Jan Gederberg
2008-08-01 gedjan
PLUS: Skarp, kompakt, prisvärd
MINUS: AF lite seg (AFD motor), plastig

Mycket skarp optik redan vid full öppning, bländar du ner något/några steg så är den "mumma". Hade FD 35/2,0 till min analoga kamera på 80-talet, som var ett av mina favorit-objektiv.
Mekaniskt var min gamla bättre, denna är lite plastig precis som 50/1,8 (även om denna är bättre). Men optiskt känner jag igen optiken precis... :-)
Bättre än 50/1,8 II som jag också äger, enligt min synpunkt.
Kommer att fungera som en bra normalglugg på min 1,6 crop kamera, och nu även som lite vidvinkel till min FF.

Köpt hos: Cyberphoto
Alexander Bergström
PLUS: Snabb, lätt, skarp
MINUS: Plastig (även om det inte stör)

Jag blev mäkta imponerad över hur snyggt det blir med full glugg på denna.
T.o.m. på min sketna 350D (där den då funkar som en 50mm utan någon ljusskärpa att tala om direkt) blir det jäkligt fint med full öppning.
Färger å så vet jag inte så mycket om, men det ser väldigt jämnt och fint ut enligt mina ganska så otekniska tester.

Den letar lite ibland när det är sämre med ljus, men vilken lins gör INTE det?

Testade den på min Eos 1:a och där är den snabbare och sätter skärpan underbart korrekt hela tiden.

För det ganska låga priset får man ju inte direkt någon tyngd och kvalité i objektivet, men vad förväntar man sig för det priset egentligen.

Det här är en jättebra lins för alla som vill ha hyffsade bilder och som inte vill bära på tunga linser.
Det är min modesta åsikt och omdöme iaf.
;)

Liknande produkter: Canon 35mm f/1,4

Kundtjänst: Scandinavian photo är fan alltid bra

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 2500
Ralf Pergande
2008-05-11 Apple.Xpan
PLUS: lätt, litet, optiskt hög kvalité, bra pris, tålig
MINUS: surrande autofocus, plastig , just det; "ful ankunge"

Det här är ett underskattat objektiv, med tanke på sin plastiga konstruktion och den smått ljudliga autofokusen. Priset är superbt och den optiska kvalitén är mycket bra, speciellt när du bländar ned 1-2 steg finns INGEN skillnad mot den betyd. dyrare, vackra, tysta systern; EF 35/1.4 L

Hörnskärpan är lite luddig med öppen bländare, men efter redan ett stegs nedbländning, artar sig saker och ting bra. Egentligen är skillnaden för liten mellan EF 35/2 och EF 35/1.4 L - eftersom den senare är inte heller så super med öppen bländare, för att kunna motivera prisskillnaden.

Liknande som jämförelsen mellan EF 50/1.2 L och EF 50/1.4 som inte heller skiljer sig speciellt optiskt för att motivera den stora prisskillnaden.

När det gäller hörnskärpa, så är den ju av mindre betydelse när du fotograferar med öppen bländare, för att man ofta lägger det viktiga motivet (punkten av skärpa) i de centrala delarna av bilden (mer eller mindre), och inte ute i bildhörnen.

Kortom; Canon EF 35/2 är faktiskt ett utmärkt val om man står ut med lite surr och plast.

Liknande produkter: EF 35/1.4 L

Köpt hos: i USA

Pris: 1700
1 2 3 Nästa 

Prisjämförelse

Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager.

Prisjämförelse i samabete med Prisjakt.nu

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

1 2 Nästa 
1 2 Nästa 

Ägare

1 2 3 ... 7 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska +
johanh 2003-02-07 16:18:35
dogma 2003-08-01 02:26:04
bezucho 2003-10-08 09:08:41
ture 2003-11-06 21:47:38
capa 2003-12-19 13:21:46
evitar 2004-04-07 13:57:29
CaLu 2004-04-21 19:40:33
Kristoffer Barnekow 2004-05-30 13:48:34
asny 2004-06-03 10:28:00
ruckman 2004-06-06 22:29:58
Vlad 2004-07-08 11:44:19
FossickeSpanare 2005-01-06 10:05:04
phs 2005-01-11 00:41:37
captainbabislamm 2005-01-15 20:55:09
thejejk 2005-05-11 11:49:41
Linus Sundahl Djerf 2005-06-14 09:28:48
kattla 2005-06-27 02:08:54
designboy 2005-07-31 08:08:49
Pericote 2005-11-02 08:36:38
tjingeling 2005-11-09 23:00:00
kalliljas 2005-12-26 15:26:54
Offpist 2006-01-25 18:32:09
Pettson81 2006-01-31 23:11:36
bländarn 2006-02-23 20:41:15
Ixuspeter 2006-03-18 15:16:16
Krist0fer 2006-04-06 20:12:57
1 2 3 ... 7 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS