Canon FTb: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recension / Test / Priser / Fakta

Canon FTb

Betyg


(3.62/5)
(4/5)
(4.38/5)
(baserat på 8 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Tillverkare: Canon

Recensioner

2014-11-05 joel_lehtonen

Att använda: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Ljusmätare, slutarljudet,
MINUS: Sökaren är inte lika klar och ljus som t.ex. AE-1:ans. Ingen som helst automatik. Ljusmätaren går på gamla (kvicksilverbaserade) 1,35V-batterier, vilket gör att du måste köpa en "adapter" för att den skall fungera korrekt. Sen glömmer man ljusmätaren på ibland (i flera veckor...). Snabbaste slutartid 1/1000.

En otroligt rolig kamera där faktumet att allt är manuellt (ljusmätningen, fokuseringen, fram- och tillbakaspolning av film, bländaröppning samt slutartid) gör att detta är bland det roligaste man kan fota med. Det kanske låter jobbigt, men det är otroligt lätt att ha rätt inställningar, även om det kan ta en minut ibland. Slutartid och bländaröppning har intervallen 1/2-steg och det är förvånandsvärt lätt att få bra resultat på bilderna. Manuell fokusering är väldigt enkelt med denna typer av kameror. Prismat genom sökaren gör att du egentligen inte behöver bedöma med "ögat" om något är i fokus eller inte. Motiv i rörelse kan det vara lite värre med dock.

Eftersom varje bild på rullen är "värdefull" är detta troligen en väldigt pedagogisk och rolig kamera att lära sig fota med. Sedan jag fotat några rullar på denna kamera tar jag både färre och bättre bilder även med min Canon 7D. Med tanke på att kameran lanserades 1971 är hållbarheten imponerande. Med rätt adapter fungerar ljusmätningen fortfarande perfekt på detta exemplar. Denna tidslösa kamera känns 100ggr modernare än t.ex. Canon EOS 400D. Rekylen från när man trycker ned avtryckaren är oslagbar!

Liknande produkter: Canon F-1

Pris: 200
Kent Bergström
2008-10-01 Bokeh

Att använda: 3 Hållbarhet: 4
PLUS: Robust och enkel manuell kamera
MINUS: Max 1000/dels sek slutartid.

Perfekt nybörjarkamera som är robust och driftsäker, min första slr kamera var just denna, jag har den kvar, svart med insliten fin patina, fungerar gör den också, men tätningspackningarna och spegeldämpningen har torkat ut och behöver bytas, den är numera pensionerad och tjänstgör som prydnadsföremål.
2008-09-19 Anders Palmquist

Att använda: 4 Hållbarhet: 5
PLUS: Bra skärpa, färgrymd (Kodakchrome 19din för det mesta). Lätt att ställa in skärpan med via nedbländningsknapp;Har aldrig hindrat mig p gr a storlek tyngd etc, vilket ofta är en underskattad egenskap!
MINUS: Mekaniska oljud, lång framdragningssträcka. Ibland litet svårt veta när ruta 1 var framme, eller om det blev en flik över när filmen var slut(så att den inte försvann in i rullen)

Har tagit c:a 2000 dia och ett 100tal papperskort sen köpet 1972(??). Kameran är servad 1 enda gg och har fungerat i alla år. Spegeln är dock nu anfrätt i kanterna och exponeringsmätaren lade av för några år sen. Har varit en fröjd att fota med, närbilder såväl som natur; strålande färger men kanske en tendens ibland till litet mörka. Obj Canons 50mm 1.8 samt Tokina 2.8 135mm.

Liknande produkter: Fastnade direkt för denna, var överkomlig i pris.

Köpt hos: Asusfoto i Malmö (upphört)
Hampus Lybeck
2007-07-10 oskila

Att använda: 4 Hållbarhet: 4
PLUS: Enkel men god kvalitet. Ganska stryktålig Spegellåsning, uttag för PC-kabel.
MINUS: saknar 1/2000. Lång rörelse för att mata fram filmen i ett drag. FD-fattningen är jämförelsevis bökig.

I mitt tycke en lättbegriplig och lättanvänd kamera jämfört med andra liknande som jag prövat senare. Förvisso påverkas detta omdöme sannolikt av att FTb:n var min enda kamera i 15 år.

Mitt exemplar är av den gamla typen utan plastdetaljer och bör alltså vara från före 1973. Jag fick den när jag fyllde 10 1992 och använde den året runt fram till 2003 då slutaren började göra skumma grejer som gav mörk kant på bilderna. Dessutom lossnade sökarlinsen och skramlar numera omkring inne i husets övre del.

Dessförinnan var det enda problemet att spegeln spruckit och delvis ramlat loss med sämre återgivning i sökaren som enda följd. Orsaken var antagligen en kombination av att kameran ramlat i backen och att spegelns skumgummidämpare torkat och smulats sönder.

Med tanke på hur mycket en 10-15-åring tenderar att skruva ner saker i bitar och undersöka (inkluderat hålla isär slutaren med fingrarna, talla på prisma och spegel osv.) får jag nog anse stryktåligheten vara ganska hög.
2005-10-06 Arto

Att använda: 5 Hållbarhet: 5
PLUS: Metall, krångelfri, styrktålig, mekanisk
MINUS: Det denna generationens kameror brukar ha

Liten och nätt kamerahus jämfört med de två nyare EOS-modeller jag använder.

Till nackdelarna hör de typiska sakerna från denna epok av kameratillverkning: Kortaste slutartiden på 1/1000 s begränsar användning av stora bländare även med lågkänsliga filmer i dagsljus, blixtsynkronisering vid 1/60 s begränsar upplättning utomhus, ej belyst ljusmätare gör det svårt att mäta ljus inomhus, och att all mekanik måste smörjas då och då.

Några saker som jag däremot uppskattar med kameran är stryktåligheten som kan intygas av att det enda som huset har genomgått i reparationsvägar är lappning av ett hål i slutaren. Annars har det fungerat utmärkt såväl i kyla som värme.

Hur ljusmätaren fungerar (som för övrigt är den enda strömförbrukande delen i kameran) är lätt att lära sig. T ex vid Velvia-fotografering av landskap mäter jag halvt himmel & halvt mark och får perfekt exponering varje gång. Människor mäts bäst genom att mäta den belysta ansiktet och ge kameran ett halvt exponeringssteg mer ljus.

Bland passande optik kan det nämnas t ex 85/1,2 och andra godbitar som brukar säljas billigt på nätets auktions-sajter.

Tillsammans med exempelvis en 100 mm optik och finkornigt film fotograferar du fortfarande makalöst bra bilder med dåtidens kamerateknologi.
Goran Begicevic
2005-02-27 beepbeep

Att använda: 3 Hållbarhet: 4
PLUS: Enkel, funktionell, stryktålig. Funkade utmärkt i snö och kyla i franska alperna.
MINUS: Tung, osofistikerad.

Gammal trotjänare som jag har ärvt. Jag ser på kamerahus som saker som öppnar och stänger ridån och spolar fram film. Denna gör detta utmärkt. Förväntar du dig något annat kommer du att bli besviken.

Ljusmätare la av för länge sedan, vilket har tvingat mig att bli mästare på at gissa exponeringstider :-)

Denna plåthus tar emot all FD-optik och är självklar backup när det ska fotograferas seriöst.
volker kelm
2004-01-25 volker

Att använda: 5 Hållbarhet: 4
PLUS: enkel och stryktålig. Mätsystemet
MINUS: en plastkugghjul i överföring av slutartiden till potentiometern och obefintlig information i sökaren.

Så pass medelmåttig omdöme som dom två andra har inte denna kamera förtjänad.
Jämfört med dåtidens kameror klarar den sig väldigt bra, och mätsystemet är mycket exakt, jag tycker mycket bättre än många andra.
Du har tillgång till alla Canon FD-objektiv och kan du fotografera, klarar Du Dig utmärkt med den här.
Det finns faktiskt batterier till kameran. Dom är av zink/luft-typ och kostar kring 120:- spänn. Jag köper dom i Tyskland för kring 70:- / styck.

Liknande produkter: Nikkormat FTN, Olympus OM1

Köpt hos: Björns Foto Video i Varberg

Pris: 700
Anders Bergquist
2001-10-03 berga

Att använda: 4 Hållbarhet: 4
PLUS: Som F1:an fast utan flexibilitet och kortaste slutartiden. Anväder samma FD-objektiv som F1:an
MINUS: Gammal kamera.

EFtersom F1:an fick en 3:a måste denna kameran få en 2:a. Jag skulle dock inte tveka att köpa en om jag hittade en till bra pris och behövde en manuell kamera.

Den praktiska skillnaden mot F1:an är främst att kameran inte har 1/2000 s och inte kan användas med motor/winder.

Köpt hos: ASU foto i Malmö. Finns inte mer.

Pris: 1250

Forumdiskussioner

Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

Ägare

1 2 3 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska +
Emil Ballovarre 2002-09-14 14:17:30
Wolfpak 2002-12-17 18:06:25
oskila 2003-01-22 14:52:49
simonklenell 2003-02-06 11:54:58
AndersHall 2003-02-09 09:41:13
Caltha 2003-03-04 13:25:20
klandelius 2003-07-25 13:14:11
elaart 2003-10-03 14:32:04
Susanna Herlitz 2003-10-04 17:57:49
skrutis 2004-05-30 00:27:17
eldaren3 2004-07-06 19:41:05
vette 2004-10-07 16:16:23
Mikael Ek 2004-11-19 00:50:11
hannibanni 2004-12-16 22:56:56
Highweiss 2004-12-20 08:20:10
Martin Åkerlund 2005-01-30 18:55:53
beepbeep 2005-02-27 14:52:49
Nebakanezer 2005-03-21 21:03:00
Peter Thorén 2005-04-06 14:28:45
Anna Ö 2005-05-12 22:16:20
tommy f 2005-05-28 18:43:26
Findus1977 2005-06-05 18:29:11
Masch 2005-08-22 19:35:24
hejtillmadelene 2005-09-10 22:36:08
fileunderwater 2005-10-31 11:52:41
norre_ 2005-11-07 00:52:28
Amras 2005-12-25 10:17:36
canoncannot 2006-02-19 14:19:16
1 2 3 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS