PLUS: Priset
MINUS: Kass byggkvallitet Dålig skärpa

Det enda bra med denna glugg är väl priset
Mitt glappar så fokuset hänger inte med.verkstad hävdar att det inte går att göra nåt åt och att de enda man kan göra är att köpa nytt

Liknande produkter: Nikon 24-70 2.8

Pris: 5000

PLUS: Som jag tidigare skrev så är det mycket ljusstark (2.8) bra "zoomomfång". Det jag störde mig på var skärpan vid 60mm och uppåt. Det jag inte tänkte på var att det är ett macro objektiv, vilket gör att om har objektivet på ändläget (70mm) och det är mer än ca 1 m så blir bilden oskarp. Men om man har objektet ca 30cm till 1 m från kameran så blir skärpan klockren.
MINUS: Inga direkta minus. Det ända jag inte riktigt förstår är focusring samt switch för manuel och auto fokus.

Har recenserat det här objektivet tidigare och satt ett betyg. Nu när jag lärt känna objektivet har jag en liten annan bild av det.

Köpt hos: Privat

Pris: 1500

PLUS: tyngden, skärpan, utseendet, byta mellan autofokus och manuell fokus, valuta för pengarna
MINUS: bildkvalitet i de yttersta lägena samt på f/2.8, rasslig AF i dålig belysning

Det av mina objektiv som används absolut mest. Det var egentligen bara priset som avgjorde, och med tanke på det är det fel att jämföra det med Nikons eller Canons original eller inte heller deras 17-55 mm f/2.8.
Tillammans med min D300s blir det en härlig tyngd att jobba med och ett bra zoomomfång. Visserligen är det ingen vidvinkel att skryta med på en APS-C sensor men det var ju ett medvetet val från min sida så det blir inte ett minus. Det enda jag kan klaga på är två saker.
Det första är skärpan på de yttersta lägena eller när man använder f/2.8. Som jag läst andra som skrivit: mellan 30 och 60 mm är den snorskarp, särskilt några steg nerbländat.
För det andra blir AF ganska nervös i taskigt ljus. Men då är det väldigt smidigt att byta till manuell fokus.
Egentligen inget som är värt att klaga på om man inte vill punga ut 14000 för Nikons original i mitt fall.

Liknande produkter: Nikon 24-70 f/2,8, Nikon 17-55 f/2.8, Sigma 24-70 f/2,8 HSM, Sigma 17-70 f/2.8-4.0, Tamron 28-75 f/2.8

Kundtjänst: Trevliga och pålästa. Förhandlingsbara priser vid köp av visningsexemplar

Köpt hos: Media Markt Uppsala

Pris: 5500

PLUS: Ljusstark, snabb auto fokus, bra fokus mellan 30-60mm, bra byggkvalité
MINUS: Dålig skärpa vid 70mm

Ett ljusstark objektiv som känns gediget. Snabb fokus men fattar inte riktigt det hela med både switch och dra fokusringen fram/bakåt. Skräpan kunde varit bättre vid 70mm men för priset är jag nöjd.

Köpt hos: Privat

Pris: 1500

PLUS: Priset, skärpa lite nedbländat, bildkvalitet överlag, snabb autofokus
MINUS: Trög zoomring, dålig skärpa på 2,8, ryckig autofokus, gick sönder efter ca 1 år

Köpte objektivet efter att ha läst omdömen om att bildkvalitén motsvarade Canons motsvarande L-objektiv men till halva priset. Detta stämmer förmodligen, färgåtergivning, kontrast och skärpa något nedbländat är riktigt bra!

Nackdelarna är dålig skärpa på f2,8 (åtminstone i 70 mm-änden av zoomomfånget), och en trög zoomring, med mycket ojämnt motstånd.

Autofokusen är ryckig och missar därför ibland - å andra sidan är den snabb. Omkopplingen mellan manuell och automatisk fokus är något konstig med både en switch och genom att man skjuter fokusringen fram och tillbaks - det känns som att man laddar en hagelbössa. I denna konstruktion fick jag in någon form av sandkorn efter något år och resultatet blev att autofokusen till en början fastnade ibland och till slut frikopplades fullständigt. Återstår att se om det går att reparera.

Bra köp? - Tja, håll objektivet borta från sand och smuts så får ni ett bra objektiv för en billig penning.

Liknande produkter: Canons motsvarande

Köpt hos: Inet Data

PLUS: Skarp, snygg bakgrundsoskärpa, känns tungt och gediget. Motljusskydd + väska ingår.
MINUS: AF inte alltid träffsäker vid svåra motiv

Är mycket nöjd med denna glugg. Levererar skarpa bilder med snygg bokeh. Känns "tung och gedigen". Lite rasslig AF i svåra situationer, men då jag mest fotograferar stilleben med detta objektiv så är det något jag kan leva med. AF:n låter dock mindre än Tamrons motsvarighet och det uppskattar jag (lägre ljud alltså). Stor fördel, också gentemot Tamron, är att Sigma zoomar "åt rätt håll" dvs samma håll som Canons originaloptik. Mitt ex har inte trög zoomning åt ett håll som en del nämnt. Några säger att det är ett tungt objektiv men jag kan inte påstå att det är någon större påfrestning att ha detta med sig på kameran. Sätter inte högsta betyg pga att det inte är originaloptik och att AF:n som sagt jagar på ibland.

Liknande produkter: Tamron 17-55/2,8 (men passar ju inte när jag ska byta upp mig till FF)

Köpt hos: Privat, köpt begagnat

Pris: 3600

PLUS: Lätt att ställa mellan AF/M. Passar gamla, såväl som nya kameror. Medföljande motljusskydd och ett bastant förvarings-etui.
MINUS: Lite trögt att zooma åt ett utav hållen...

Ett välmående objektiv i större storlek som klarar av att hålla F2,8 rakt igenom från 24-70mm.
Möjligheter att snabbt ställa om mellan AF/M finns direkt genom att bara lite lätt föra fokusringen framåt eller bakåt.

Objektivet är ganska tungt. Det klarar av att ge fina och skarpa bilder. Perfekt vid användning för konserter, fester eller andra fester med lasrar, eller disco-ljus. Det sägs att den nyare versionen eller Nikons originalbojektiv ger skarpare kanter på bilden, men det e inget jag ännu upptäckt.

Liknande produkter: Nikons original 24-70 f/2,8 pris:18900:-

Köpt hos: Dustin Home

Pris: 5400

PLUS: robust glugg med bra ljusstyrka
MINUS: stor och tung

nästan som nikon orginal mycket för pengarna

Liknande produkter: inga

Kundtjänst: ingen service

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 5500

PLUS: Riktigt skarp och bra ljuskänslighet.
MINUS: Stor filterdiameter - vilket resulterar i DYRA filter!!

Riktigt bar 24-70 objektiv, med bra ljuskänsliget.
Med förbättrad närgräns än sin förgångare.
Finns några små saker att anmärka på - men samtidigt ska man väga in priset jämte Canon och Nikons egna motsvarigheter...

Har inte upplevt problem med autofokus - vilka vissa på den här sidan verkar ha gjort...

PLUS: Prisvärt...Känns rejält. Samt ifrån bländare 3,2 alt 3,5 så presterar det väl.. Mycket bra vardagsobjektiv! Samt på Sony A700 funkar af snabbt tycker jag.
MINUS: Inte lika bra skärpa på f2,8 som Tamron 17-50 f2,8..Utan anser i stort sett man bör ha typ 3,2 eller 3,5 för finna på skärpan.. Men däremot har detta Sgma fördelar med sina 70 mm.. Samt med ej lika förvridna bilder i vidaste läget... Så fördel mot nackdel jämnar ut sig kan jag tycka.. men pga Sigman inte är lika skarp i F2,8 så får det dra ner betyget till "bra" just därför.. Medans egentligen objektivet såsom vardagsobjektiv är mycket bra.Storleken gör inget alls för mig därför jag använder aldrig (99,5% aldrig)egentligen blixt .. varken inomhus eller utomhus.. Inte stativ heller... Hoppas min förklaring går att förstå.. :-)

Ett mycket väl fungerande objektiv på min Sony A700.. Har blivit snudd fast monterat i stort sett senaste tiden. Med ibland omväxling med Minolta 35-70 f 4 eller Minolta 50 mm f1,7 iofs..

Men utan tvekan är detta Sigma det som mest använts..

Liknande produkter: Tamron 17-50 f2,8

Köpt hos: Beg/snudd oanvänt. samt i mint skick.