Tokina AF100-300mm f/4 AT-X II SD Glass APO: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Tokina AF100-300mm f/4 AT-X II SD Glass APO
Recension / Test / Priser / Fakta

Tokina AF100-300mm f/4 AT-X II SD Glass APO

Betyg


(4.71/5)
(baserat på 7 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Tillverkare: Tokina

Recensioner

Jan-Åke Johansson
2009-11-21 Jojje3
PLUS: Skarp som tusan och välbyggt, bra stativfäste.
MINUS: Kan faktiskt inte komma på något

Blir mer och mer imponerad och förtjust i detta objektiv. Funkar klockrent på min D80 (även med converter). Har även ett Nikon 80-200 2,8 men tokinat är bättre (Nikon-objektivet dras ju tyvärr med kända problem med auto-focusen på lite närmare håll i 200-läget). Mycket bra till djur-bilder, kommer ni över ett begagnat så köp det, garanterar att ni kommer att bli mycket nöjda.

Kundtjänst: Har inte behövts

Köpt hos: Privat

Pris: 3200
Ulf Wijk
2009-06-10 Klaymen
PLUS: Skärpa genom hela bländarintervallet, byggkvaliten, bokehn...
MINUS: Motljusskydd med skruvfattning, kan inte sätta dit objektivlocket medans motljusskyddet sitter på.

Grymt imponerad av skärpan i den här gluggen!
Mycket bra skärpa genom hela bländarintervallet!

Tycker att hastigheten är helt ok med "normala" omfokuserings-avstånd... men det klart ska man gå från 2m till oändligt så går det väl inte skitsnabbt direkt.

Liknande produkter: Sigma 100-300 F4

Köpt hos: Begagnat

Pris: 3650
Magnus Bergvall
2006-10-23 Mankan-B
PLUS: Skarp, gedigen. Bra med stativfäste.
MINUS: Tung 1,5kg

Ett stort och tungt objektiv. Känns väldigt välbyggt. Bara metal och glas. Bra skärpa med alla brännvidder även vid bl 4 och 300mm. Nedbländat ett steg så får man mycket bra skärpa.
Går inte att jämföra med andra plastiga 70-300 5,6 zoommar.
Detta är ljusår bättre.

Köpt hos: Privat

Pris: 1795
Hayder Alsahaf
2006-04-02 Hayder Alsahaf
PLUS: skarpt, gediget, bra ljusstyrka, mycket bra kontrast, bra färgåtergivning och långt zoomområde
MINUS: tungt, svårt att bära på helatiden. men å andra sidan så är det ett professionellt objektiv och därefter är tyngden en del av konceptet.

Ett mycket skarpt objektiv som dessutom har långt zoomområde med bra ljusstyrka. Hittar du ett exemplar, köp det och det kommer du att vara nöjd med. Jag sålde mitt Nikkor 80-200/2,8 ED efter atta ha skaffat mig Tokina 100-300an. i mitt tycke så är skärpan, kontrast och färgåtergivning med detta objektiv är nästan lika bra som Nikkor 80-200/2,8an så därför valde jag att sälja Nikkor.

Liknande produkter: Nikkor 80-200/2,8 ED

Köpt hos: begagnat

Pris: 3500
Örjan Fredriksson
2004-03-26 Örjan Fredriksson
PLUS: Skarp även på största bländare. Gediget byggt
MINUS:

En ganska så tung pjäs men skärpan är väldigt bra

Köpt hos: begagnat

Pris: 3250
2003-01-14 Torbjörn
PLUS: Bra skärpa, även på största bländare. Gedigen konstruktion
MINUS: Stort och tungt. Ljudlig och långsam AF.

Den gedigna konstruktionen gör den trevlig att använda.
Jag fokuserar mestadels manuellt, vilket fungerar bra tack vare hyfsad känsla i fokuseringsringen.
Välbalanserad på stativ tack vare egen stativfot.

Liknande produkter: Sigma 100-300/4 EX HSM

Kundtjänst: Objektivet har fungerat klanderfritt.

Köpt hos: Scandinavian Photo (beg.)
Berth Westman
2002-03-06 klerk
PLUS: Genomgående bra skärpa på alla brännvidder.
MINUS: Lite tung.

Ett toppenobjektiv till bra pris. Fick omdömet "Toppklass" i Foto. Köpte mitt för 2000 kr. Oslagbart resultat med detta objektiv. Kan jämföras med ett Canon 80-200/2,8 som jag tidigare haft. Prisskillnad dock.

Liknande produkter: Bla Canon 80-200/2,8

Kundtjänst: Vet ej

Köpt hos: Begagnat

Pris: 2000

Forumdiskussioner

Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

Ägare

Medlem Lagd i kameraväska +
Ronald_Hallgren 2002-09-21 21:48:57
Kanadabalsam 2002-10-03 08:16:15
matknu 2002-10-07 21:37:49
Torbjörn 2002-11-19 19:07:45
epa 2003-04-21 19:11:37
monte 2004-07-31 10:34:05
Ludvika 2004-09-19 18:48:02
vattumannen75 2005-10-16 19:44:29
danielgidlof 2005-11-08 17:50:16
jossekanin 2006-05-24 01:01:11
foto-jocke 2008-03-29 15:38:59
wanaporn 2008-08-03 12:12:43
Markus Udéhn 2009-04-29 21:27:18
Klaymen 2009-06-10 21:56:49
JohanBj 2009-09-06 21:15:04
Rune Råholm 2010-03-07 19:22:28
rogertj 2016-03-18 10:17:58


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS