Confusion
Men har jag kanske fel???
Att använda RAW är jag alldeles för slö att göra. Jag älskar att fotgrafera, leta motiv, komponera och använda mej av mina fotografiska erfarenheter. När det sen kommer till att behandla bilderna i datorn drar jag mej in i det sista, jag tycker det är alldeles för tidsödslande och rent av tråkigt!
Men har jag kanske fel??? Jag tycker att med mina egna inställningar producerar min Canon 30D grymt bra jpeg.... Men har jag kanske fel???
Jag har testat att använda mej av DPP programvara för konvertering av RAW men tycker att jag inte ser någon speciell skillnad i förhållande till jpeg direkt från kameran...Men har jag kanske fel???
Är det dags att tänka om och verkligen satsa mer tid på bildbehandling trots att det riktigt roliga med foto är själva fotograferingen???...Men har jag kanske fel???
Testade just mitt EF...
...400/5,6 L för att jag inte hade använt det på ett tag! Lika förvånad blir jag varje gång! Detta lätta smidiga objektiv slutar aldrig att förvåna mej...de varma färgerna, hanterbarheten, autofokusen, för att inte tala om skärpan!!! Den är ta mej fan helt fenomenal! Jag tyckte att mitt 100-400 IS var skarpt, OK det kanske det är, men EF 400/5,6 är helt otroligt!
Det kanske låter lite fånigt att lovorda ett objektiv på detta viset men jag kan inte hitta ett bättre objektiv till min 30D, trots att närgränsen är DÅLIG kan man använda detta objektiv till riktigt bra macrobilder och det beror på att man kan "croppa" dessa bilder riktigt ordentligt och ändå få en naturligt skarp bild!
Ni som söker ett bra tele till Canon kamera behöver inte leta längre...tester visar till och med att skärpan är bättre än 400/4 DO.... Då blir det helt plötsligt en prisfråga!!!
Flest grejer när man dör..VINNER!
Innehållskategorier
Naturfoto Västmanland
- Christer Sjöberg
- Juha Leinonen
- Per-Erik Bjelkefur
- Rolf Andersson
- Stig-Erik Eriksson
- Tommy Strandh
- Torbjörn Lorin
