Kvällstur utmed Vänern

Fujifilm 16/1.4 @ f/11

När jag köpte min första systemkamera 2004 begav jag ut till Vänern för att fotografera kusten. Hankade mig fram med kitzoomen ganska länge, sen blev det Sigmas 18-50/2.8 och därefter Canon's 10-22:a. När jag fick vidvinkelzoomen så började jag få till bilder som jag sett i nätet och tidningar. Det var något med kraftig vidvinkel, sten, himmel och vatten som lockade mig. Jag fick inte nog av att se på sådana bilder och jag fick inte nog av att sådana bilder. Nu börjar jag bli mätt. Receptet "hitta förgrund, zooma ut mest möjliga, kläm på avtonat gråfilter, blända ner!" börjar bli riktigt tråkigt. Jag tar fortfarande den typer av bilder när jag är ute men det är ytterst få som sparas. Jag har ju redan massivs av dylika bilder. Vet inte riktigt hur man ska förnya sig när det kommer till den genren.

Ikväll blev det likaväl en promenad utefter Vänern. Tog samma gamla vanliga bilder. Samtliga bilder kasserades förutom bilden ovan. Här tycker jag att jag gått lite utanför ramen och enligt mig är det en ganska intressant komposition. Kanske mest för att vattnet inte fått en betydande roll som det brukar få inom den här genren.

I en annan del av Värmland

Canon EF 40/2.8 @ f/3.2 + blixt

Bilden ovan är från långfredagen. Inget superporträtt men det duger. Bilden ovan fick sig en tur via DXO Filmpack. Ett hyggligt komplement för att få lite Fuji-färger. Canon's färger är lite tråkiga, men DXO Filmpack så är det trevligare färger bara en knapptryckning bort.

Canon EF 40/2.8 @ f/2.8

I övrigt kan jag tillägga att jag saknar min 35/1.4 och Fujin... kan inte riktigt släppa utrustningsfrågan. Sånt är livet som prylnörd.

Lite nytt och lite gammalt

Canon EF 40/2.8 @ f/11 (via DXO Filmpack)

I lördags var jag ut en sväng för att fotografera. Hade en plan om att fota en spricka jag sett med min 24:a. Sprickan var inte så fantastisk som jag kom ihåg den som, istället blev det bilden ovan. Med 40mm. Dimma svepte in under 30min när jag var där och skapade ett behagligt ljus. Efter att dimman försvann var ljuset rätt tråkigt och stordåd uteblev.

Olympus 17/1.8 @ f/3.2

Frugan har varit sjuk i helgen så jag och dotter flydde fältet idag. När jag kom hem hade hon grävt i bildarkivet och stannat på sommaren 2014. Hittade bilden ovan. Den kommer från min flirt med m43 och Olympus E-P5. Roligaste kameran jag ägt hittills. Exakt vad det var som fick mig att sälja E-P5an kommer jag inte ihåg, men det var ett misstag.

Jag bläddrade vidare och hittade många trevliga familjebilder från sommaren 2014- det är de bilderna man värderar högst när allt kommer omkring. Nån knotig tall eller ett opersonligt landskap är ganska tråkigt att gå tillbaks till.

Canon EF 35/1.4L @ f/3.5

Här är dottern tämligen missnöjd över något som jag förträngt. Hon med för den delen. Ett kul dokument över en 3-årings humörsvängar - från sol till regn till sol på 5-10min.

Försöka tänka bild istället för prylar

Canon EF 24/2.8 IS USM @ f/22

Nu har jag bestämt mig - Fujin åker ut. Har en annons ute med X-T1:an samt 23:an om det är någon som är intresserad. Min Canon fyller min krav bättre, det går inte att förneka. Nu ska jag försöka fokusera på bilder istället för utrustning... hur det nu ska gå för utrustning är oerhört kul och intressant.

Bilden ovan tyckte jag inte var så intressant till en början men den har legat i arkivet sedan 7:e februari och göttat till sig. Nu tycker jag den visar ett skönt lugn. Det är förvisso en bild i mängden. Internet svämmar över av 'seascapes' - förmodligen för att det är en väldigt tacksam genre. Det är sällan man har en stökig bakgrund och förgrunden fixas tämligen enkelt med ett par stenar. Det är betydligt svårare att få till en bra bild inne i skogen, där finns nämligen kvistar, sly och annat bös som sticker in lite här och var. Gemene man tycker även att en solnedgång är betydligt vackrare att se än en knotig tall...

Nåväl, mot nya mål!

Spegellöst - från hopp till förtvivlan till hopp?

Fuji 23/1.4 @ f/5

Nu har jag haft min Fujifilm X-T1 tillsammans med Fuji 23/1.4 i en månad. Har pendlat från hopp till förtvivlan ett flertal gånger. Jag har inga problem med bildkvalitén utan det är främst 3 delar som jag har problem med: EVF, följande AF och ruggigt dyra objektiv. Jag skulle vilja ha ett litet portträtt tele och då erbjuder Fuji ett 56/1.2 som man kan få för 7000:- begagnat. Jämför med Canon's 85/1.8 som jag är ruggigt nöjd med - 2000:- begagnat, så där fortsätter det oavsett brännvidd. Nu har ju inte Fuji samma antal användare som Canon vilket såklart bidrar till priset. Kvalité är säkerligen en annan också, men för mig duger Canon's 85a.

Fuji 23/1.4 @ f/4

Angående EVF - det är alldeles utmärkt i mjukt ljus men när kontrasten blir hård är det svårt att se detaljer och det beror helt enkelt på att bilder i hårt ljus blir kontrastrika. Det kan man lösa i efterbehandlingen men EVFen visar som bekant JPG-bilden och därmed blir det svårt att se detaljer. Nu har jag kringgått det hela genom att dra upp skuggorna ganska hårt i inställningar för kameran. Fuji har dock ett ganska stort problem med ströljus som kommer in i sökaren, även med den lite större luppen består problemet. Det problemet blir rätt svårt att få bukt med via mjukvara.

Fuji 23/1.4 @ f/2.8

Min Fuji har onekligen sina brister men den har även sina klara fördelar - färger och form. Upplever att färgerna från Fujin är betydligt trevligare än de från min Canon. Några direkta belägg för om den levererar bättre färgäkthet eller inte har jag inte, men jag har betydligt mindre problem med färger nu än förr. Bildkvalité då? Inga direkta invändningar. Visst, X-Trans är lite märkligt och jag är inte nog inte helt bekväm med redigeringen av dem än, men det är något visst med färgerna.

Jag tror att mitt problem är att jag har haft 6Dn med mig ut när jag varit ute på fototur vilket gjort att jag inte helt kunnat släppa den. Tror jag ska lägga undan den nästkommande månad och därefter komma till ett beslut - kommer jag sakna den eller inte?