12 bilder i sekunden med Sony A57

Sony A57 ersätter A55. Det innebär en ökning från maximalt 10 bilder/s till 12 bilder/s. A57 är också snabbare på filmning och klarar full-HD med 50 bilder/s.

Liksom A77 använder A57 en halvgenomskinlig spegel för att kunna ge motivföljande autofokus under serietagning.

Förutom snabbheten får A57 även en förbättrad elektronisk sökare. A55 använde bara 1.152.000 bildpunkter utan 1.440.000 på lcd-panelen. A57 ska kunna utnyttja hela panelen.

ISO-omfånget utökas marginellt, från max-ISO 12.800 med full bildstorlek till 16.000. A55 kunde ta bilder med ISO 25.600 genom att slå samman tre exponeringar.

Dessa prestandaförbättringar kan härledas till den en snabbare processor. Sensorn är som tidigare på 16 megapixel.

En lustig funktion är Auto Portrait Framing som med hjälp av tekniken för motivigenkänning beskär porträtt enligt det gyllene snittet.

Clear Image Zoom är en annan funktion som interpolerar upp bilderna till normal storlek efter att de beskurits. Funktionen ska ses som ett alternativ till ett extra teleobjektiv.

Flera tillbehör
För filmning inomhus eller i svagt ljus kommer den batteridrivna led-videolampan HVL-LE1. För användare på resande fot finns även ACC-FM1A som är ett tillbehörskit med det uppladdningsbara extrabatteriet NP-FM500H och resefodralet LCS-AMB.

Priser
Sony A57 börjar levereras i april till följande riktpris:

SLT-A57 kamerahus: 7.300 kronor
SLT-A57 med 18-55-zoom: 8.300 kronor
SLT-A57 med 18-55 och 55-200: 10.300 kronor

Av Magnus Fröderberg 2012-03-13. Läst av 6309 besökare

Skriv en kommentar

2012-03-13 10:22 Jan Bernhardtz

Jag är nöjd om jag tar 12 bilder på en vecka.

2012-03-13 10:33 Torparfarsan

12 b/s, det börjar likna sprutlackering. :)

Peter Thållen 2012-03-13 10:36

Spray and pray...en av 12 bilder måste ju blir bra :)

2012-03-13 10:39 Dennis_foto

Denna kamera verkar vara ett ytterst intressant alternativ ifall budgeten inte räcker till en a77. Tyvärr verkar inte förhandsryktena om ett matchande batterigrepp förverkligas.
Den avgörande punkten för min del blir hur pass bra EVF:en är. Mina ögon tycker att den i a55 inte är tillräckligt bra, den i a65 är tillräckligt bra även om flimret irriterar. Ska bli spännande att prova a57 i april!

Peter Thållen 2012-03-13 10:51

Det är samma EVF i A57 som i tex A55 men i A57 är sökarbilden något större då Sony inte använder sig av hela "ytan" i tex A55 EVF.
Flimmer i A65/A77 sökare?? Antar att du testat den i inomhusmiljö med lysrör som belysning...det kan uppstå flimmer om EVF uppdateringsfrekvens inte "synka" med lysrörens uppdatering frekvens.

Dennis_foto 2012-03-13 11:05

Delvis.
Visst har jag provat den inomhus och upplevt flimret som beror på lysrörsbelysning, det är inte så konstigt.
Men jag upplever även flimmer utomhus. Om man t ex fokuserar i nederkanten av EVF:en och har en ljus himmel i överkant så upplever jag himlen som flimrande. Ungefär som att använda en CRT-bildskärm inställd på 60 Hz.
Jag vet att somliga är ok med 60 Hz på en CRT, och att en vän som testade kameran samtidigt inte störde sig på flimret utomhus. Så det är olika från person till person. Jag kan nog leva med flimret även om jag upplever det som tröttande för ögonen - grusvarning.
Jag har faktiskt allvarliga fundering på att invänta en FF med förhoppningen att EVF:en ska bli bättre - även om jag inte behöver en så pass avancerad kamera och den lär tära ordentligt på budgeten.

Peter Thållen 2012-03-13 11:52

Man kan precis som du säger/ha märkt även se/uppleva flimmer i ljusa förhållanden...man ser då EVF:ens uppdateringsfrekvens...dock inte speciellt vanligt o sen är det nog precis som du säger...hur vi upplever detta är individuellt...en del stör sig på det medans en del inte ens märker av/tänker på det.

Mats Lillnor 2012-03-14 09:30

@Dennis

Det stmmer säkert att EVF har en del brister i visa situationer och att man kan uppfatta flimmer uppe i himlen i perifierin när man tittar på den nedre delen av bilden.

Men allvarligt, har det någon som helst betydelse???

Alltså syftet med sökaren är ju att hjälpa fotografen att ta rätt bild, kunna se i alla situationer, även när det är mörkt eftersom det går ju att fotografera då med dagens sensorer, få hjälp med information om t.ex. exponering osv, kunna sätta skärpan exakt vilket är en stor fördel med EVF och fokus peaking och förstoringsmöjlighet. Overlayer med vattenpass, histogram osv. är också värdefullt.

på alla dessa plan är EVF en lösning som tillför en radda fördelar jämfört med en OVF. Även om det skulle finnas flimmer (knappt märkbart) så begränsar ju det inte möjligheterna ett enda dugg.

Och FRAMFÖRALLT, bilden, resultatet, blir inte det minsta annorlunda pga det. Flimret syns ju inte på den, så vad är problemet?

/Mats

Dennis_foto 2012-03-14 20:04

Problemet är att jag (eller mina ögon) är känslig för sådant flimmer, det känns ansträngt att se och känslan blir efter ett tag att det blir som grus i ögonen.
Har bara provkört a65 och a77 kortare stunder i butik och på mässa, och av de erfarenheterna är jag osäker på hur det skulle kännas efter en längre stunds fotande. Finns en klar risk för att blir mer jobbigt och ansträngt än trevligt.
Visst, flimret syns inte på bild, men det kanske blir så att somligt inte kommer att synas på bild eftersom jag lagt ifrån mig kameran för att vila ögonen ett tag.

På den gamla CRT-tiden hamnade jag ibland vid kollegors datorer där de hade 60 Hz inställt. De tyckte att det gick bra, jag tyckte att det var en ren plåga.

2012-03-13 12:17 A.Dent

Är besviken att a57 inte fick en förbättrad AEB för HDR-fotografering. Fortfarande bara 3 bilder med +/- 0,7EV som max. Inte ens a77 fick någon riktigt bra AEB, den har iofs bättre än detta men inte 5 bilder med 1 eller 2 EV steg.

dudek53 2012-03-13 21:27

0,7 känns för lite. Bracketing/hdr bör gå upp till 2 stegs skillnad för att nå maximal effekt.

2012-03-13 14:28 dudek53

50 och 60 bilder per sekund i full HD. Kan tänka mej att köpa kameran endast för denna funktion.

Nån sonyentusiast som känner till om det finns fullt manuella inställningsmöjligheter i filmläget, även ljudinställningarna?
/D

Atropine 2012-03-13 16:00

Enligt DPR har den PASM-lägen även när man filmar. Skulle tro att den liksom A77 saknar nivåkontroller för ljudet tyvärr.

dudek53 2012-03-13 21:26

lite synd men som komplement till en 5d mark 2 just för att kunna få slowmo i full hd kan det faktiskt spela mindre roll. Priset verkar vara överkomligt iallafall

2012-03-13 19:37 pallep

"A55 kunde ta bilder med ISO 25.600 med reducerad bildstorlek."

Min 55:a ger bilder på 4912*3264 iso25600, fast den gör en sammanslagning av flera exponeringar (tre stycken?)

2012-03-13 20:46 jesusrc

12 bps är mycket bra. Det är faktiskt användbart men då gäller det att de ska vara skarpa också. Hittills har Sony inte lyckats komma nära Nikon och ännu mindre Canon. Lite kvar att jobba på, men förhoppningsvis blir de bättre såklart.

Mats Lillnor 2012-03-13 21:09

Sony har bra AF. Den sätter skärpan mycket exakt.

De har bra målföljning också numera och har fördelen att kunna fokusera kontinuerligt även vid serietagning och vid filmning istället för att bara sätta fokus unde mycket korta ögonblick när spegeln studsar i botten.

Följande AF på mål som rör sig mycket i avstånd till/från kameran är annars t.ex. Canon 7Ds paradgren, men det är i ytterlighetsfall som det är bättre och det är allmänt känt att när Canon ger besked om att fokus ligger rätt så är det inte alltid exakt rätt. Hellre rätt än fort och fel enligt mitt tyckande.

Allra allra oftast vid burstar där man har nytta av väldigt hög fps så ändras avståndet till motivet inte alls, utan syftet är att få med exakt rätt ögonblick i en sekvens, eller om man använde de olika multiexponeringslägena att det blir kort avstånd mellan bilderna. Behöver inte vara actionfoto, utan kan även vara en grupp människor där man vill ha med ett tillfälle när ingen blinkar osv.

Ett "märke" är inte rätt att jämföra med, det finns ju olika modeller.

Vilken modell från Canon eller för 7000 kr med 12 fps är det som du menar tar skarpare bilder vid serietagning?

Utveckla gärna ditt påstående.

/Mats

jesusrc 2012-03-14 12:34

Kommer gärna att testa den. Jag stirrar mig inte blint på tillverkarens specar met många AF-punkter eller extrema mätningssystem utan går på praktisk användning. Ja, EOS 7D är den bästa hittills även om den inte har bäst AF "på papper".

Jag har jamfört 77:ans autofokus mot en gammal kobra som 50D och ser att det är 50D som vinner i % av skarpa bilder i serier. Varför ha 12 bps när hälften är suddiga?
Det är klar att har man väl snabb matning så vill man också att det ska vara under följande AF och att de flesta bilderna blir skarpa.

Mats Lillnor 2012-03-14 21:59

Det har väl egentlingen inget alls att göra med vilken fps du har, eller hur?

Om motivet rör sig emot dig och AF inte hinner med att ändra efter det och du tar en enda bild så blir den suddig. Har absolut noll att göra med hur många bilder per sekund kameran klarar.

Däremot om ditt motiv rör sig i sidled på samma avstånd och skärpan är satt så blir alla bilder skarpa oavsett vilken framerate kameran har.

Så visst, AF är en viktig parameter vid val av kamera, särskilt om man fotograferar motiv i rörelse mot dig från dig och där är t.ex. Canon 7D mycket bra, men det hänger också på hur snabbt objektiv man har.

Hur många bilder per sekund har inget alls med det att göra. Hinner inte AF med och du har 5 fps så blir 100% dåliga. Har du 15 fps så blir också 100 % oskarpa. Hänger AF med så får du alla skarpa oavsett hur ofta du tar bilderna.

Så det är två helt olika saker och hög fps är värdefullt i en massa situationer oavsett hur snabb autofokusen är. Snabb AF är viktigt också oavsett hur många fps kameran klarar. Finns inte det sambandet so du antyder.

/Mats

2012-03-14 11:46 snabb kamera

Måste nog ändå säga att Sony blivit så mycket bättre sedan de tog över kameratillverkningen från deras föregångare Konica - Minolta:

ja, både prestandan på deras kameror och inte minst servicen, främst då det gäller byte av kamerakomponenter som slutare, sensor med mera har blivit riktigt bra nu.

Minns att Minoltas service tyvärr var näst intill urusel på dessa punkter.

Enda nackdelen skulle möjligen vara att det FORTFARANDE kan vara lite svårt att få tag i vissa begagnade tillbehör med rätt fattning, antingen Sony eller just Minoltafattade objektiv till exempel.

2012-03-14 12:25 DennisG

Varför köpa en a57 när du får a65 får några hundra till??
Har en a65 själv och tänkte på denna till dottern men hon får nog en a65 istället då det är samma pengar.

2012-03-14 12:56 Smörgåsmannen

Jag är förvånad över priset, som i sin tur ligger väldigt nära A65. Är inte det lite dumt? Alltså kameran har ju en del baksidor mot a65, som nästan känns som den ultimata investeringen för en lite mer avancerad hobby-fotograf i dagsläget.

Även om priserna inte stämmer till 100% så känns det som om den hamnar för långt upp i priset, då den nästan lanseras som direkt konkurrent till typ 600D, eller D5100.

Läs alla 22 kommentarer

Nya artiklar

Markus finner lugnet i Hjo

Utställning Markus Jenemark ställer ut sina poetiska bilder Grebbans kvarn i Hjo. Bilderna är tagna på hemmaplan i Hjo-trakten. Läs mer... 13

Makroskola och normalzoomar i Fotosidan Magasin 3/2013

Fotosidan Magasin I det nya numret testar vi Nikon D7100 och normalzoomar för fullformat. Vi lär oss ta bättre makro-, sommar- semester- och motorbilder. Vinnarna i Fotosidan Masters koras och mycket mer. Nummer 3 är ute i butik nu. Läs mer...

Vi har provat Canon EF 200-400/4L IS

Proffsfoto provar Fotosidan/Proffsfoto fick chansen att lite kort testköra nya Canon EF 200-400mm f/4L IS USM. Vi har gjort några iakttagelser när det gäller handhavande och optiska prestanda. Läs mer... 7

Scanpix vann första striden mot Google

Lag och rätt För ett år sedan stämdes Google av Scanpix för att deras bilder publicerats på Google News. Nu har Scanpix vunnit den första striden i en långdragen juridisk kamp. Läs mer... 8

Foto: Paul Hansen/DN

Paul Hansen friad från misstanke om fusk med vinnarbild

Bildjournalistik DN-fotografen Paul Hansens prisbelönta bild från en barnbegravning i Gaza har väckt enorma diskussioner runt om i världen - inte bara för att bilden sätter fingret på en mångårig konflikt utan också huruvida bilden är manipulerad eller inte. Läs mer... 51