Håller med dig! Dock är det kanske $$$ som lockar.

Alldeles säkert, trist ändå

Vadå förstörde?
Vad kostade det innnan?

Det är gratis nu men med en begränsning av antalet bilder som kan laddas upp så att det inte blir en slasktratt för alla företag etc.

National Geographic kvalitet på dom populära bilderna!
så vad menar du med polerad yta :)?

Smaken är som baken, delad som tur är.

Total avsaknad av känslor halvtaskiga illustrationer, till reklam för sekter inte störa inte beröra inte engagera inte provocera inte diskutera, bilder tagna av skolade medelmåttor om ens det. Bilderna kommer inte ens i närheten av National Geographic eftersom de är bleka kopior av av NG ganska så mediokra bilder. Som sagt var, ännu en kloak för mediokra stereotyper.

Äh, kom igen! Sluta var ett troll och bete dig med lite normalt hyfs.

Hälsning
Medioker stereotyp med bilder i kloaken.

Magnus vadå hyvs jag står för det jag skriver och jag tycker att det jag såg på 500px är medioker dynga, att ge uttryck för den åsikten är inte att trolla.

Jag måste faktiskt hålla med dig Alf, jag blir riktigt ledsen när jag går in där.. det mesta är övermanipulerat och konstgjort.. finns knappt en bild som är tagen för att att berätta något.. kalla ytliga bilder..
Förhoppningsvis blir det en renessans för bra fotografi snart när alla vant sig vid den digitala tekniken.

Tack Daniel, ta en koll på Daniels bilder så får ni se bilder med substans, http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=178443

Att stå för vad man säger när man är allmänt ohyfsad är dokusåpa-generationens (och nu bevisligen också medelålders fotografer från stockholm) ursäkt för att bete sig som skitstövlar.

Men jag har två kommentarer på ditt ursprungliga uttalande:
1. Om du hävdar att t ex. Lee Jeffries porträttserie av gamla människor eller Zack Arias de_VICE serie är mediokert skit så har du antingen inte kollat igenom siten speciellt noga eller så har du helt enkelt inte speciellt bra referensramar. Oavsett vilket skulle inte lite ödmjukhet skada.

2. Om det nu bara bilder som berör/provocerar/vfsh, helst tagna av proffs (vilket borde vara motsatsen till mediokra idioter) får finnas på nätet och ha ett existensberättigande, varför gör du då inte nätet till en renare plats genom att plocka bort dina bilder.

Som sagt var: troll!

Det glättiga och överdrivet bildbehandlade där är precis som på många andra ställen det som är populärt (ungefär som i Galleri FS). Det är ju inte nödvändigt att ladda upp just såna bilder där, men det är oftast såna som blir poppis.

Jag använder mig själv av 500px (och flickr) mest för att det är smidigt att dela med sig av sina bilder där till närmast sörjande (och för att jag gillar deras portfoliofunktion).

Ungefär liknar det de bilderna som kommer in i Galleri FS. Det är ju också rätt medioker dynga det mesta av det. ;)
Hur många sidor har du kvar att besöka som håller tillräckligt hög kvalite för ers nåd? ;)


EDIT: Och för att kommentera det. 500px behövde inte göra såhär. Flickr var bra i början, men jag själv känner att de allra bästa bilderna numera försvinner i ett hav av "det här gjorde jag i eftermiddags" bilder.
Undrar hur det blir framöver för 500px, om de lyckas behålla den här någorlunda höga kvaliteten på bilder. Såklart finns där skit med :)

Magnus i fall du tycker att Lee Jeffries bilder visar respekt och berör är du bara att beklaga, söder photoshopade bilder på udda existenser är inte respekt, vist got hantverk men meraden här typen av bilder bilr lätt frekshow. Får mig att tänka på vad Alf Johansons skriver om i sin blog här http://www.fotosidan.se/blogs/affe/index.htm

Zack Arias de_VICE bilder gatufoto av uttjatad typ utan egentligt engagemang, onekligen medioker.

Angående punk två ve som helst får publicera vad som helst men i den stund du publicerar dig i offentligheten så så är du öppen för kritik,.

Lite märkligt att du verkar ta mitt inlägg personlig, men det som möte mig var mediokert .

Nej, jag tar det inte personligt av den enkla anledningen att jag har exakt en bild publicerad där och inte gör några som helst anspråk på att vara en bra fotograf.

Däremot har jag inte mycket till övers för folk som inte kan själva och kompenserar det genom att sänka andra. När det dessutom görs i ordalag som bevisar att man inte lärt sig rudimentära och normala sociala förmågor under föreskrivningen att det är kritik eller att man står för vad man säger då säger jag ifrån helt enkelt.

Hur menar du "inte kan själva" Magnus, kan du hitta ett enda personangrep i min text. Efter som jag är 08 har jag tillgång både till utställningar och boklådor. Jag har framkallat och kopierat bilder sedan slutet av 70talet och varit lärare i fotograf. Där i mot gillar jag inte bilder som, om än hur tekniskt perfekta, är sten döda saknar substans och vars enda syfte är att visa hur duktig man är. Magnus ta en funderare varför du retar dig på någon som kan påtala att kejsaren är naken. Jag personligen skiljer på fotografier och bilder skapade med fotografisk teknik, det sist nämnda har förhoppningsvis ett inhåll och ett syfte, men det det jag såg på 500px var bara ytlig fotografi tekniskt perfekt men ack så trist.

Ähhhh kom igen, om bilderna inte intresserar dig så ok men du kan formulera dig vettigt. Börja med att vara lite ödmjuk och fråga dig vad du kan prestera som fotograf. Dina bilder berör inte mig, men jag respekterar din bildstil och skriver inte inte ner den.

Testa att vara lite mer ödmjuk och ha mer respekt, du kan få en ny upplevelse.

/Jan

Ähhhh kom igen, om bilderna inte intresserar dig så ok men du kan formulera dig vettigt. Börja med att vara lite ödmjuk och fråga dig vad du kan prestera som fotograf. Dina bilder berör inte mig, men jag respekterar din bildstil och skriver inte inte ner den.

Testa att vara lite mer ödmjuk och ha mer respekt, du kan få en ny upplevelse.

/Jan

Varför det, ladet lagom visar upp sig igen, inte skava inte reta inte provocera, konsensus är nirvana. Nää inte i min värd. Ärligt talat så ger jag först utryck för min spontana upplevelse av kvaliteten på bilderna och sedan redogör jag för varför jag tycker så inget underligt med det. Vad jag såg var en strömma av dåliga blåkopior av redan tagna klishér av. Istället för personliga bilder som visar på ett engagemang för motivet.

@ Jan du har full frihet att kritisera mina bilder, såga mig längs fotkölarna, men räkna med att jag bemöter kritiken.