Artiklar > Fotoryggsäck för dagsturen

Fotoryggsäck för dagsturen

Prylnytt

Det finns många tillfällen då man både vill ha med sig fotogrejor och lite annan utrustning - på dagstur i skogen eller på väg till jobbet. Lowepro Orion Daypack 200 är tänkt för dessa tillfällen.

Det kan vara rätt knöligt att få ner en varm tröja och lite fika i en vanlig fotoväska. Lowepro Orion Daypack 200 har ett övre fack för saker som handböcker, mappar, guideböcker, lunch och en lätt jacka. Det finns även en blixtlåsförsedd nätficka för mindre föremål. Det undre kamerafacket är helstoppat med en förstärkt botten, tjocka skumväggar och justerbara mellanväggar där man kan förvara sin fotoutrustning.

Ryggsäcken är vävd i två svart/grå färgtoner. En stoppad och nättäckt ryggplatta ska ger komfort och bidra till att ventilera bort fukt. De konturerade och lätt stoppade axelremmar kan justeras för god passform. De är även utrustade med Lowepros sliplock-system på varje sida så att ryggsäckens kapacitet kan utökas.

Lowepro Orion Daypack 200 blir tillgänglig i butik under april och kommer att kosta cirka 925 kronor inklusive moms.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-03-01.

19 Kommentarer

Logga in för att kommentera

drejjan 2011-03-01 16:51

Varför inte hålla sig till Lowepro Fastpack ( http://www.cyberphoto.se/info.php?article=5400035191), som funktionellt är exakt samma väska men med öppningen för kameran på sidan? Eller är det någon ny funktion jag missar?

andmag 2011-03-01 17:03

Regel nr 1 packa tunga grejjer högst upp i ryggan, förmodligen stoppar man mest kläder i säcken så kameran med objektiv är tyngst och ligger och skaver i ryggslutet. Jag har föregångaren AW Pro eller vad den heter och det funkar men skulle vilja ha en ryggsäck där man har utrustningen längst upp i säcken. Verkar inte gå att hitta en sådan idag.

uanjar 2011-03-01 19:38

Förmodligen vill man ha med sig en vattenflaska eller kaffetermos och då vill inte jag i alla fall ha den ovanför fotogrejorna. Man bör ta Murphys lag med i beaktande och enligt dem kommer flaskan garanterat att läcka och innehållet rinner då ner i de dyra prylarna...

Samma logik gäller det våta regnstället och flaskan med T-röd ifall man föredrar att koka kaffet på plats på trangiat.

Makten 2011-03-01 20:40

Det var ett jädra gnäll här! Jag har haft föregångaren (eller om det är en lite annan storlek?) Orion Trekker II som enda kameraväska i ett par år, och den har funkat helt perfekt för mig som alltid har kameran med mig, men som också vill ha väskan till annat. Tack vare rätt tunn stoppning går det ner jävligt mycket prylar i den sett till storleken, och så är den lätt och bra.

Att ha kamerafacket överst skulle inte funka nåt vidare eftersom ryggan då hade behövt vara mycket stabilare byggd, det vill säga tyngre och troligen dyrare. Jag vet inte riktigt hur ni behandlar er utrustning, men mina (tämligen dyra) prylar har hållit trots "fel" placering av kameraprylarna i höjdled.

svahn91 2011-03-01 20:51

Håller helt klart med André! Köpte fastpack på Claes Ohlsson för knappt 500 kr och e grymt nöjd! Nu kan kameran hänga med överallt! Rymmer kamera i övre facket till och md och då får den plats med 3 objektiv i nedre:) Starkt rekomenderad!!

drejjan 2011-03-01 20:56

David, köpte min när Cyberphoto sålde dem för 399:- eller något liknande (endast röd version), vilket kap. Har 40D+batterigrepp, 70-200/4L USM, 430EX II och lite batterier, 50/1,8 II, 18-55/3,5-5,6 IS i nederdelen och 5D Mark II+16-35/2,8L II USM och Samyang 8/3,5 Fisheye i överdelen. Köpte en Dörr Icebreaker Large för 1800:- först, får i lika mycket i denna som är mer än hälften så liten (bortsett från tillbehör som jag ändå aldrig använder, sladdar, broschyrer och annat krafs).

Känns dumt att komma med en ny väska som funktionellt sett är exakt likadan som någon som redan finns, men det är bara mina fem cent.

svahn91 2011-03-01 21:10

Håller helt klart men i vilket fall som helst! Båda väskorna är att rekomendera!
Perfekt att ha vid skidåkning lr annat liknande!
Funderar man på väska köp:)

Johan Törnkvist 2011-03-01 22:17

De ser ut att ha glömt snabbfacket...

matsjak 2011-03-01 23:00

Min erfarenhet är att facket för andra grejor är ofta för litet, en tunn tröja, lite nötter och bilnycklar är väl det som får plats precis som bilden visar, dessutom vill man ju inte ha bilnycklarna lös på det viset, lätt att de kan ramla ut om man ska plocka ut något. Nä en väska med omvända konceptet, rejäl plats för andra grejor, extrafack för mindre saker och ett mindre utrymme för kameragrejer, typ ett kamerahus med ett objektiv monterat och ett extra objektiv, det hade varit något för mig.

Karl Gunnarsson 2011-03-02 00:03

Liksom en Lowepro Versapack, Mats?

http://flic.kr/p/8m8BK5

afflaf 2011-03-02 00:56

Jag älskar själva tanken med väskan och har väntat på att något liknande ska komma ut. Jag avskyr allt som har med "snabb-fickor" att göra. Med en sån här väska så kan jag säkert och på ett stilrent sätt bära omkring på kamerautrustningen och diverse grejor. utan att behöva oroa mig för att väskan kan öppnas av någon annan. Kata hade en liknande modell också men med en fruktansvärd stor ficka som lätt föll ner och glömde man stänga den så hade säkert all utrustning åkt i marken.

Fördelen här (låter konstigt kanske) är att man måste ta av sig väskan nästan för att kunna komma åt utrustningen.

I mina ögon är det en perfekt sommarväska!

Och seriöst, Ena dagen så gnäller folk på att grejorna de vill ha inte finns på marknaden och andra dagen så gnäller folk över att grejor de inte behöver kommer ut! Sluta bete er som ett gäng bittra gubbar!

ekfeldt 2011-03-02 16:04

Kan inte nå'n posta lite länkar till väskor som lätt rymmer ett shus med batteripack ?
Jag har en D700+Pack och en 24-70 som oftast sitter monterad.
Blir lite trött när väska efter väska lanseras men inget som passar... :/

drejjan 2011-03-02 17:15

Christopher. Läser du mitt inlägg i mitten av alla inlägg kan du se vad jag får plats med i Lowepro Fastpack 200. 2 Kamerahus, varsitt batterigrepp på varje hus, 5 objektiv, blixt, och lite minneskort mm. Kan kanske ta kort sedan på hur jag packat om du vill, skriv i gästboken i så fall.

david.malmstroem 2011-03-02 19:44

Äger själv en Vanguard Oregon 59. 495:- hos fotokungen. Verkar vara i stort sett exakt samma väska, vanguarden ser dock ut att ha fler småfack. Är väldigt nöjd med byggkvaliteten och komforten. Kanske aningen liten om man har en större kamera. Har en Canon 50D med batterigrepp och den tar upp ganska stor del av väskan. Man borde kunna få plats med ett större tele-zoom i övre facket om man monterar av det.

http://www.fotokungen.com/vanguard-oregon-59-p-4890-c-582.aspx

afflaf 2011-03-02 19:47

Christopher, jag hade tittat på Lowepro Toploader Pro 70 AW.
http://products.lowepro.com/product/Toploader-Pro%2070%20AW,2130.htm

Airfoil 2011-03-02 21:28

Så bra att det dyker upp ett nytt alternativ när man går i ryggafunderingar.
Kunde inte hitta den här på Lowepros hemsida, men om undre facket är högt nog för ett 120-400 Sigmazoom är den klart intressant. Versapack 200 är ju "bara"18 cm invändigt.
Har tittat på Flipside m fl med gillar inte att man måste lägga omkull den för att ta ut prylar. Har man en kaffetermos sittande i ett sliplockfäste utanpå så hamnar den i horisontalläge också, och då läcker den garanterat (Murphys lag).
Jag vill absolut inte ha en vätskeflaska inuti ryggan, så denna med en separat förvaring för drycken verkar Ok.

matsjak 2011-03-02 22:35

@ Karl Gunnarsson,
isf en Versapack 300 AW men det verkar bara finnas 200 AW...
bra med många fack men fleecen går nog inte ned.

Rikala 2011-03-04 08:21

Jag har en Flipside 400 samt 200. 400an rymmer grymt mycket och är bekväm och jag köpte den pga den öppnas i ryggen (säkrare samt man slipper smutsa ner ryggdelen när man lägger väskan ner). Jag är grymt nöjd med 400an, 200an har jag när jag inte vill ha med mig så mycket saker, dock är den nästan för liten, hade nog köpt 300an idag istället.