Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Thomas Nilssons bilder blir permanent minne över 11 september

Thomas Nilssons bilder blir permanent minne över 11 september

Foto: Thomas Nilsson

Fotografer

Tre bilder från nedre Manhattan tagna av den svenske New York-baserade frilansfotografen Thomas Nilsson kommer att ingå i den permanenta utställningen till minne av 11 september. Läs Thomas blogg och se honom i en SVT-intervju.

Thomas Nilsson jobbar för norska Verdens Gang i Amerika. Den 11 september 2001 hade han motsvarande uppdrag för Expressen. Han var hemma den dagen och hörde ett ovanligt högljutt flygplan över sin lägenhet på 39:e gatan.

Han tittade ut från fönstret och såg ett flygplan vingla fram på låg höjd över Manhattan. Kort därefter såg han tjock rök välla upp i luften. Då tog han sin fotoväska och sprang.

Hör Thomas Nilsson berättelse om den 11 september på SVT play.

Läs Thomas Nilssons blogg om bilden ovan.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-09-11.

25 Kommentarer

Logga in för att kommentera

HeatFire 2011-09-12 08:27

Känns bara som att han följer det senaste modet hur en bild ska vara i färgerna.. fake-HDR.
Men annars ser jag ingen skillnad som är allvarlig.

TH-56 2011-09-12 13:03

En historiskt unik bild som är klantigt kurvad i ovandelen.

Thomas

Likebutton 2011-09-18 20:25

Jag har en fråga. När planet störtade in i tornet, inte böjde sig övre delen? dessutom föll den som i en demolition, alltså rakt nedåt och inte som det visas här?

Jag har sett många bilder och filmer om händelsen, så jag tyckte det var lite intressant.

Kemal Sahacic 2011-09-19 22:10

Ja, även "byggnad 7" som inte ens träffades av nåt plan...

Likebutton 2011-09-24 09:55

Det är ju alldeles riktigt. Jag tar tillbaka mina ord av skepsis gentemot bilden. Har kollat igen och visst böjer sig toppen av byggnaden precis som på bilden, här är länk:

http://www.youtube.com/watch?v=k_64RigP1Fk

Heiwa 2011-11-24 09:58

Thomas Nilssons 911 bild när södra tornet WTC2 börjar rasa uppifràn och rök sprutar ut och toppen lutar är 100% falsk eftersom ett torn, en struktur vilken som helst, aldrig kan rasa uppifràn och ner. Den svaga toppen kan aldrig krascha den mycket starkare botten enligt elementär hàllfasthetslära! http://heiwaco.tripod.com/tower.htm

xandx 2011-11-24 23:04

hehe, jag skall genast köpa mig en foljehat!

Heiwa 2011-11-25 19:37

Jag tycker bara synd om Thomas Nilsson som hävdar att bilden han tog 911 är äkta. Och värre blir det när muséet visar upp smörjan. Jag har faktiskt meddelat dem läget och de har tackat - http://heiwaco.tripod.com/tower.htm .

Svar från froderberg 2011-11-25 19:55

Hur förklarar du alla filmklipp där man ser raset. Det var ju livebilder. Eller var de förinspelade i studio?

http://www.youtube.com/watch?v=k_64RigP1Fk

xandx 2011-11-25 21:36

Anders http://www.youtube.com/watch?v=fcYSTquDOJI

Heiwa 2011-11-26 05:19

Alla bilder av olika slag som visar 'kollapserna' fràn toppen neràt är falska, dvs CGI, photoshop, och liknande. Anledningen är rent hàllfasthetsteknisk - ingen struktur av nàgoit slag kan gà sönder mha tyngdkraften som visas pà bilderna. Själv är jag hàllfasthetstekniker och har just undersökt 100-tals kollisioner mellan stora stàlkonstruktioner.

Michael f8 2011-11-26 09:44

Men kan du inte länka till en "riktig" bild då, som det såg ut i "verkligheten"? Någon, av alla vittnen med kamera, borde ju ha tagit en sådan bild?

Svar från froderberg 2011-11-26 11:22

Intressant. Men inte ens bland experter på hållfasthet så går du medhåll. Kollade med en som säger att byggnaden var konstruerad för att klara små sportflygplan men allt bränsle i de stora planen orsakade en enorm värme som försvagade konstruktionen. Dessutom slog det stora planet sönder brandskyddet. Ska visst finnas en dokumentär om saken.

Expert mot expert alltså. Frågan är då varför någon skulle fejka denna detalj? Den påverkar ju inte huvudproblemet - att det var en koordinerad attack.

xandx 2011-11-26 13:07

Vet inte ifall denna diskussion har så mycket med fotosidan att göra. Visst man kan diskutera ifall bilden är äkta eller ej men konspirationsteorierna kommer men inte att komma någonstans med här. Ingen av oss kan avgöra någonting, inte ens om vi var megaexperter i ämnet hade vi inte kunnat avgöra någonting alls, vi kan tycka och tro men mer kan man inte göra. Intressant att så fort det kommer ett argument så är någon en expert i ämnet som tex "hållfasthetstekniker" Jag personligen tyckte det hela såg rätt skumt ut och har mina aningar och jag har även varit lärare i fysik bla men oavsett vad så skulle jag inte kunna säga att detta var fejk osv.. Konspiration var det hur man än väljer att se det på dvs det var några män som flög in i bygnaden och efter det så rasade byggnaderna så visst var det en konspiration. Konspiration = "ett hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte"

Heiwa 2011-11-26 18:31

@Magnus Fröderberg 2011-11-26 11:22
Vilka hàllfasthetsexperter kan du hänvisa till? Jag har sedan 2010 erbjudit dessa €1M att beskriva en struktur som gàr sönder när toppen krossar botten mha tyngdkraften och ingen klarar det. Se http://heiwaco.tripod.com/chall.htm . Däremot finns det ett antal korrupta, kriminella hàllfasthetstekniker som hävdar att toppen visst kan krossa botten ... är det dessa du tänker pà.
Tyvärr är fotot falskt ... och Thomas Nilssons karriär som fotograf skulle vara avslutad.