Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Through Tinted Glasses, Bryan Adams
Utställning
Som självlärd fotograf inledde Adams sin karriär med att dokumentera sitt eget arbete på turné innan han blev professionell fotograf i slutet av 1990-talet. Adams har fotograferat många kollegor och personer i vår tid, inklusive dagens mest hyllade och älskade musiker, skådespelare, modeller, idrottsmän och politiker.
Läs mer...
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
18 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag har 35/2 som jag använder, när jag tycker min 5D2 blir för tung med 24-70/2,8 L. Jag skulle gärna se dom här förbättringarna på 35:an också.
Ändå är objektiven intressanta., De gamla 24/2.8 och 28/2.8 versionerna finns trots allt kvar (i handeln, senare eBay) för billig peng, för de som önskar eller inte ha råd. Extrem billiga, plastiga, lätta, små och optiskt bra presterande objektiv. Varken mer eller mindre.
Men de nya - har framförallt fått påtagligt bättre skärpa i bildhörnen ! De har också fått USM och är därmed ganska tysta jämförd med föregångarna. Snygga, kompakta, lätta; ett intressant alternativ för alla som uppskattar små, lätta objektiv. 4 steg IS är - om den fungerar väl - uppskattat.
Man behöver inte ha bägge objektiven; de ligger ganska nära varandra. Jag använder gärna ett 28/2.8 IS som reportage objektiv, vid tillfällen där jag behöver ett litet objektiv, och uppskattar och föredrar helt klart IS.
Tänkte att en uppdaterad USM-variant skulle vara alldeles utmärkt och i princip göra gluggen felfri. IS skadar ju inte heller. Men nästan 8000 kr!?
Det är nästan dubbla priset mot 28mm 1.8, som också har USM-motor. Så 4000 kronor extra för att tappa över ett bländarsteg men få IS istället?
Lär nog inte bli en storsäljare...
1) Priset. De kostar nästan lika mycket som 24-105 L.
2) Att de är 2.8. Hade de varit 1.8 och hade jag gladeligen pröjsat 8000 kr.
Canon brukar sätta höga rekpriser på objektiv. Vi vet inte vad butikspriserna blir. Priserna brukar i alla fall alltid ligga över föregående modell vid introduktionen för att sedan sjunka med åren.
I priset för ett nytt objektiv ligger både tillverknings- och utvecklingskostnad. För ett 25 år gammalt objektiv finns bara tillverkningskostnaden och ibland vill man bara rensa hyllorna för att få ett teckningsbidrag.
Hur prisvärt ett objektiv är beror på kvaliteten. EF 24/2,8 har haft ett gott rykte men jag ar inte varit helt imponerad av EF 28/2,8. Gamla EF 24/2,8 kostar också dubbelt så mycket som gamla EF 28/2,8. Leica tar 17.000 kronor i butik för ett 28/2,8 och Zeiss 8.800 kronor.
Många har efterlyst skarpa vidvinklar från Canon. Om dessa håller hög kvalitet tror jag att många kommer att tycka att de är värda sitt pris.
Hoppas även ett 35 med bra bländare och gärna IS står på listan hos Canons utvecklingsavdelning för jag behöver något i det området helst, 28 mm är ju ok, men kan bli något för vidvinkligt. Min 50 mm är för mycket tele på crop tycker jag.
Men kul med nya och fräscha prylar! Bra jobbat!
När CaNikon inte kunde göra vidvinklar med bildstabilisering så hävdades det vara onödigt och att konkurrenterna med funktionen inbyggd i huset inte erbjuder något extra. Men nu blev det ett alltså ett lappkast! Vad blir nästa tvärvändning?
För en prishöjning på 6kSEK får man en halv Pentax K-5, Sony NEX-5N eller motsvarande Olympus. Och med dessa får man bildstabilisering för ALLA sina objektiv även normaler!
Som Nikonist, tillika mycket förtjust i 24 mm utsnitt, blir man blir grön av avund.
/Thomas
Jag skulle personligen önska en 85mm 1.8 med IS för porträtt, men jag vill inte vara tvingad till mono/tripod och då är jag väldigt skakig på handen. Hoppas Sigma släpper sådan modell i sin EX-serie.
Jo det förstås, men var det endast bitarna för 24 och 28 mm som förstördes/överlevde (har ingen aning om hur det är idetta fall)?
Fallet med Nikon är också intressant: Om Nikon först nu bestämmer sig för att komma ikapp Canon (förstod jag dig rätt i detta fall?) med en 85/1.8, varför tog de inte det ett steg längre och installerade IS i den? Det skulle sannerligen ha satt fart i brallorna på övriga tillverkare?
Men ta mig inte fel: Nog är det alltid positivt att objektiv får stabilisering, men det känns bara som om de börjar i fel ände.