Annons
Artiklar > Två nya zoomar från Nikon

Två nya zoomar från Nikon

Lagom till semestern presenterar Nikon två nya zoomar som kan passa på semestern. En lätt normalzoom för FX-formatet och en superzoom för DX-formatet.

AF-S NIKKOR 24–85 mm f/3,5–4,5G ED VR är ett lättare och billigare alternativ till normalzoomarna AF-S 24-70 mm f/2,8 och AF-S 24-120 mm f/4.

− Objektivet stärker Nikons utbud av prisvärda och mångsidiga NIKKOR-zoomobjektiv i FX-format och det är ett bra alternativ för Nikon-fotografer som vill kunna täcka många olika sorters fotosituationer, säger Peter Brodin, Business Area Manager på Nikon Nordic.

I objektivet sitter andra generationens bildstabilisering (VR II) som ger fler skarpa bilder. VR-funktionen kompenserar för skakningar lika effektivt som att korta slutartiden fyra hela steg.

Objektivet innehåller ED-glas och tre asfärsiskt slipade linselement för att minska färgfel.

Vikten är 465 gram och prisrekommendationen från Nikon är 5.790 kronor.Säljstart 28 juni.

AF-S DX NIKKOR 18-300 mm f/3,5-5,6G ED VR är en rejäl superzoom med 16,7 gångers omfång.

− Du kan ge dig ut och fotografera en hel dag utan att bära med dig en väska full med utrustning. Fotografer som gillar att resa med lätt packning behöver inte kompromissa på sitt motiv eftersom zoomomfånget täcker de flesta situationer utan problem, säger Björn Nordgren, Nordisk produktchef på Nikon Nordic.

För att bättre tåla semesterns väderpåfrestningar har objektivet gummitätning mot kamerahuset. En låsknapp på zoomringen gör att objektivet inte "växer" när kameran hänger på axeln.

Objektivet har VR II bildstabilsering, tre asfäriskt slipade linser och väger 830 gram. Pris cirka 9.390 kronor med säljstart den 28 juni.



Publicerad 2012-06-14.

17 Kommentarer

ma59 2012-06-14 11:19  
Ang MTF-kurvorna:
brukar man redovisa vid såpass låga antal linjer/mm (eller vad måttet nu ska kallas) ???

FOTOs tester har iaf klart tätare mått och kurvorna hamnar då som regel lite lägre.
Makten 2012-06-14 15:07
Oavsett så är det märkligt att använda samma mått för både FX och DX eftersom DX behöver 1,5 gånger högre upplösning för samma prestanda per bildhöjd.
correctamundo 2012-06-15 11:11
en snabb koll i Fotos vidvinkelteast 3/11 så anger de 20 per mm. På vilket sätt är det klart tätare än 30 per mm?
ma59 2012-06-15 11:39
@Jörgen B:
Tog det ur minnet vilket tydligen var fel... :-(
TVS 2012-06-14 12:55  
"Allt-i-ett"-objektiv har genom historien alltid varit halvdåliga på allting, ska bli spännande att se om detta är det första undantaget.
x-country 2012-06-14 15:50
Eller bra på allt men inte bäst om man inte pixelpeepar allt för mycket :-)
jnd 2012-06-14 17:49
Nej, knappast. Dessutom ganska långsamma. Jag föreslår att man kör någon sorts kompaktkameralösning istället om man vill ha väldiga zoomomfång. Micro-four thirds börjar bli riktigt bra. De håller liksom dessa objektiv inte heller alltid för pixelnära betraktelser, men å andra sidan håller dem för ungefär lika mycket. "Halvbra". Fast betydligt lättare packning än att kånka omkring med ett sådant här.
jonasy 2012-06-14 15:18  
Tecken på att en billigare FX-kamera är på gång?
J0£L 2012-06-14 15:23
Detta stärker Nikonrumors påståenden om det... Då kanske en D600 är på G efter sommaren?
jnd 2012-06-14 17:44  
Jag gillar inte längre idén med superzoomar. Jag föll för dem med min Nikon D90 och en 18-200mm, men sedan dess har kompaktkameror som kostar hälften av vad den här 18-300mm tycks komma att kosta släppts på marknaden, till bra mycket lägre pris. Och där kan man tala om att vara bekväma resekameror!

Jag menar... Väljer man superzoom, ja, då har man redan valt bort optiken. Superzoom = kompromisser. Det betyder att Nikon har placerat optiken i baksätet, och räckvidden i framsätet. Och då känns det som att man lika gärna kan komplettera sin systemkamerautrustning inte med ett nytt objektiv, men en Fujifilm X-S1 och 26x zoom, dessutom mycket lättviktigare. Till nästan halva priset för det här objektivet, utan ens huset inräknat. Jag tror "superzoomare" är helnöjda med den här kompromissade kvaliteten hursomhelst: http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_s1/sample_images/

Superzoomar för DSLR känns för mig idag mer som fällor. :-( Om man förkastar optiken, varför kämpar man då omkring med en tung DSLR på resan? Och hur i allsin dar kan man påstå att det låter som "bra reseoptik"? Det enda det är, är att det är tung reseoptik.
Tell 2012-06-14 18:03
Fast en DSLR med superzoom ger ju fortfarande bättre bilder än dom flesta kompaktkameror ändå.
Anders_Eeg-Olofsson 2012-06-14 21:24  
Smart grej med knappen som hindrar att objektivet inte går ut till maxläge.
ArtbyRyman 2012-06-14 22:30  
Vem har gjort mtf testerna?
Svar från froderberg 2012-06-14 22:37
De kommer från Nikon. Det brukar vara simulerade kurvor och inte uppmätta.
correctamundo 2012-06-15 11:16
@Magnus: Hur tillförlitliga brukar de simulerade kurvorna vara då? Om man jämför Nikons MTF på nya 24-85 med deras på 24-70 så ser det ju rätt bra ut för den nya.
Splanky 2012-06-15 06:30  
Tycker det är svårt att köra med kompromissgluggar på ett hus som ger bättre resultat med, the right stuff.
Beror ju på hur kräsen du är totalt.
Men de kanske fyller sitt syfte och mångfald är ju alltid bra.
Antar att Nikon har koll på vilket segment som säljer bra.
Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Merläsning

ANNONS