Nytt supertele från Pentax
Pentax nya supertele är resultatet av en intressant räkneövning. Hur får man snävast bildvinkel med fungerande autofokus utan att bildkvaliteten försämras eller att priset skenar iväg?
Frågan kan också ställas: Vad saknas hos våra konkurrenter?
Pentax vill vara de naturintresserade hobbyfotografernas kamera. Det gör att de har många produkter som ligger mellan proffs- och konsumentserierna hos Canon och Nikon när det gäller pris och vikt. Samma sak gäller för Pentax nya supertele.
Canon, Nikon och Sony har alla 500mm-objektiv med ljusstyrka 4. Pentax väljer istället att göra ett 560mm-objektiv med ljusstyrka 5,6. Antagligen har Pentax konstaterat att 5,6 är en ljusstyrka som ger väl fungerande ljusstyrka. Antagligen har de tänkt "Hur långt kan vi göra ett 5,6-objektiv utan att priset och vikten sticker iväg alltför mycket?".
För fågelfotografering kan brännvidden sällan bli för lång. HD Pentax-DA 560 mm f/5,6 ED AW ger en bildvinkel som motsvarar 840 mm med en småbildskamera.
Objektivet har ett kraftig väderskydd med 29 tätningar. Det finns också en inbyggd fokuseringsmotor som är konstruerad så att det går att justera skärpeinställningen manuellt utan omkoppling. Autofokusen fungerar med pentaxmodeller från K10D och senare.
Objektivet blir tillgängligt i december. Vi har ännu inga uppgifter om vikt eller svenskt pris. De fulla specifikationerna släpps i samband med Photokina-mässan nästa vecka. Riktpriset i USA är sju tusen dollar.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
22 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Men helt klart spännande med super-tele till super-pris. Ett bra initiativ tycker jag!
förutom att jag ändå tycker objektivet verkar snyggt ( snygg vit färg ) så vet jag att Pentax optik håller väldigt hög optisk kvalitet.
Deras objektiv är fullt i klass med både Canon, Nikon, Sony med flera lite större märken på marknaden.
Ja, Asahi optics tillverkar väldigt fina objektiv som sagt.
För övrigt är ju Canons originalobjektiv vita även de, så viss likhet även där alltså.
Vad gäller skärpeförlust på grund av alstrad värme har jag ingen aning.
Vinter har vi ju mycket av i Sverige men ändå rätt tokigt att spendera ca 50 000:- eller vad den nu landar på i Sverige för en optik som funkar bäst bara halva året. Jag kan däremot förstå att man antagligen har ett gömsle eller tänker sig att använda den så.
Nåja, det är ju snyggt i alla fall!
Och eftersom man oftast sitter i gömsle så är inte färgen så viktig, det är bara när du är ute i det fria och då är linsen det minsta du behöver bekymra dig om.
Har länge velat se ett canon 500mm f5,6, med eller utan is, som ligger runt 20-25 000 som komplement till deras 500 f4 is II värsting.
Ofta håller man ju ändå kring bländare f6,3 för att få träff.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=439
Överhuvudtaget så tillgodoser Canon sina kunder bättre med billigare telen än Nikon och jag gissar att detsamma gäller för andra märken. Canons 400 mm f/5.6 verkar ju vara en riktig folkglugg med över 300 ägare på FS. Man undrar varför de är ensamma om den specen, Nikons längre telen finns bara i f/2,8 eller 4 för 500 mm och uppåt. Med dagens och morgondagens suveräna brusegenskaper så borde ljussvagare fasta telen kunna bli än intressantare.
Ja varför inte, ibland ser man folk som har allt och lite till.
Eller en komplett utrustning och årskort i en klubb för den nya folksporten golf?
:-)