Artiklar > Skannar direkt till molnet med 9600 ppi

Skannar direkt till molnet med 9600 ppi

Prylnytt

Skannern är inte död, än. Canon har lanserat en ny A4-skanner med upplösning upp till 9600 ppi: Canoscan 9000F Mark II.

Den nya fotoskannern ersätter den tidigare modellen Canoscan 9000F.

Skannern kan styras från ett medföljande skannerprogram som har funktioner för att organisera foton, bland annat genom ansiktsigenkänning. Det finns en funktion för att sätta samman större dokument än A4 som skannas i delar. Det går att skapa pdf:er som kan lösenordsskyddas. Det går att spara direkt till molntjänster som Evernote och Dropbox.

Skannern använder vitt led-ljus som inte kräver någon uppvärmningstid och som drar mindre ström än äldre teknik.

Canoscan 9000F Mark II har en CCD-sensor och maximal optisk upplösning på 9600 x 9600 pixlar per tum (ppi) för film och 4800 x 4800 ppi för pappersbilder och dokument. Normalt används 200-600 ppi för pappersbilder och 2000-4000 ppi för film.

Skannern kan ta två 35 mm filmremsor med tolv bilder eller fyra monterade diabilder i en körning. Det finns också hållare för 120-film.

Canoscan 9000F Mark II kommer att finnas tillgänglig i Sverige från april 2013. Det rekommenderade priset är 2.300 kronor.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2013-03-11.

14 Kommentarer

Logga in för att kommentera

IngNer 2013-03-11 12:33

"Direkt till molnet" utgår jag ifrån att det betyder att ingen hårdvara eller externt program behövs emellan, som dator med nätanslutning, utan att skannern faktiskt gör det själv. Det är så klart väldigt bra om det faktiskt är så. Jag tvivlar.

Svar från froderberg 2013-03-11 13:05

I stycket om programvaran står "Det går att spara direkt till molntjänster som Evernote och Dropbox."

Skannern måste alltså ha sin programvara installerad på en dator, men det krävs inga övriga program för att använda molntjänsterna.

IngNer 2013-03-18 11:26

Så det handlar om en nättjänst som är tillgänglig via ett proprietärt program, som måste installeras på datorn för att man ska få tillgång till tjänsten. Det har vad jag kan se väldigt lite med skannern att göra, om det inte är så att tjänsten enbart tar emot data från skannern.

När man har molntjänster anslutna till datorn utan öronmärkning, kan vilken skanner som helst skanna direkt till molnet. Den enda svagheten, flaskhalsen som också gäller den här utrustningen, är bandbredden uppåt. Exempelvis Ubuntu kommer vid installationen med sådana nättjänster, utan att öronmärka dem till viss utrustning eller operativsystem. Om man vill ha större utrymme är det en viss kostnad, men en liten, dock inte helt obetydlig, mängd data kan lagras i molnet utan kostnad för användaren.

Att skanna direkt till molnet är alltså knappast något nytt och inte unikt för skannern ifråga. Tjänsten är tillgänglig enligt vissa villkor som hänger ihop med programmet för skannern, och som med medföljande program inte kan användas med alla operativsystem.

tilman 2013-03-11 13:24

HAr jag missat något. Varför skulle scannern vara död ??

Jag använder scanner ganska frekvent då jag skall ha med ngt material från papper eller liknande i en publikation.

SimonBergman 2013-03-11 14:01

Såg scannern på en kameramässan i Helsingfors i helgen. Då jag själv har "Mark 1"-modellen blev jag nyfiken på vilka uppdateringarna är. Canon-representanten svarade: Auto-off funktion samt att Photoshop Elements inte längre ingår i köpet. Inte så sensationell uppdatering med andra ord.

Maverick28 2013-03-11 14:43

Det innebär ju att det snarare är ett nerköp om man inte vill scanna till molnet...

emjo 2013-03-11 14:08

Det är möjligt att CCD-sensorn har en upplösning av 9600 ppi. Scannern som sådan har det dock inte, om det inte hänt något sedan första varianten av 9000f. För den är det helt poänglöst att scanna med mer än 2400 dpi, redan vid 1600 dpi har den i allmänhet sugit ur det mesta den kan ur ett negativ. 9600 ppi ger därutöver enorma filstorlekar som inte ens Canons egen programvara alltid kan hantera utan att låsa sig/krascha... Trots dessa brister tror jag det är en av de bättre (bästa?) i det prissegmentet.

Svar från froderberg 2013-03-11 14:18

Var gränsen för när man inte kan få ut mer verklig upplösning ur materialet varierar. En flatbäddsskanner som den här har ofta svårt att få ut de finaste detaljerna ur en film. Då krävs det en filmskanner.

Jag skrev "Normalt används 200-600 ppi för pappersbilder och 2000-4000 ppi för film." för att man ska få lite perspektiv på siffrorna.

Canon anger i alla fall att den optiska upplösningen är 9600 ppi. Det ska således inte vara en interpolerad siffra.

f-gardener 2013-03-11 17:28

Vad baserar du dina tankar om 1600 dpi som ett negativs reella upplösning på? Jag upplever stor skillnad mellan en Canon flatbedd (som har en upplösning i de trakterna) och Nikon Coolscan som har ca 3900.

Jan Olof Härnström 2013-03-11 19:10

http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000F.html
I bästa fall maximalt 1700 ppi eller 17% av den påstådda upplösningen.
(CCDn's upplösning och det verkliga värdet är är två helt skilda saker).
Förmodligen är version II lika dålig.

Det är bättre att fotografera av film med kamera än att skanna med flatbädd.

emjo 2013-03-12 16:37

Jag menar att scannern peakar där någonstans men att negget har mer info.

Cybertrash 2013-03-12 08:37

Kul med nya scannermodeller, men segt att den inte tar bladfilm.

Atropine 2013-03-12 13:58

Jag _tror_ att den kan det. Locket ser i vilket fall bakbelyst ut. Dock saknar skannern en dedikerad plastram för bladfilm.

emjo 2013-03-12 16:34

Jag scannar 4x5" med föregångaren 9000f, men då två-tre remsor som jag stitchar ihop i programvara efteråt. Största ytan är 6x12 cm.

esbtse 2013-03-17 19:38

Epson har skanner som klarar bladfilm. Är på min inköpslista efter D800E.
/Thomas

luminousoctaves 2013-03-26 20:48

Off topic:
Har Fotosidan gjort en test av Plustek Opticfilm 120? Det vore spännande att se hur den levererar.
Här finns en hyfsat ambitiös genomgång:
http://www.ephotozine.com/article/plustek-opticfilm-120-film-scanner-review-21622