Det finns en forumtråd om fallet:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=117030

Artikeln stämmer inte såtillvida att det visst var tillåtet att använda tämjda djur (som i artikeln har försvenskats till "djurmodeller"). Regelbrottet begicks i att fotografen inte berättade om att det var en tämjd varg.

Hursom, en sorlig händelse men fortfarande en mycket fin bild. I år tas f.ö.möjligheten att använda tämjda djur helt bort, tidigare var det som sagt tillåtet bara man påtalade det när man skickade in bidraget.

Men är bilden ens bra? Ser mest ut som en vanlig arrangerad blixtbild tycker jag .. Med efterföljande bildbehandling.. Inget märkvärdigare än massor av blixtbilder man sett direkt av ditt o datt..

Det "märkvärdiga" hade väl just varit om det varit en vild varg fotografen lyckats fånga i denna hoppbild.. Och nu va det ju inte så..

Att man står exakt där med blixt och kamera precis när vargen skulle hoppa.... och han nekar :S det är ju fan bara pinsamt.

Bra att fuskare avslöjas.

Men mannen som fotade svär på att det är en vild varg.. tänk OM det är en vild varg. det finns ju faktiskt en liten chans att han faktiskt talar sanning!

Vad tyckte vargen själv då, om sin förlorade chans till en internationell fotomodell karriär?
Alla tycks bara tänka på fotografen!

@Marie Gillander: Bilden är tagen med IR-utlösare, och det har fotografen varit öppen med hela tiden.

Förstår inte varför han gjorde sig omaket att använda sig av en levande varg när han kunde nyttjat en uppstoppad. Tänk vad effektivt att i lugn och ro kunnat placera ut slavblixtar och lite reflexskärmar där man exakt velat ha dem runt det uppstoppade djuret där det hängde i sina "osynliga trådar". Och varför utomhus överhuvudtaget när han lika gärna kunde använt en studio?? Då hade han kanske fått till en äkta naturbild av en vild varg.//L

Grym bild - men bra att han blev avslöjad. Vem är den nya vinnaren?

Dennis: Förklara dig, på vilket sätt är bevisen "ganska löjliga"? Juryn har inte bara tittat på dessa bildbevis utan också talat med experter på vargbeteende och baserar sitt omdöme dessutom på intervju med fotografen. Vi vet inte hur dessa experter har resonerat och vi vet inte vad som har framkommit i intervjun. Varför tror du, Dennis, att detta inte är en tam varg?

Det var ju väntat - bilden var osannolik om vargen var vild. Om detta vore tillåtet. Vad skulle man inte kunna göra med tama örnar, lodjur och björnar ?

Klart det är helt avgörande om det är en tam varg. Det vore ju ett helt otroligt kort om det var en vild varg, är den tam är tämligen ointressant.

Fotot på vargen ÄR fantastiskt bra, det blir inte sämre av att det är en tam varg, om det nu är på det viset

Däremot är det lika förkastligt att tävla i fototävlingar under falska förutsättningar som att dopa sig i idrottsävlingar!
tycker Leif J

Av kommentarerna att döma var det många som trodde bilden här på Galleri FS, med en björn som jagade en människa hack i häl, var äkta. Otroliga superlativer utdelades till fotografen och bilden röstades in i GFS. Sen visade det sig att fotografen lånat en uppstoppad björn och placerat ut i naturen. Komiskt och en bragd eftersom så många gick på det, även GFS-juryn. Den där vargbilden hade inte varit bättre om den varit äkta (eller om den är det). Inte direkt skickligt att placera ut en kamera med utlösning via passerade ljusstrålar, där vargar brukar passera. bara sitta hemma och vänta och vittja kameran med jämna mellanrum. och tur om det råkade passera en varg eller något annat.

Om detta hade varit en vild varg så tror jag inte den hade hoppat över grinden. Jag tror snarare att vargen först hade hoppat upp på stenmuren och sedan ner på andra sidan. Att den hoppar över grinden känns väldigt arrangerat.

Hade denna bild tagits med eller utan fjärrutlösare, och fångat en varg som hoppar såhär och dessutom lyckats få en så bra bild så hade den varit otroligt unik och spännande. Är det en tam varg som hoppar över staketet för att få en köttbit är den helt meningslös.

Snart finns det inga vargar att fotografera i Europa, om man får tro de europeiska höger regeringarna.

Då kan det också vara läge att av väpna de otäcka jägarna.

här är lite mer om "bevismaterialet"

http://www.suomenluonto.fi/bbcs-nature-photo-competition-judge-admits-winner-photo-investigated-due-to-fraud-allegations

vargen har matats in med köttbitar, som man placerat ut, IR-utlösare har använts, det är inga hemligheter,
hoppas inte det är avundsjuka som satt igång debatten bara,

@torbjörn, självklart är det skillnad på tama djur och vilda i en tävling som klart dömer till fördel vilda.
att då inte deklarera att det är ett tamt djur är solklart fusk, och oavsett hur snygg bilden är så har det fuskats, inget snack om att bilden ska diskvalificeras.

@Torbjörn Migchelsen, naturligtvis är det så? Håller du inte med om att det är mer intressant om någon fotar ett väldigt skyggt/ovanligt djur, och dessutom får till en bra bild, än om någon fotar sin hund hemma i lägenheten? Eller en gräsand i lokala parken. Däremot kanske inte alla förstår hur svårt det kan vara att komma nära vissa djur, och dessutom få till bra kort. Klart att bilden på vargen är fin. Men han kan ju ta om kortet till han är nöjd. Hade det varit en äkta varg hade det varit en på miljonen.

Nu har jag inte orkat läsa alla kommentarer. Men jag har läst några som skriver att det klart är en tam varg eftersom det måste stå någon till höger utanför bilden med ett stycke kött. Nu frågar jag mig, är inte även vilda vargar köttätare? Varför skulle man inte kunna locka fram en vild/halvvild varg med hjälp av kött?

Grejen är väl att man kan göra så mycket mer om man "använder" sig av ett tamt djur än ett vilt, eller va?

Visst bilden är kanon, men......: själv anser jag att det är mycket viktigt att vara ärlig med hur en bild är tagen.

Är bilden fotograferad i hägn, på djurpark, som tam dresserad eller WHAT EVER så ska detta anges.

Eller, det kanske allra värsta typexemplet, att till exempel använda sig av en vargliknande hund ( schäfer ) och ANGE att det är en varg.

Dom FÅ gånger jag gör det så anger jag det ärligt - och det tycker jag andra också ska göra/ stå för i samma situation också.

Samma sak anser jag gäller vid extrem manipulering ( som montage, dubbelexponeringar med mera ) av bilder - var lika ärlig och uppriktig med det som vargbildens VERKLIGA omständigheter ovan.

hejsan,

köpte boken Wildlife Photographer of the year 2009 , Världens bästa naturbilder, igår där José Luis Rodríguez vinarbild är publicerad inklusive hans egen berättelse kring fotografiet,

Mitt inlägg i debatten är följande:
(starkt förkortad version, översatt från finska till svenska)

JLR fick idén till bilden för många år sedan då Iberiavargen (underart till den riktiga vargen) återkom till norra spanien och mäniskorna i regionen förklarade krig mot vargen. Hans tanke var att skildra människans och vargens ständiga kamp i förhålande till varandra och samtidigt visa denna vargarts skönhet och kraft men den allra bästa fotgraferingsplatsen kräver tid i anspråk att hitta för detta ändamål.

På så vis löste det sig när han träffade markägaren som var glad över att upplåta just denna platsen vid grinden för JLR planerade fotoprojekt.

Han började med att åtla vid grinden, dvs placera ut köttstycken för att locka dit varg och när han var säker på att att vargen vågade närma sig regelbundet den för fotografering förutsedda platsen -- genom att hoppa över trästaketet så tog hn därefter med sig den kamerautrustning som behövdes för att fånga denna bild. Nu när vargen hade vant sig vid situationen och inte längre besvärades av vare sig blixtljuset eller ljudet från den gömda digitalkameran så ansåg JLR tidn vara inne för den perfekta bilden, vilken alltså var att fånga vargen i just det ögonblicket den hoppar över staketet.

JLR byter nu kamera till mellanformat som placerades medvetet på exakt detta ställe efter flera veckors experimenterande med digitalkameran och när de första diorna kom från laboratoriet var han överväldigad av förtjusning av att ha lyckats med att fånga den stora drömbilden.

JLR tillvägagångsätt vid fotograferandet är helt okey, jämfört med alla bilder på djur fotograferade vid åtlar och från gömslen så finns där inget avvikande enligt min egen åsikt så länge man håller sig till just vilda djur vid en fototävling som handlar om vilda djur.

Misstanken att JLR utnyttjat en tam varg i en tävling avsedd för att fotografera vilda djur bevisades så till den grad att den ansågs överträda tävlingsreglerna och togs därför bort.

H.Silja