Bo Bergström förklarar hur bilder fungerar

Fortbildning

Bo Bergström är aktuell med sin bok "Bild och budskap : ett triangeldrama om bildkommunikation". Här kan du se en intervju i TV-programmet "En bok, en författare".

Boken beskriver triangeldramat mellan beställaren, fotografen och betraktaren. Intervjuare är Ulrika Kärnborg.

I programmet säger Bo Bergström bland annat att han inte tror att press- eller reklamfotograferna är hotade av amatörfotograferna eftersom de duktiga proffsfotograferna kan berätta med bilder på ett helt annat sätt. Han tar sin favoritfotograf Lars Tunbjörk som exempel.

Bo Bergström har också skrivit boken "Effektiv visuell kommunikation" och flera böcker om grafisk formgivning.

Av Magnus Fröderberg 2012-01-25. Läst av 2940 besökare

Skriv en kommentar

2012-01-25 11:27 Benganbus

"han inte tror att press- eller reklamfotograferna är hotade av amatörfotograferna...."
Tyvärr så tror jag att dom är hotade i en tid då konkurensen är stenhård mellan företag och billigare är bra! Titta på alla läsarbilder som man efterlyser i tidningar mm, eller då det har hänt nå't ute i världen, "Är du där, och har mobiltelefon, ring oss!" ;)
Se'n att några skickliga fotografer som har kontakter kan fixa jobb, det kan så vara.
/B

Anders Östberg 2012-01-25 12:18

Klart att yrkesfotografer måste vara hotade, i alla fall lite grann om än indirekt. Det finns ju bara ett begränsat utrymme i en tidning för artiklar och bilder och om delar av det används för material från amatörer så blir det förstås mindre utrymme för frilansare och andra som annars kunde fått medverka. Hur mycket vet jag inte, men lite måste det väl påverka.

luminousoctaves 2012-01-28 11:07

Pressfotograferna är absolut hotade. Se på alla uppsägningar som just nu sker på landets nyhetstidningar. Trenden är, vilket har diskuterats här på Fotosidan förut, att skrivande journalister förväntas ta sina egna bilder allt oftare, detta av kostnadsskäl.

Om det innebär att fotograferna lär sig att skriva eller reportarna lär sig att fotografera återstår att se.

2012-01-25 12:16 gatosi

Det var lite oklart vad han menade med "amatör". Använde det synonymt med "outbildad".
Annars tyckte jag mycket om att han lyfte fram kontextens betydelse för en bild.

2012-01-25 15:07 Matti Montana

Inte mycket kött på benen här inte. Mycket vagt, närmast intetsägande. Tunbjörkanalysen är närmast pinsam; "Han gör det som en amatör, fast professionellt" - goddag yxskaft! Fast boken lär väl gå djupare än vad en kort intervju kan göra.

Intressantare blir då diskussionen om Paul Hansens döda flicka på Haiti, och allra sist en bild som i sin kontext - och tack vare sin kontext - kan lämna en sömnlös ett par nätter.

Ordet amatör används också alldeles för brett; verkar här närmast betyda "gemene man". Och såklart hotar bilder tagna av "honom" (gemene man/kvinna) en del av nyhetsjournalistiken. Däremot sägs inget om de mängder av amatörfotografer som ifråga om skicklighet - oftare teknisk än kommunikativ, kanske - nosar proffsen i hälarna och dumpar marknaden genom att knappt kräva nåt betalt för sina bilder.

/Mattias

2012-01-25 15:16 Toxx

Håller med Mattias .. inte mycket av intresse. BB verkar mera intresserad av reklam än foto ... och amatörvinklingen är rolig. Vad kommer BB säga när fotografin får sin egen Banksy ......

2012-01-25 18:32 Thee Robert`z

Hej !
Proffsen är på intet sätt hotade av "amatörerna", vad man nu lägger för värderingar i ordet "Proffs" eller "amatör". B.B har rätt. Det är bara proffsen som kan göra ett högkvalitativt jobb.
År 2009 gick jag i pension från ett av Sveriges största företag. Jag var administratör men jag fotograferade också företags olika verksamheter.
Det var personalporträtt och olika arbetsplats reportage som hamnade i den interna kommunikationen, dvs Personaltidningen och andra interna publikationer.
MEN... när det gällde den externa kommunikationen då var det bara proffsen som gällde.
En liten diskret kille med en kompaktkamera och en anteckningsbok.
Några dagar senare träffades vi igen. Från kompaktkameran och anteckningsboken visar han mig bildlösningar som jag inte ens i min vildaste fantasi kunde tänka mig. Tre dagar tog det (2001) jag var med som assistent och lärde mig oerhört mycket om "Effektiv Visuell Kommunikation".
Thee Robert`z

Anders Östberg 2012-01-25 22:16

Men nu är det ju inte 2001 längre, utan 2012, och det har hänt en hel del sedan dess med sånt som t.ex Facebook och Flickr, microstock photography, och med läsarbilder till dagspressen. Företag och tidningar hittar billigare bilder på nätet istället för att anlita proffs, reklambyråer köper stock photo som ofta skapas av hobbyfotografer, i hög kvalitet för småpengar. Så visst förändras fotografbranchen, det finns mer konkurrens, och många är glada att ge bort bilder i princip gratis.

2012-01-26 09:27 annika.s

BB sysslar med kommersiell bild. Jag har läst hans böcker och uppskattat att han tar upp det visuella hantverket och letat förgäves efter kapitlet om den konstnärliga bilden. Jag tycker det är viktigt att tänka på att även BB bör ses i sin kontext. Viljan att sälja in ett budskap gäller inte alla bildmakare. Inte på det som man kan uppleva påflugna och manipulativa sätt som sker i reklam idag.

2012-01-27 10:48 Ipse

Helt klart finns det ju grymt duktiga amatörfotografer som av en eller annan anledning inte kan titulera sig proffs. Vad gäller enstaka bilder som ska användas i något kommersiellt syfte så tror jag att proffsfotografer kan vara hotade. Däremot i större projekt och för större reklamkampanjer så tror jag inte proffsen är hotade. Tror många stora företag väljer en safe väg och anlitar ett välkänt proffs där de vet vad de får på utsatt tid än att spara några slantar och anlita en amatör. Däremot mindre företag som kanske inte har de ekonomiska resurserna kan måhända välja amatörer. Vidare kan jag tänka mig att en stor reklamkampanj av ett mäktigt företag inte vill ha en bild (typ sådana stockphoto osv som kan laddas ner hur många gånger som helst) som riskerar att dyka upp någon annanstans...

2012-01-27 20:00 Thee Robert`z

Hej Anders !
1982 var första gången mitt Företag använde sig av Ett PROFFS! För den externa kommunikationen.
Naturligtvis anlitades proffsen fram till min Pensionering 2009., och jag blev lika förvånad vare gång de presenterade sina bildlösningar. Varför hade jag inte tänkt på det här ? Naturligtvis var/ är jag "hemmablind" eller gravt miljöskadad
Berätta för mig vilka av Sveriges 1000, okej då 2500 största företag hämtar sina fotografer från Facebook, Twitter eller rent av Fotosida.
För så j-la bra är inte "amatören" !
Har jag stuckit ut hakan tillräckligt lång!
ge mig respons !

Anders Östberg 2012-01-28 09:03

För specifika projekt måste man använda proffs eftersom man vill ha unika bilder, liksom det kan behövas en fotograf (eller numera kanske ofta en journalist med kamera) för ett reportage i en tidning. Det som däremot kan hämtas från stock photo och amatörsidor är mer allmänna bilder t.ex till websidor, reklamblad och interna publikationer. Min arbetsgivare använder t.ex. ibland standardbilder i en del annonser och produktblad, och jag har själv sålt bilder till företags hemsidor och reklammaterial.

En annan sak som verkar bli mer vanlig, och som jag själv upplevt också, är att arbetsgivare låter sin egen personal göra fotojobbet, "du är ju bra på att fota, kan inte du ta våra personalfoton/produktfoton", så där ryker också en del jobb för yrkesfotograferna.

Det är väl mindre troligt att det är dom största företagen som anlitar hobbyfotografer i någon utsträckning men mindre företag, tidningar och t.ex brudpar gör definitivt det, det har jag egen erfarenhet av och det kan du läsa många historier om bl.a. här på FS i alla "hur mycket ska jag ta betalt"-trådar.

Jag förstår inte riktigt varför du tycker detta verkar konstigt, jag tror det är helt oundvikligt när företag drar ner på alla kostnader och en massa hobbyfotografer är beredda att jobba billigt. Många *är* tillräckligt duktiga och har foto som bisyssla vid sidan av ett heltidsjobb så dom har råd att jobba gratis. Varken du eller jag har några siffror på hur vanligt det är, så det är klart jag inte kan svara på det, det är mer en känsla och en logisk utveckling.

2012-01-27 23:29 jrydberg

Varför blir alla så provocerade av ordet "amatör"?

Anders Östberg 2012-01-28 09:20

Det är väl för att det, även om det egentligen är neutralt, ofta används i en negativ mening, t.ex "amatörmässigt gjort". En amatör/hobbyist behöver ju inte vara sämre än ett proffs, men det är väl den kopplingen många gör. Jag brukar säga hobbyfotograf istället, vet inte om det säger något mer om personen som fotar egentligen, men det låter mindre negativt för mig.

Läs alla 14 kommentarer

Nya artiklar

Facebooks bildregler: våld okej, men inte hud

Länktips 21-åriga Amine Derkaoui tröttnade på den urusla lönen han tjänade på att övervaka användarmaterialet på Facebook. Nu delar han med sig av Facebooks bildriktlinjer. Amning är förbjudet, medan krossade kroppsdelar är godkända. Läs mer... 2

Dödsorsak: Kvinna

Bildjournalistik "Våld i nära relationer är en större hälsorisk för kvinnor mellan 15-44 år än krig, malaria och trafikolyckor sammanlagt." Linda Forsell har tagit starka bilder till projektet Cause of death: woman. Läs mer... 20

Fransk fotograf dödad i Syrien

Bildjournalistik Under ett granatanfall mot ett tillfälligt presscenter i den syrianska staden Homs dödas två journalister, fotografen Remi Ochlik och reportern Marie Colvin. Flera andra journalister skadades. Läs mer...

En dag med modefotografen

Fotosidan Magasin Morgan Norman är stjärnfotografen som avskyr hierarkier och ser som sin uppgift att hålla alla på gott humör. Vi följde honom under en fotografering med temat ”svensk fest” för ett åttasidigt modereportage till tidningen Damernas Värld. Läs mer... 7