Artiklar > Canon Eos 60Da för astrofoto

Canon Eos 60Da för astrofoto

Prylnytt

Canon Eos 60Da är en specialversion av Eos 60D anpassad för astrofotografering. Det innebär att kameran är extra känslig för infrarött ljus.

Eos 60Da är den andra astromodellen från Canon. Tidigare såldes en modell kallad Eos 20Da. Annars är det vanligt att astrofotografer använder kameror med egenhändigt modifierade IR-filter.

Ett annorlunda IR-filter i Eos 60Da jämfört med 60D låter tre gånger fler Hα-linjer (hyrogen-alfa) passera igenom filtret. Astrofotografer kan då fånga de röda färgerna i fenomen som diffusa nebulosor.

Skärmen är vridbar så att den kan användas när kameran är monterad på ett teleskop.

Brusreduceringen i kameran har anpassats så att små stjärnor inte ska misstas för att vara brus och raderas bort ur bilden.

Riktpriset är 13.900 kronor. I priset ingår en nätadapter så att kameran kan användas utan batteri.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-04-03.

21 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Lars_E 2012-04-03 09:18

Ett "annorlunda" IR-filter.
Innebär det att man som landskapsintresserad har nån nytta av huset, tro...
Fyra papp från en vanlig 60D upp för en specialversion låter lite vilket är trevligt för en som grunnat lite på att lämna iväg ett hus för modifiering.

Mikael Sundberg 2012-04-03 09:30

Det är ett bra pris tycker jag.. Jag skickade in min 20D och det kostade mig 3000:- för att få den moddad för astrofotografering.

Antipodian 2012-04-03 12:12

Jag förstår inte det här!

Det finns säkert någon anledning till att man inte utgår från en kamera med FF-sensor - men varför denna gamla usla sensor? Nog måste väl ljuskänsligheten spela roll - och en 60D är knappt bättre än en Leica M8.

En kamera med Sonys 16Mpixel sensor är drygt 1,4 ggr ljuskänsligare och nog vill man väl slippa att göra de optiska elementen 1,4 ggr större för att kompensera? Sonys sensor har nästan samma upplösning som 60D och räcker inte det kan man ju utgå från NEX7 (samma ljuskänslighet som 16Mpixel).

Sen har 60D en usel DR på 11,5EV att jämföra mot Sony 16Mpixel 14EV eller 24Mpixel 13EV - men det kanske inte spelar någon roll för tillämpningen.

Prisguide för omoddade kameror (Prisjakt.nu idag):
Canon 60D - 8550kr
Nikon 5100 - 4930kr
Sony NEX5-N - 5490kr
Sony NEX7 - 10390kr
Pentax K-01 - 6190kr
Pentax K-5 - 7790kr (kan Astro-tracking via rotation av sensorn)

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/736|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/676|0/%28brand2%29/Pentax/%28appareil3%29/663|0/%28brand3%29/Canon

Är det någon som begriper?

Studiomats 2012-04-03 20:11

Hur svårt ska det vara. Det är väl ingen som tvingar dig till att köpa produkten. Köp en annan modell om den inte duger till dig.

oXo 2012-04-04 07:19

Nä jag förstår inte heller varför du jämför med Nikon Sony och Pentax eftersom det är Canon som släpper kameran så får dom ju se vilka modeler dom har i sin tillverkning och se vilken av dom som är lämplig att modifiera, både ur ett tekniskt och ett ekonomiskt perspektiv.

Antipodian 2012-04-04 08:36

Det är förståligt att Canon vill suga det sista ur sin kamera- och sensorgeneration, trots att den släpar efter. Men varför betala mer för den än för konkurrenterna som har en generation nyare och långt bättre sensorer? Som konsument så har man valet ända tills man har lämnat över pengarna.

Andreas S Eriksson 2012-04-04 17:06

Fotar du överhuvudtaget eller läser du bara teknikspecar hela tiden?

Antipodian 2012-04-05 06:32

Om du hade bemödat dig att titta efter så hade du sett att "Mina bilder" är 3 fler än Dina bilder - men jag kan hålla med dig om att det inte är många ;D Men jag har inte något krav på mig att prestera något - foto är "bara" en hobby för mig.

I en produkt-tråd som denna, speciellt inom ett så teknikintensivt segment som astrofoto, har det sitt värde att kunna styrka sina påståenden med t.ex. specifikationer (så man inte bara för fram sina åsikter). Nu är ju specar också en del av mitt yrkesliv där realtidstillämpningar för synligt ljus, IR och mikrovågor är en betydande del. Det är därför kul med en beröringspunkt mellan fotohobbyn och ens yrkesliv ;D

Man kan ha åsikter om dessa nyhetsblänkare för produkter. FS riskera lätt att bli ett reklamblad - men nu har man i sin vishet upplåtit kommentarplats och sålunda överlåtit till läsarna att bidra till det kritiska granskandet - vilket jag gärna gör. Återigen den som inte uppskattar sånt kan sluta läsa där kommentarsfältet börjar :)

oXo 2012-04-05 08:37

"Mina bilder är 3 fler än dina" hur gamal är du ?

bengt-re 2012-04-04 11:59

Intressant att se så många komentarer ifrån folk som inte ägnar sig åt astrofoto - Går det göra en bättre kamera till astrofoto? Jo, självklart, men såga inte produkten utan att sätta den i sitt sammahang - gillar man den inte (vilket de flesta inte gör eftersom de flesta inte håller på med astrofoto) så låt bara bli den. Denna är säkert mycket bättre än min gamla hemmamoddade 10D som jag har använt till astrofoto - DEN är brusig vill jag lova om man jämnför med 40D som jag (trots att filtret är kvar på 40D) som jag har jämnfört med - 60Da lär inte vara sämre.

Ta det för vad det är. En specialprodukt för ett tämligen litet udda fåtal kunder.

Antipodian 2012-04-05 06:31

Oj - från din berättelse så verkar det vara ett tufft liv att astrofotograf, speciellt om man använder Canon ;)

För dem som inte har din utrustning och dina insikter vill jag bredda urvalet av kameror: http://www.lifepixel.com/infrared-faq som visar att man kan skaffa en ny D5100, som moddad och klar kostar cirka 7400kr. Behövs "tethered shooting" för större kontroll finns D7000 att tillgå. Det går nog en skiljelinje mellan 13900 och 7370kr för hur mycket många är villig att satsa på en hobby. Denna vetskap kanske också skulle bredda skaran av nya astrofotografer. Proffsen har ju redan sitt klappat och klart.

oXo 2012-04-05 08:37

En D5100 kan inte jämföras med en 60D, därför prisskillnaden

Antipodian 2012-04-05 13:13

En åsikt som inte är underbygd är bara munväder.

Naturligtvis kan man jämföra kameror!
Man kan t.ex. konstatera att 60D har ett hölje av polykarbonat-plast som D5100. Men viktigare vid fotografi är sensorns bildkvalité. Och där är D5100 långt bättre i alla parametrar som DxO mäter upp; såsom ljuskänslighet och DR. Det är därför D5100 får DxOMark på 80 poäng (rankad som nummer 16) medan 60D får 66 poäng (rankning 55). Naturligtvis kan man skaffa sig en mer finessrikt kamera som D7000 som medger t.ex. fjärrstyrning (vilket är nyttigt vid astrofoto) men sensorn och avbildningskvalitén i RAW är den samma vilket DxOMark också visar.

Källa: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/698|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/663|0/%28brand3%29/Canon

oXo 2012-04-05 14:37

ha ha ha, så gammal och ändå så mycket du inte förstår, ja ja, du får leva i din lilla bubbla jag ska inte förstöra den för dig.

Jimmy Nordström 2012-04-04 17:59

Synd bara att de inte hade en annan sensor. En 8 eller 10mpix sensor hade gjort sig bättre. Blir ju bara större krav på följning och seeing med mer pixlar, Hellre bättre brusförhållande. Men annars riktigt trevligt. Moddade min ena 40D i brist på 40Da.

Fredrik183 2012-04-05 00:19

Det som är intressant är ju hur kameran brusar på långa exponeringstider, dvs från några sekunder och upp till några minuter. Detta kanske följer DxOMarks testvärden? Har annars inte sett några jämförande tester på detta, det kanske finns?

J. Roseen 2012-04-05 11:30

Får man inte göra produktjämförelser i detta diskussionsforumet? Trodde att det var syftet med ett sådant forum, jämföra, diskutera, analysera osv. Går det inte bara att konstatera att man inte håller med utan att det måste gå till spydiga kommentarer?

dersa 2012-04-06 21:15

Visst ska man kunna göra produktjämförelser! Men det som är intressant i sammanhanget är väl vad det praktiska resultatet ger för bild.., visst finns det en massa olika kameror som är olika bra i olika specifikationer, men det intressanta är ju faktiskt den tagna BILDEN. Har bara sett en jämförelsebild, mellan 60D och 60Da, och där var det en positiv skillnad till 60 Da´s fördel, men ni som har synpunkter kan väl lämna lite bildexempel?? Blir ju lättare att bedömma då.... Brus,färger, skärpa är ju det som betyder något när man fotar.. Ser fram mot era bildexempel, då jag kommer jag att köpa en kamera för astrofotografering, och vill ha den bästa, efter min ekonomi(-:.