Hyffsat bra betalt :) Har man gjort sig ett namn så kan man tydligen ta/få hur mycket betalt som helst för nästan vad som helst....har själv mängder av bilder likt denna o minst(enligt mig själv) lika bra som denna men aldrig att jag skulle få en miljon dollar för nån av dom.

Så här skrev Christer Strömholm- "Fotografen av idag är knappt medveten om sin konstnärliga möjlighet. I konstfamiljen är fotografin något av en bortbyting. Osäker på sitt ursprung, kan även en bra bildskapare ta till sig de mest underliga attityder:
Bildskaparen kan se sig själv som bara fotograf och låna ut sitt språk till journalistiken och den politiska propagandan. I vissa fall blir fotografen proffset som säljer sitt kunnande och prostituerar sina ögon. Den mest förljugna attityden har de som hoppas ge fotografin ett lika-penningvärde med måleriet.. De förstör sina negativ, och önskar sälja kopiorna som investeringsobjekt."

I somras när jag var i Miami, var jag inne på ett galleri och kikade på hans bilder och det var en upplevelse om man gillar naturbilder.
Anledningen till att han tjänat så stora pengar på sina bilder är ju att han mestadels sålt till kändisar. Jag vill minnas att tom Barack Obama har köpt någon bild av honom.

Det var ju i alla fall en klart härlig bild! Priset verkar ju galet, men är ändå småpotatis mot de mest kända målande konstnärerna. Jag tycker nog ändå att fotot till sin natur är sådant att varje bild bör gå ut i den upplaga den är värd. Känns fel att begränsa så här.

Tack Magnus för den här artikeln. Det var häftiga bilder Lik visade. En del turistltryck men en del att lära mycket av. Självklart nåt att tänka på för eget fotande.

Det är väl bara att gratulera fotografen :-)
vem av er hade inte velat sälja en bild för en miljon dollar?

Alltid funderat över hur mycket pengar den här mannen har tjänat... hans gallerier finns i mer eller mindre alla australienska städer (säkerligen i många andra länder och städer också) och ALLA "turistbutiker" säljer hans böcker...

@Lars. Det har hänt att fotografer fått leverera nya exemplar av färgbilder producerade på 80-talet. Tror det har hänt Nan Goldin.

@Lars. Jodå, om fotografen makulerar det tidigare. A och O är att det dokumenteras och finns certifikat. Inom konstfotovärlden finns det vissa standarder och de vanliga är att man gör ett fåtal numrerade ex.

Kul att han lyckats få så mycket för ett foto. Men jag skulle inte ge honom titeln "Master of photography" (fast det är ju så där skrytig man ska vara i USA - åtminstone enligt nån artikel jag läste i Fotosidan magasin för nåt år sedan). Han har en del fina motiv men hans beskärningar är besynnerliga och även hans positionering kunde ibland ha varit bättre, tex på närbilder för att undvika störande bakgrund. Och sen är det hans ivrighet att dra i mättnadsreglaget à la Chromasia. Bilden på den där verandan säger ju absolut ingenting. Men man ska inte klaga för mycket.

Men Lars, förstod du inte att blinkningen om Adobe var ett skämt? Att Lik fotar med film säger för övrigt ingenting; bilderna måste ju ändå digitaliseras för att kunna visas på nätet. Och jag hävdar bestämt att de färger/nyanser man ser på vissa av Liks bilder är ett resultat av digital efterbearbetning.