Expressens bildbevakning kritiseras
I söndags ertappades en av Expressens fotografer i vassen utanför svenska landslagets spelarhotell. "Expressen har missbrukat ett förtroende" sa Fotbollsförbundets informationschef under en presskonferens.
Enligt Jonas Nystedt, Fotbollsförbundets informationschef, var det inte första gången fotografen smög omkring utanför hotellet. Förra veckan drog dessutom Expressen stort på nakenleken efter en träning och gick även olovandes in med en kamera på den första presskonferensen mot Ukraina.
Allt sammantaget anser förbundet enligt Nystedt att tidningen tagit ut svängarna för mycket och vill nu diskutera saken med tidningens ledning.
Expressens sportchef Daniel Berglund intervjuades mejlledes med Resumé och på frågan om vad han säger om landslagets synpunkter på Expressens agerande svarar han:
– Jag lyssnar självfallet på vad de har att säga, därmed inte sagt att vi kommer att uppnå enighet. Förbundet har sin mycket bestämda syn på hur journalister ska bevaka ett svenskt fotbollslandslag medan vi, självfallet, har vår syn på hur ett sådant uppdrag ska skötas.
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Intressant att du länkar till två gamla Aftonbladet journalisters svammel.
Frågan är hur många journalistiska skelett dessa herrar har i garderoben :-)
Givetvis ägnar sig Expressen åt vedervärdig journalistik eftersom det är hela vitsen med tidningen. Ljuga, smutskasta, mörka och vinkla är allt man kan, så varför inte riktigt gå till botten med det? De borde istället få medalj för väl utfört arbete!
Hur menar du ömsesidig respekt, menar du på fullaste allvar att jag som fotograf skall hålla mig till de andras regler, jag hänger inte med här? En fotograf/journalist måste få skaffa fram material för ett reportage på vilket sätt de vill bara de inte bryter mot några lagar. Eller menar du att tex Janne Josefsson i uppdrag granskning skall bra få göra reportage om han får lov från den han försöker granska? Ömsesidig respekt är ett hot mot demokratin och det journalistiska arbetet så jag fattar inte vad detta egentligen handlar om.
Det finns allt för lite respekt och hänsyn till situationen i dag. Själv minns jag en begravning efter ett uppmärksammat mord i Malmö. Jag mådde illa när jag såg hur vissa fotografer betedde sig. De trängde sig, tryckte upp vidvinkelgluggar i ansiktena på folk och klättrade på bilar.
Efteråt hade de dessutom mage att försvara sitt beteende med att berätta om hur mycket just den där bilden är värd och att pressen ska ha sina egna regler.
Jag ska inte döma någon, utan nöjer mig med att säga att jag inte håller med
Vad är det för fånerier att förbjuda kameror på en presskonferens?
Per Danielsson, det var troligen inte förbjudet med kameror på presskonferensen däremot kan fotografen gått in olovandes med kamera beroende på att personen inte haft ackreditering till PK.
Ackreditering är bara arrangörens försök att kontrollera och styra vad som skrivs och fotograferas om ett arrangemang. Det är helt rätt att försöka gå runt sådana begränsningar.
Allt fler, och ramförallt sportvärlden har fått för sig att de - till skillnad från alla andra i samhället - ska få diktera reglerna för hur de skildras i media, och alltför många journalister/fotografer rättar sig efter detta. Journalisters jobb är att granska - inte att göra gratis reklam.
Men jag har många ggr undrar hur många ggr under en intervju jag får höra att "Skriv det" "fota det här" "skriv inte det här" osv... och det från vilken sketen knatteklubbsledare som helst i princip. Folk i allmänhet tror faktiskt att de kan bestämma vad som ska fotas och skrivas i tidningen. Senast i veckan fick vi under en intervju höra "skriv gärna det, all reklam är bra..." Folk betraktar med andra ord inte tidningsartiklar som just artiklar utan som nån slags annonsplats som är gratis.
Jag har t o m fått frågan vad det kostar att få en artikel publicerad. Har man så olika syn på vad journalistik handlar om så är det inte så konstigt att man hamnar på kollisionskurs.
Sedan kan man säga vad man vill om kvällstidningarna, men de är överlägset störst vilket betyder att betydligt fler än de som erkänner det läser dessa alster.
/Freddo
"Det är faktiskt inte bara stora idrottsförbund och företag som agerar på det där viset. Ett av de mer vanliga torde iofs vara konserter av olika slag. "
Fast de konserter där det råder till exempel fotoförbud har större arrangörer bakom sig. De mindre eller lokala akterna har i princip aldrig det.
Jag har stött på tämligen små konserter där de hävdat fotoförbud. Inom idrotten har det väl på sina håll funnits typ division tre lag som krävt rätt till kopior för att tillåta fotografering.
Inom bilsport kräver de fortfarande rätt till bilderna för att man ska få en "medialicens". Om de inte ändrat de senaste kvartalet eller så.
/Freddo
De flesta vet inte om de har pengar till nästa månads mat och hyra.
Därför överreagerar de flesta som blir "trampade" på tårna.
Har Fotbollsförbundets ledning samma urusla villkor, nej de lever med
trygga anställningskontrakt.
Sedan ett antal år finns ingen vettig utbildning för journalister/fotografer.
Tidningsägarna ställer stora krav utan motprestation, lågt förtroende som
de måste kraftigt förbättra.
Se här http://www.expressen.se/sport/fotboll/em/har-straffas-han-med-nakenlek-pa-traningen/
Här gör Expressen ett fantastiskt jobb som visar på något som de flesta andra blundar för.
Intressant är att Jonas Nystedt på fotbollsförbundet säger:
" att träningen var avslutad. Då vet alla att kamerorna ska vara nere"
Detta är ju bara ett påhitt från hans sida och lite löjligt sätt att säga att Expressen gjort fel när de fotograferade "nakenleken" .
Denna nakenlek beskrivs av Landslagets presschef Hans Hultman som en helt normal lek.
se här: http://www.expressen.se/sport/fotboll/em/har-straffas-han-med-nakenlek-pa-traningen/
och döm själv.
Vad det gäller paparazzifotograferingen gillar jag den absolut inte men blanda inte ihop denna med öppna träningar och presskonferenser.
Ja vad säger man, sorgligt är ordet av två anledningar ett är att själva leken är idiotisk och två att nu kommer många fotbollsklubbar att anamma detta och syndabockar och hackkycklingar får stå som mål och förnedras...! Sedan kan man tycka att fotbollsförbundet är korkade som tror att de kan köra en smokescreen genom att anklaga expressen för att vara oproffsiga .
Nej paparazzi är något helt annat, det här var ingen paparazzi grej..!
Fotografen kanske ska lära sig av detta... http://www.digitalrev.com/article/guide-on-how-to-be/ODA4NA_A_A
Trevlig midsommar på er alla :-)