Fasta vidvinklar med bildstabilisering

Prylnytt

Naturkatastrofen i Japan i våras förstörde Canons lager av gamla komponenter. Därför ersätts EF 24 mm f/2,8 och EF 28 mm f/2,8 av nya verisoner med inbyggd bildstabilisering.

Canon EF 28/2,8 är ett av de äldsta EF-objektiven. Det introducerades för 25 år sedan samtidigt med de första Eos-kamerorna: EOS 620 och 650. Året därpå, 1988, kompletterades systemet med bland annat EF 24/2,8.

Dessa objektiv, liksom nyligen ersatta EF 15/2,8 fisheye och de kvarvarande objektiven EF 35/2 och EF 50/2,5 macro, innehåller elektroniska komponenter som inte lägre existerar på marknaden. Katastrofen i Japan gjorde behovet att ersätta dessa gamla objektiv skriande. Enligt vår källa har katastrofen tvingat Canon att ändra om i sin produktplanering.

Förutom tyst USM-motor passar Canon på att ge de nya vidvinklarna inbyggd bildstabilisering som kompenserar skakningar. Effekten motsvarar 4 stegs kortare exponeringstid.

De nya objektiven, EF 24mm f/2.8 IS USM och EF 28mm f/2.8 IS USM, är också svar på feedback från yrkesfotografer som önskat sig lättare fasta objektiv. Bildstabiliseringen kompenserar i viss mån för lägre ljusstyrka jämfört med objektiv som EF 24/1,4L II. Objektiven skiftar automatiskt mellan normal bildstabilisering och panoreringsläge.

Närgränsen blir också förbättrad jämfört med föregångarna: 20 respektive 23 centimeter. De väger 280 respektive 260 gram. Filterdiametern är 58 mm för båda.

Canons rekommenderade cirkapriser är 7.900 kronor för EF 24mm f/2.8 IS USM och 7.700 kronor för EF 28mm f/2.8 IS USM. De börjar levereras i juni 2012.

Mtf-kurvor för gamla EF 24 mm f/2,8 och nya EF 24 mm f/2,8 IS

Mtf-kurvor för gamla EF 28 mm f/2,8 och nya EF 28 mm f/2,8 IS

Av Magnus Fröderberg 2012-02-07. Läst av 5261 besökare

Skriv en kommentar

2012-02-07 07:42 Mikael Sundberg

Intressant, inte så stor skillnad mellan 24mm och 28mm? Känns lite onödigt att de gör två olika men det kanske finns ett bra skäl? Annars kunde de satsa på ett istället som 24mm istället för 28mm eller tvärtom. Nu väntar jag bara på besked från 5d mark III. Är även nyfiken på 1Dx ISO egenskap och läsbrus.

2012-02-07 07:47 StaffanW

Är det inte lite VÄL saftigt med nästan 8000:- för en fast 24/28 på f2.8. Visst, bildstabilisering, men ändå...

2012-02-07 08:42 Andréas Spangenberg

Kanske försöker de ta lite extra betalt för att få tillbaka lite av det de förlorat i katastrofen?

2012-02-07 08:51 Dead_Silent

Gött! 24mm/2,8 IS USM skulle passa fint i min kameraväska! Hoppas nu bara att de ger bra bildkvalitet! :)

2012-02-07 09:28 c5j

Just en hyfsat billig fast och skarp 24mm har ju saknats hos Canon. Det är bara bra att det släpper en 24 och en 28. Alla klagar ju på utbudet av fasta bra vidvvinklar hos Canon. Sen tror jag det faktiskta riktpriset blir närmare 6' än 8'. Men det återstår ju att se hur de presterar rent optiskt. Jag bokar då upp mig på en 24/2,8 IS.

2012-02-07 09:57 spotmatic

Rundare bländare, fler bländarblad? Det är en förbättring som skulle vilja se utöver dom andra förbättringarna.
Jag har 35/2 som jag använder, när jag tycker min 5D2 blir för tung med 24-70/2,8 L. Jag skulle gärna se dom här förbättringarna på 35:an också.

2012-02-07 10:58 paco

En liten prishöjning där. Nästan 6000kr på 28:an.

2012-02-07 14:42 Apple.Xpan

Jo, prishöjningen är saftig - det svider lite i pälsen - för i grunden är det enkla objektiv utan krusiduller. Även IS är av enkel konstruktion. (men fungerar den väl, så...)

Ändå är objektiven intressanta., De gamla 24/2.8 och 28/2.8 versionerna finns trots allt kvar (i handeln, senare eBay) för billig peng, för de som önskar eller inte ha råd. Extrem billiga, plastiga, lätta, små och optiskt bra presterande objektiv. Varken mer eller mindre.

Men de nya - har framförallt fått påtagligt bättre skärpa i bildhörnen ! De har också fått USM och är därmed ganska tysta jämförd med föregångarna. Snygga, kompakta, lätta; ett intressant alternativ för alla som uppskattar små, lätta objektiv. 4 steg IS är - om den fungerar väl - uppskattat.

Man behöver inte ha bägge objektiven; de ligger ganska nära varandra. Jag använder gärna ett 28/2.8 IS som reportage objektiv, vid tillfällen där jag behöver ett litet objektiv, och uppskattar och föredrar helt klart IS.

2012-02-07 16:06 sceptic

Jag hade gamla 28 2.8 som "normal" till min 500D. Skarp även på full bländare, liten och smidig, men trög AF.

Tänkte att en uppdaterad USM-variant skulle vara alldeles utmärkt och i princip göra gluggen felfri. IS skadar ju inte heller. Men nästan 8000 kr!?

Det är nästan dubbla priset mot 28mm 1.8, som också har USM-motor. Så 4000 kronor extra för att tappa över ett bländarsteg men få IS istället?

Lär nog inte bli en storsäljare...

2012-02-07 16:51 Torparfarsan

Det är väl som med Levis-jeansen. Det höga priset är en del i produktens kvalitet.

2012-02-07 21:11 dsa1979

Hoppas att ingen köper dem!

Svar från froderberg 2012-02-07 21:30

Varför det?

dsa1979 2012-02-08 18:33

Okej. Jag skrev inlägget i ren affekt! Men jag blir så trött på Canon och deras priser. Jag har sett fram emot uppdateringar av Canons hopplöst gamla fasta gluggar länge nu. Och nu när de äntligen verkar som att Canon ska börja uppdatera dem så är det två saker som jag stör mig på:

1) Priset. De kostar nästan lika mycket som 24-105 L.
2) Att de är 2.8. Hade de varit 1.8 och hade jag gladeligen pröjsat 8000 kr.

2012-02-07 21:39 froderberg

En del har klagat på priset och jag ska inte försvara Canon, men det kan finnas förklaringar och ett behov av att sätta saker i perspektiv.

Canon brukar sätta höga rekpriser på objektiv. Vi vet inte vad butikspriserna blir. Priserna brukar i alla fall alltid ligga över föregående modell vid introduktionen för att sedan sjunka med åren.

I priset för ett nytt objektiv ligger både tillverknings- och utvecklingskostnad. För ett 25 år gammalt objektiv finns bara tillverkningskostnaden och ibland vill man bara rensa hyllorna för att få ett teckningsbidrag.

Hur prisvärt ett objektiv är beror på kvaliteten. EF 24/2,8 har haft ett gott rykte men jag ar inte varit helt imponerad av EF 28/2,8. Gamla EF 24/2,8 kostar också dubbelt så mycket som gamla EF 28/2,8. Leica tar 17.000 kronor i butik för ett 28/2,8 och Zeiss 8.800 kronor.

Många har efterlyst skarpa vidvinklar från Canon. Om dessa håller hög kvalitet tror jag att många kommer att tycka att de är värda sitt pris.

2012-02-07 22:55 Casal

Riktigt sugen på 28:an faktiskt, men kommer vänta till slutet av året på att priset ska stabilisera sig lite. Jag är övertygad om att det är värt pengarna, utan tvekan.

Hoppas även ett 35 med bra bländare och gärna IS står på listan hos Canons utvecklingsavdelning för jag behöver något i det området helst, 28 mm är ju ok, men kan bli något för vidvinkligt. Min 50 mm är för mycket tele på crop tycker jag.

Men kul med nya och fräscha prylar! Bra jobbat!

2012-02-07 23:45 Antipodian

Hur trovärdiga är CaNikon i sina marknadsföringar?

När CaNikon inte kunde göra vidvinklar med bildstabilisering så hävdades det vara onödigt och att konkurrenterna med funktionen inbyggd i huset inte erbjuder något extra. Men nu blev det ett alltså ett lappkast! Vad blir nästa tvärvändning?

För en prishöjning på 6kSEK får man en halv Pentax K-5, Sony NEX-5N eller motsvarande Olympus. Och med dessa får man bildstabilisering för ALLA sina objektiv även normaler!

Mesch 2012-02-09 17:32

Det är väl så att man sagt att det inte är lika viktigt i vidvinklar men det är väl ingen som sagt att det är meningslöst?

2012-02-08 10:47 Thomas.Bjork

Mycket intressant nyhet!
Som Nikonist, tillika mycket förtjust i 24 mm utsnitt, blir man blir grön av avund.
/Thomas

2012-02-09 15:56 Num Wistbacka

Intressant att just vidvinklarna får IS. Jag menar; det är liksom inte så att 85 mm, 60mm, 50mm och 35mm skulle skaka mera... (Sarkastiskt sett).

Jag skulle personligen önska en 85mm 1.8 med IS för porträtt, men jag vill inte vara tvingad till mono/tripod och då är jag väldigt skakig på handen. Hoppas Sigma släpper sådan modell i sin EX-serie.

Svar från froderberg 2012-02-09 16:15

Det är katastrofen i Japan som styr vilka objektiv som ersätts först. Sen är ju USM-objektiven en generation modernare. Det är ju först nu, efter ca 20 år, som Nikon matchar 85/1,8 fullt ut.

Num Wistbacka 2012-02-09 17:35

@ Magnus

Jo det förstås, men var det endast bitarna för 24 och 28 mm som förstördes/överlevde (har ingen aning om hur det är idetta fall)?

Fallet med Nikon är också intressant: Om Nikon först nu bestämmer sig för att komma ikapp Canon (förstod jag dig rätt i detta fall?) med en 85/1.8, varför tog de inte det ett steg längre och installerade IS i den? Det skulle sannerligen ha satt fart i brallorna på övriga tillverkare?

Men ta mig inte fel: Nog är det alltid positivt att objektiv får stabilisering, men det känns bara som om de börjar i fel ände.

Svar från froderberg 2012-03-04 10:23

De nästan lika gamla 35/2 och 50/2,5 macro kanske också ersätts. Det finns tydligen patent som tyder på det.

Läs alla 18 kommentarer