Proffsfoto

TEST: Telezoomar 70–200 mm

De bästa telezoomarna har som regel omfånget 70–200 mm. De kostar en slant, men vårt test visar också att de levererar hög bildkvalitet.

Denna artikel ingår i vårt PLUS-medlemskap.

Här är de fem senaste artiklarna som du får tillgång till som plusmedlem. Beställ i vår butik




Fotosidan Bronsmedlemskap 6 månader
60,00 kr

Totalt finns närmare 200 högkvalitativa artiklar som ingår i plusmedlemskapet.





Erik Thor
Publicerad 2014-09-09. Läst av 17507 personer.
Följ oss

Om Proffsfoto

Proffsfoto riktar sig till dem som vill ha den bästa fotoutrustningen för studio, sport, naturfoto med mera. Det är såväl yrkesverksamma fotografer som avancerade hobbyfotografer har råd att satsa på sin hobby. Vi testar all utrustning ur ett professionellt helhetsperspektiv ute på fältet. Hur fungerar prylarna tillsammans i ett arbetsflöde? Vi hittar de avgörande detaljerna oavsett om det gäller objektiv, blixtar, stativ, kameror eller mjukvara. Proffsfoto bevakar också nya trender i branschen och gör intressanta intervjuer med fotografer där vi pratar om deras drivkrafter och affärsupplägg.
 
(Logga in för att skriva en kommentar)
2014-09-09 10:39   Rikard Strand
Den översta produktbilder såg faktist lite tråkig ut . Kapad lins till höger :/ .
Men i övrigt trevlig läsning :)
Rikard Strand   2014-09-09 12:48
Såg att den ändrats nu :)
2014-09-09 10:51   andersm73
Mycket bra, sammanfattande test på många relevanta 70-200-objektiv!Hade gärna läst om autofokus(hastighet och -precision) även på Nikon- och Tamronobjektiven, men det kan kanske komma på en mer sportfokuserad (sic!) test :) Det gäller bara att bestämma sig angående eventuellt köp...
2014-09-09 11:03   J Tjerneng
Med tanke på fotnoten: Hur gammalt är testet egentligen? Sony har ju haft 70-200-objektiv ganska länge nu. 2,8 G SSM har ju hunnit komma ut i två versioner till och med.
froderberg   2014-09-09 11:10
Som du se ovan publicerades testet förra hösten i nr 5/2013. Då fanns inga 70-200mm-objektiv att tillgå från Sony. 2,8:an slutade säljas och den nya hade inte kommit ut.
J Tjerneng   2014-09-09 11:17
Tack för svar, men nej det framgår inte. Längst upp till höger (ovanför "så här har vi testat") står endast "Artikeln är tidigare publicerad i:" och sedan tomt. Tryckfelsnisse? :)
froderberg   2014-09-09 11:20
Så visas det inte för mig. Du ser alltså inte tidningsomslaget?
J Tjerneng   2014-09-09 11:43
Stämmer. Kollar på windowsdator (win 8). Och för sakens skulle testade jag även i iphone-appen nu och ser inte det där heller.
froderberg   2014-09-09 12:03
Tack. Kollar upp saken.
Snapphane   2014-09-09 12:14
Ser heller inte det, Windows 7 och Chrome 38 ( beta-version). Så har ni med det när nu felsöker.

Sen känner jag att ett sådant här test gärna får ha med Sigmas 50-150, ett objektiv som är intressant för mig som är amatör med kör med crop-sensor =)
froderberg   2014-09-09 13:53
Buggen är hittad. Tror att den även är fixad.
2014-09-09 12:50   snap01
står klart o tydligt artikeln tidigare publicerad i fotosidan magasin 5/2013

kör mac funkar alltid bra.
2014-09-09 12:56   snap01
ang testet när jag körde canon o hade med mig canons 70-200 2,8 is i italien o skulle plåta bilder i morgonens släpljus för ett jobb så gick det inte att göra med 2,8 is pga all flare o riktigt dåliga motljusegenskaper dessutom var inte ens solen med i bild som tur var hade min assistent med sig sin kamera o en amatör zooma 70-210 om jag inte minns fel den gick att ta bilden med.

sålde bort 2,8 is o köpte 4 is 70-200 som är betydligt bättre i motljus. Ni testade inga gluggar i motljus alls i testet? för mig är det rätt viktigt att kunna använda optik i moljus dels så kan man ta riktigt snygga bilder i det ljuset.
2014-09-09 14:26   Der Steppenwolf
Hade gärna sett test på sk "focus breathing" ! Tex är Nikons senaste 2.8 känd att en kraftig sådan och på nära håll ger FOV av en 150mm än 200mm objektiv. Förbaskad viktigt tycker jag.
2014-09-09 14:29   DominoDude
Passar på att nämna att referensen till ursprunglig artikel syns nu - både med bild och text.
Dessutom har ni enhetsfel på alla Canon-gluggarna och på Tamron. Det står att de har närgränser på 1,* cm, det ska vara m.
2014-09-09 16:57   valleyman
Måste vara underbart att jobba på fotosidan.se. Så fort något testas eller en artikel läggs upp gnälls det över allt och ingenting. Hoppas ni tjänar bra iaf ;)
froderberg   2014-09-09 18:18
Visst är det underbart :)
DominoDude   2014-09-10 16:41
Om det var min anmärkning om enhetsfelen som störde så får du gärna säga det. Jag gillar tidningen, och jag gillar korrekt och trovärdig information.
Mitt yrke är vare sig journalistens, eller korrekturläsarens, men det hindrar mig inte från att störa mig på felaktigheter.
froderberg   2014-09-10 17:17
Det var nog inte din kommentar som avsågs Jonas.
valleyman   2014-09-10 17:20
Det var inte ditt inlägg specifikt. En allmänn observation gällande fotosidan.
//Johan
2014-09-10 00:35   gunte
Och vill man inte smyga runt på gator och torg och släpa runt på dessa tunga pjäser så finns det kanske fortfarande ett bra alternativ.
Tokina 50-135/2.8 som ungefär motsvarar 70-200 gluggarna i aps-c
format, halva vikten och utmärkt kvalite.
Anders F. Eriksson   2014-09-10 02:44
Det är ganska många som använder 70-200 på kameror med APS-C, och då fungerar ju inte det riktigt att jämföra med det ;)
Mr.Berg   2014-09-10 08:40
Men den har väl inte intern fokusmotor vilket diskvalificerar oss med Nikonkamera utan fokusmotor i huset.
2014-09-10 09:48   anbo Dalai
Sigmabojektivets fokusring, är den ytterst eller innerst?
Tryckfel antagligen.
2014-09-10 12:07   nikitin
Vill man ha en "second opinion" har tidningen Foto publicerat sitt test av 70-200 objektiven, http://tidningenfoto.se/test-10-ljusstarka-telezoomar-for-fullformat-och-aps-c/
Michael f8   2014-09-12 13:27
Nu kom jag i håg varför jag prenumererade på Foto tidigare, ska börja köpa lösnummer i alla fall.
2014-10-10 14:16   beorn_83
Ni tillhanadahåller bra och välskrivna tester, känns bara lite som att man inriktar sig rätt hårt på Canon och Nikon . I övrigt inget att tillägga fortsätt med bra arbete.
Anders F. Eriksson   2014-10-10 14:29
Det var ju flera tredjepartsobjektiv med i testen, och fler 70-200 än de som var med fanns nog inte när testet gjordes.
beorn_83   2014-10-10 19:05
Men tar man exempelvis ovan nämnda test i tidningen Foto där man har infogat pentax 60-250 och m43 objektivet 35-100. Fyra canon och två Nikon är fler än en vardera sigma och tamron. Men i övrigt tycker jag som sagt man gör bra tester.

Nya artiklar

8K-skärm från Dell med full AdobeRGB-täckning

Nu kommer 8K! Dell UP3218K är en 32 tumsskärm med 33 miljoner bildpunkter och 100 procents täckning av färgrymden Adobe RGB. Läs mer... 15

Kodak återupptar tillverkning av klassisk diafilm

Kodak Ektachrome 100 var en av de vanligaste diafilmerna, men tillverkningen lades ned 2012. Nu återupptar Kodak tillverkningen. Läs mer... 55

Panasonic Lumix GH5 höjer 4K-kvaliteten

4K-video med hela sensorbredden och 10 bitars intern lagring är den största nyheten i Panasonic Lumix GH5.. Men kameran kommer att fortsätta utvecklas och Fotosidan kan avslöja att kameran även kommer att få 6K-video. Läs mer... 16

TEST: Canon EOS 5D Mark IV

När Canon efter fyra år ersätter sin professionella allroundkamera 5D Mark III är förväntningarna högt ställda. 5D Mark IV bjuder på en en lång rad nya funktioner och förbättringar. Samtidigt är allt som vi gillar med Mark III bevarat. Läs mer... 7

TEST: Sony FE 70-200/2,8 GM OSS

Sony objektivserie Grand Master (GM) är en ambitiös satsning. Vi har testat den nya ljusstarka telezoomen Sony FE 70-200/2,8 GM OSS och kan konstatera att Sony gjort sin hemläxa ordentligt. Läs mer... 7

TEST: Tamron SP 85/1,8 Di VC USD

Tamron vill inte längre vara ett billigare och sämre alternativ till märkesobjektiven. Tamrons nya tele SP 85/1,8 är bättre än både Canons och Nikons motsvarigheter. Dessutom har Tamron vädertätning och bildstabilisering. Och kostar mer. Läs mer... 4

TEST: Canon 600EX II-RT

Allt fler systemkameror kan ta riktigt snabba bildserier. Det ställer hårdare krav på blixtarna. Canon Speedlite 600EX II-RT klarar att ta 50 procent fler bilder i en serie än sin föregångare. Med batteri­packet CP-E4N går det att öka antalet bilder med ytterligare 100 procent. Läs mer... 2

Ljusstyrka f/0,95 för fullformat

De anrika optikföretaget Meyer-Optik-Görlitz har utvecklat ett extremt ljusstarkt normalobjektiv som tecknar ut småbildsformatet. Objektivet kallas Nocturnus 50 mm f/0,95 II och har Sony E-fattning. Läs mer... 19

TEST: Canon Imageprograf Pro-1000

Canon har utvecklat en A2-skrivare som är enkel att hantera utan krångel eller att den torkar igen. Bildkvaliteten är dessutom i toppklass. Läs mer... 9

TEST: Sigma 20/1,4 DG HSM Art

Vi börjar med slutsatsen: Sigma 20 mm f/1,4 DG HSM Art är en av världens bästa vidvinklar. Läs mer... 18