Annons

Proffsfoto

Artiklar > Lång och kraftfull zoom från Tamron

Lång och kraftfull zoom från Tamron

Tamron har tänkt på natur- och sportfotografer när de konstruerade den nya telezoomen SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD.

Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD har inbyggd bildstabilisering och är vädertätat. Objektivet kompletterar de nyligen lanserade objektiven 24-70 mm f/2,8 VC, 90 mm makro VC och 70-200 mm f/2,8 VC.

I ett pressmeddelande skriver Tamron att det funnits efterfrågan på en kraftigare zoom med snabbare autofokus än deras nuvarande 200-500 mm zoom. Kunderna har också efterfrågat vädertätning.

Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD innehåller 20 linselement i 13 grupper. Tre linselement består av LD-glas. Tamron uppger att de använder sig av en ny och bättre antireflexbehandling som kallas e-band.

Beteckningen Di i produktnamnet visar att objektivet är anpassad för fullformats-sensorer, men det kan även användas med APS-C-sensorer och ger då en bildvinkel som motsvarar 233-930 mm med småbildsensor.

För att ge en snygg bakgrundoskärpa har objektivet nio bländarlameller.

Objektivet levereras med råkonverteringsprogrammet Silkpix Developer Studio for Tamron som innehåller objektivprofiler för Tamrons senaste objektiv.

Närgränsen är 2,7 meter och filterstorleken är 95 mm. Objektivet längd är 258 mm och vikten är 1.951 gram. Minsta bländare är f/32-40. Motljusskydd och stativfäste ingår. Objektivet kommer att levereras med fattningar för Canon, Nikon och Sony.

Objektivet premiärvisas den 7 november på Salon de la Photo 2013, i Paris, men varken pris eller leveransdatum är fastställt än.


Tamron uppger att denna bild är tagen med Canon EOS-1D X och Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD. Bildfilen är dock strippad från exponerings- och objektivdata, så vi kan inte kontrollera om det stämmer.



Publicerad 2013-11-07.

24 Kommentarer

Sabud 2013-11-07 14:13  
Det där blir bra på en 7DMk2
Snapphane 2013-11-07 14:45  
Med tanke på att vi har Sony a7 och a7r ute nu så ska man kanske vara lite tydligare när man säger "för Sony".
Svar från froderberg 2013-11-07 15:27
Hittar inte mer detaljerad info än så just nu. http://www.tamron.jp/en/news/release_2013/1107.html
Men en kvalificerad gissning är att det gäller A-fattningen eftersom Tamron inte kommer att ha bildstabilisiering i Sony-versionen med hänvisning till att Sony har inbyggd bildstabilisering i sina kamerahus.
Jan Olof Härnström 2013-11-07 15:10  
Oj, vilken intressant uppstickare.
När man kommer upp till 400mm och över så krävs det högklassiga glas för att kunna få skärpa i bilderna. Jag vill verkligen veta hur denna stabiliserade zoom presterar som supertele 600mm!

(Till våren så skulle det smaka fint med ett längre tele uppåt 500-600mm. Vi får se vad prislappen hamnar på)
Per 2013-11-07 16:14  
Gamla 200-500 har varit en trogen följeslagare i många år nu; tillräckligt lätt och smidig för att ha med "överallt", lagom prisvärd och skarp på de längre brännvidderna! Den här blir väl vara både tyngre och dyrare men för bildstabilisering, vädertålighet och 100 mm extra kan jag nog tänka mig en uppgradering!
Dirre40 2013-11-07 22:49  
Spännande, mycket intressant brännvidd här !
:)
Bara priset nu vad kan den månne hamna på...
Riktigt intressant på ett crophus utan extender.
Jan Olof Härnström 2013-11-08 08:35  
He, he. Om denna zoom hade varit en Canon eller Nikon så skulle det varit minst 47 kommentarer nu.
Vad ska man jämföra den mot egentligen, förutom givetvis Tamrons egna 200-500mm. Canons 100-400mm IS är populär. Men det är skillnad mellan 600mm och 400mm i brännvidd.
Anders F. Eriksson 2013-11-08 20:22
Det är skillnad mellan 80 mm och 150 mm också, och ibland är det kanske mer användbart att kunna gå från den kortare brännvidden (vid fotografering av t.ex. fotboll).
Avslutat Medlemskap 2013-11-10 14:48
Jovvisst, men vid t.ex. fotografering inomhus så kan en 16-35mm vara suverän, men den här går fetbort :-)

Vad jag menar är för de som väljer en telezoom så är i första hand det längsta området intressant. Om den här börjar på 150 eller 200 är förhållandevis ointressant, det som gör det riktigt intressant är att den går ända upp till 600 mm.

Här finns definitivt ett hål att fylla. Alla tillverkarna har ju egna 100(ish)-400/5,6, men många vill ha längre och converter blir inte så bra. Nästa steg är ett 500/4 eller 200-400/4 med converter och då plötsligt skjuter både vikt och pris iväg drastiskt, så att det bli dels ekonomisk oåtkomligt för många och samtidigt över gränsen för vad som går att handhålla vettigt.

Själv valde jag mellan Tamron 200-500 och Sigma 150-500/5-6,3 OS HSM och valde Sigmat främst för stabiliseringens skull. Tyvärr presterar Sigmat inte topp på längsta brännvidd och största bländare och halkar efter kameratillverkarnas egna 400-zoomar. 95% av bilderna tagna >300 mm, så om det hade börjat vid 70, 100, 150 eller 250 är fullständigt ointressant.

Det här nya Tamron MY2014 är ett antal år modernare och enligt deras egna MTF-kurvor visar det på att det ger hög skärpa vid största bländare, så det är definitivt en hit. Att det går att zooma ut ända till 150 mm är en bonus man får på köpet, men som sagt inte speciellt viktigt. Den kortare delen av området är ganska ointressant för åtm. mig och säkert de flesta och det är inte till det man köper ett sånt här objektiv. Vid såna situationer gör sig ett 70-200/2,8 betydligt bättre ifrån sig på alla plan

Enda andra alternativet till det här nya Tamron är då Sigma 120-300/2,8 med en 2x converter. Ett halvt EV ljusstarkare, men kanske lite försämrad bild pga convertern så att det inte håler måttet.

Framförallt är skillnaden i vikten. Sigma 120-300 väger över ett kilo mer och ungefär som Canon och Nikons 200-400/4.

Jag har haft både Sigma 150-500 och 120-300. 120-300 ger fantastisk IQ, men är en jädra klumpig pjäs och krävde åtm enbensstativ. För tungt helt enkelt att handhålla, åtm. för mig.

150-500 däremot väger under 2 kg. och går alldeles utmärkt att handhålla, men jag skulle vilja ha lite högre bildkvalitet än det ger och gärna ytterligare lite längd.

Därför är det här nya Tamron 150-600 alldeles perfekt. Väger lika lite som Sigma 150-500. Ser mycket välbyggt och fint ut. Är ännu kompaktare än Sigmat (fast aningen fetare) tack vare att förlängningen vid zoomning tydligen bli mindre än andra zoomar. Sen har det stabilisering och snabb ultraljudsfokus.

Jag har ett Tamron 70-300/4-5,6 SP Di VC USD och det är väldigt bra optiskt med bra stabilisering och ultraljudsfokus. Det bådar gott för det här nya.

Jag tror att det landar prismässigt på max 20 000 dessutom. Sigma 150-500 kostar ju idag bara 7000, så det kan nog vara besvärligt att ta ut ett högre pris än drygt det dubbla för det här.

Det här är den perfekta telezoomen som jag väntat på och jag tror väldigt många andra också.

Det här är en riktigt riktigt stor nyhet! Finns ju inget annat motsvarande alls ju. Håller med om att det är väldigt märkligt att det är så få kommentarer till artikeln.

Definitivt ett objektiv som jag kommer att skaffa (om inte Sigma snart lanserar nåt motsvarande så man får göra en omvärdering utifrån det.)
Jan Olof Härnström 2013-11-10 16:49
Väl talat Mats.
Vad som saknas i objektivfloran är ett tele i 500-600mm klassen med goda egenskaper som inte kostar skjortan. Över EF 5,6/400mm L som är en pärla så är det skralt ordnat.
Det jag är lite rädd för eller skeptisk till är "egna MTF kurvor". I detta fall droppar en av kurvorna betänkligt "meridional". Dessutom så får även 70-300mm VC höga kurvor men i ärlighetens namn så tappar det objektivet ganska mycket skärpa på längsta brännvidden. Annars är 70-300mm VC en utmärkt "konsumentzoom" till lågt pris.
Men jag hoppas verkligen att denna nya 150-600mm håller måttet och får ett rimligt pris också.
Snapphane 2013-11-11 16:26
Fast utan att vara expert eller ens amatör på området, så är den korta ändan väl ändå till nytta vid t ex sport. Du behöver teleändan för att få bra bilder långt borta på andra sidan, men när du bara ska fotografera "över rinken" blir det lite svårt om man sitter med t ex ett fast 500 mm. Att Sigma nu backar till 150 mm i den korta ökar dess användingsområde i detta fallet och minimerar behovet av en andra kamera. Med 150 mm kan du trots allt nästan ta porträtt i omklädningsrummet om behovet skulle vara trängande ;-)
Leif Johansson 2013-11-08 10:21  
Vore kul att sätta det på Pentaxen. Kan undra varför det märket inte den finns med i anpassningen. Men priset blir nog ändå för högt... :-/
Bofoto2 2013-11-10 12:40
Antagligen en fullträff för Tamron,
presterar den lika bra som 150-500 på APS så.
Har för mig att Sony och Tamron samarbetar,
det är väl därför som inte 150-500an finns till Pentax
och troligen inte 150-600an kommer heller.
Men Sigma ligger väl sömnlösa ett tag nu.
J Tjerneng 2013-11-08 10:41  
Mycket intressant!
Som flera sagt - vad blir priset?

Om den till Sony levereras utan bildstabiliseringen, påverkar det vikten eller andra egenskaper?
Anders F. Eriksson 2013-11-08 20:25
Gissningsvis har den samma optiska kontstruktion till Sony, med skillnaden att det linspaket som annars använd för stabilisering sitter fast. Om mitt antagande stämmer lär det inte påverka några egenskaper alls (utom möjligen vikt då).

Tråkigt nog blir väl priset detsamma utan stabilisering, och det är lite synd att inte kunna använda den optiska stabiliseringen bara för att man har en Sony - med långa brännvidder är det synnerligen trevligt med stabiliserad sökarbild tycker jag.
Jan Olof Härnström 2013-11-08 15:55  
MTF, Tamrons egna kurvor.

http://www.tamron.eu/en/lenses/overview/single/product/sp-150-600mm-f5-63-vc-usd-5.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Jag skulle gärna se de snygga exempelbilderna i högre upplösning.
genkakuzai 2013-11-08 20:14  
Ser hur onekligen väldigt lovande ut!
Lars Broman 2013-11-08 21:04  
Vore bra om det fanns era komplett info innan man visar nyheter på Fotosidan. "Brochyrläsande" kan vi klara själva. Då räcker det med en länk. Verkar lite pretentiöst att verka veta när man inte gör det.
Svar från froderberg 2013-11-08 21:19
Jag är helt övertygad om att det finns läsare som uppskattar texter på svenska.
Anders F. Eriksson 2013-11-08 21:23
Tycker du att FS ska vänta med att skriva om nya prylar innan de hunnit testa dem själva? Då lär det dröja innan det blir några artiklar, med tanke på att de inte är så många som jobbar med det ;)
Curt L 2013-11-08 21:30
Magnus & Co - fortsätt publicera intressanta fotonyheter så snart ni får korn på dem, även om infon inte är komplett. Tester och fördjupningar kan komma senare.
Jan Olof Härnström 2013-11-08 22:10
Det är jättebra att få info om utrustning så fort som möjligt.
T.ex i detta fall så vill man avvakta ett tag innan man köper något annat objektiv. Annars kan det bli ett felköp som man sedan ångrar.
(Man kan hoppa över sånt man inte vill läsa om)
Avslutat Medlemskap 2013-11-10 15:12
Absolut!
Ni gör helt rätt fortsätt så. Presentera nyheter så fort de är oficiella med så mycket info som finns tillgänligt då och följ ev. upp med mer ingående tester.
Bra att ni inte publicerar rykten osv. Nätet är redan fullt av det för de som vill läsa. Bättre att det är korrekt info så fort som möjligt.

Blev ju lite fel t.ex. den gången då ni aningen för snabbt lade upp bilden på Samyang 24mm TS som visade sig vara ett montage av ett Nikkor T/S och ett annat Samyang :-)
PMD 2013-11-15 23:26
Ja, för tusan. Inte sjutton ska Fotosidan låta bli att publicera nyheter!

Det är väl trevligt att få veta vad som händer i fotovärlden, oavsett om det år en ny utställning eller ett nytt objektiv?
dudek53 2013-11-08 21:41  
Coool! Kan vara mitt i prick. Vikt, pris, prestanda. Kan bli köp
Jan Olof Härnström 2013-11-15 15:26  
Nu kommer exempelbilder från objektivet ut på webben.
Det ser onekligen bra ut.

Jag gör en tråd:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=155632

Merläsning

ANNONS