Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Se tusentals bilder från Apollos rymdresor

Se tusentals bilder från Apollos rymdresor

Två bilder ur Apollo archive. Foto: Nasa

Länktips

Nasa har skannat in och lagt upp bilder från rymdfärder gjorda med farkosterna Apollo 1 till 17.

Det är projektet Apollo archive som samlat ihop och skannat in flera tusen fotografier tagna av personal på Nasa – allt från astronauternas egna bilder till officiellt pressmaterial. Bara från resan med Apollo 11 finns över 1.000 fotografier.

Fotografierna kommer från Nasa history office, Kennedy space center och Johnson space center. Eftersom bilderna är tagna av anställda på Nasa är de dessutom fria att ladda ner och använda.

Direktlänk till arkivet.

Läs mer på Petapixel.

Av Alexander Norberg Lindhe

Publicerad 2013-07-29.

39 Kommentarer

Logga in för att kommentera

nikitin 2013-07-29 12:36

"The Apollo Image Gallery is unavailable for the immediate future due to server overload."

Det är många nu som vill titta på bilderna :-)

emjo 2013-08-02 17:23

Tänk att fotosidan.se har så stort genomslag:)

Per Andersson 2013-11-19 21:14

Kennedy Space Center finns även i Sverige - de har dock en begränsad aktivitet numera pga det ekonomiska läget i USA:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2221943.htm

Å jag kan garantera att denna bilden är ej manipulerad..

Kemal Sahacic 2013-07-29 15:59

Hur mycket manipulerade är de? :o))

Hobbes73 2013-07-30 13:04

Vad tror du själv? Jag uppfattar detta som en skämt och isåfall var det ju en rolig kommentar!

Kemal Sahacic 2013-07-30 14:09

Att tro eller inte tro är det enda som vi kan. Jag skulle inte våga att slå vad om det med livet som insats. Skulle du våga göra det då?

PMD 2013-07-30 16:25

Troende baseras på religion. Inom vetenskapen tror vi inte. Vi har mer eller mindre välgrundade hypoteser. Om en bättre hypotes kommer fram (dvs en som bättre stämmer med empiriska data) så förkastar vi den gamla hypotesen, och låter den nya gälla (tills en ännu bättre hypotes formuleras).

Kemal Sahacic 2013-07-30 17:54

Inom vetenskapen är bara den teorin som kan bekräftas med ett experiment en bra teori. Allt annat är skitsnack och hypoteser.

En hypotes är ett kvalificerat antagande om verkligheten vilket innebär att en hypoets kan ge en falsk bild av verkligheten. Forskarna tror eller inte tror på en hypotes. Så det finns plats för "troende" även inom vetenskapen.

PMD 2013-07-30 23:16

Nej, "tror" eller "tror inte" är inte relevant för vetenskapliga hypoteser. Vetenskap har ingenting med tro att göra. Åtminstone inte i den traditionella betydelsen av "tro", som är den religiösa. Enklast är att inte använda ordet "tro" i vetenskapliga sammanhang, så slipper man en massa missförstånd.

Kemal Sahacic 2013-07-31 00:03

Det har du fel i.

Det finns t ex flera olika hypoteser om livets uppkomst. Man kan inte veta vilken av de är närmast sanningen. De är ju bara hypoteser. Man kan bara tro att någon av de är sann eller att ingen av de är sann.

Och vem har sagt till dig att "tror" eller "tror inte" inte är relevanta för vetenskapliga hypoteser?

Nej, när jag använder ordet att "tro" eller att inte "tro" tänker jag inte alls på religionen. Inte i den här diskussionen. Om jag säger att jag tror på någon eller något betyder det inte att jag är religiös.

PMD 2013-08-07 00:24

"Man kan bara tro att någon av de är sann eller att ingen av de är sann."

Det där visar på ett missförstånd om den vetenskapliga metoden. Vilken hypotes man bör "tro" på baserar man på vilka evidenser som finns. Alla hypoteser är inte lika mycket värda.

Kemal Sahacic 2013-08-07 07:44

Du verkar tror att du kan detta.

Vilken hypotes om livets uppkomst bör vi "tro" på?

Kemal Sahacic 2013-08-07 09:24

Du hoppade altså in i en diskussion utan att läsa först vad diskussionen handlade om. Du började prata om religion och vetenskap fast diskussionen hade ingenting med det att göra. Fortfarande funkar du som någon slags av retorisk slumptalsgenerator.

solsson75 2013-07-29 19:15

Här är annars en sida som jag använt mycket för att visa högupplösta bilder för alla foliehattar som tror målandningen är bluff. Det brukar bli tyst på dom när dom ser dessa, bättre bilder.

Apollo 11: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html
Apollo 12: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html
Apollo 13: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/images13.html
Apollo 14: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/images14.html
Apollo 15: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html
Apollo 16: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/images16.html
Apollo 17: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

Hobbes73 2013-07-30 13:06

Tack för länkarna. Har otroligt svårt att se någon men en avklarat högstadieutbildning ifrågasätta äktheten i bilderna. Oh, andra sidan vill ju en del tro på vad som helst och då spelar det ju ingen roll hur överbevisade dessa individer är - det är så otroligt roligt och pinsamt på samma gång!

Kemal Sahacic 2013-07-31 10:22

Det är just högutbildade människor som ifrågasätter påståenden som kommer från olika vetenskapliga institutioner. Det är bara de som har sådana kunskaper.

Nordland 2013-08-14 07:04

Förklara gärna denna bild, vad är det för blått oregelbundet hål i natthimlen som lyser så fint? http://next.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9301HR.jpg

solsson75 2013-09-10 20:39

Det är analog kemisk film som vi pratar om... Film som ska framkallas på kemisk väg. Dessa filmer är även inskannade digitalt.

Skulle tippa på att det är något som har hänt vid framkallningen.
Eller så är det någon defekt på diapositivet rent kemiskt på just det kortet.

A.Dent 2013-07-30 00:17

Det tog tid att skanna dom bilderna...
...nästan 45 år.
:-)

ptrlx 2013-07-30 22:14

Vi kan ironisera om mycket, men bilderna blir i alla fall tillgängliga. Jag skulle vilja se mer av de svenska bildskatterna som finns i olika offentligt finansierade institutioners arkiv inskannade och tillgängliga på samma sätt.

Kemal Sahacic 2013-08-14 09:24

Det tog 1 år att skanna de och 44 år att manipulera de. :o))

PMD 2013-07-30 01:22

Haha! Kommentaren på Petapixel om att bilderna är fejkade:

"Hasselblad clearly staged these shots to distract us from the atrocity that is the Hasselblad Lunar camera."

Lysande!

Kemal Sahacic 2013-07-30 22:21

"Japanese Orbiter Finds No Evidence Apollo Missions Landed On Moon"

http://www.prisonplanet.com/japanese-orbiter-finds-no-evidence-apollo-missions-landed-on-moon.html

PMD 2013-07-30 23:12

Det var allt en dålig orbiter som inte lyckades med det.

Kemal Sahacic 2013-08-12 15:53

"Moon Landing 1969 vs Scientific Evidence"

http://www.youtube.com/watch?v=H8ZzFemBUJQ

En kort och bra sammanfattning.

Hobbes73 2013-09-11 03:36

Jag känner mig dummare efter att ha sett denna "sammanfattning" - det enda denna "sammanfattning" visar är att den sista idioten är inte född ännu.

Scientific Evidence, tillåt mig skratta de såkallade bevisen har blivit debunkad om och om igen.

Ledsen för den eventuellt hårda tonen men det börjar blir skrattretande att läsa detta om och om igen.

Kemal Sahacic 2013-09-11 07:55

Någonting annat än skratt har jag inte väntat mig från dig. Hur förklarar du detta:

"Japanese Orbiter Finds No Evidence Apollo Missions Landed On Moon"

http://www.prisonplanet.com/japanese-orbiter-finds-no-evidence-apollo-missions-landed-on-moon.html

Skulle du våga sätta livet på det (att amerikanska astronauter har landat på Månen)?

Vad är din bakgrund? Har du någon som helst teknisk-vetenskaplig utbildning eller alla dina "vetenskapliga" kunskaper kommer från tidningar, radio och TV?

PMD 2013-09-11 09:54

"Japanese Orbiter Finds No Evidence Apollo Missions Landed On Moon"

Letade den ordentligt då?

Citatet ovan är naturligtvis nonsens. "Kaguya" tog flera bilder av t.ex. landningsplatsen för Apollo 15.

Kemal Sahacic 2013-09-11 10:52

Skicka mig bilder och referenser då.

Jag har följt sådana trådar och diskussioner i olika forum i mer än 40 år. Under tiden har jag avslutat två olika teknisk-vetenskapliga universitet, jobbat på flera vetenskapliga institutioner (både i Sverige och utomlands) och diskuterat ämnet med kunniga universitetslärare och vetenskapsmän. Ingen av de har skrattat. Saken är långt ifrån solklar ännu. Frågorna blir bara fler.

För mig är detta bara ett intressant ämne att diskutera vid fikabordet och ingenting mer. Då och då träffar jag människor som skrattar åt mig och tror att de kan allt även om de inte läst en enda kurs i fysik, matematik eller kemi på universitetet. De har ju sett allt detta på TV och läst i tidningar minsann. Detta gör saken bara roligare.

Idéen med tråden var att diskutera om bilderna är manipulerade eller inte men det är svårt att avgöra om du har några kunskaper alls inom fotografi. Du har skrivit 13783 foruminlägg och 35 forumdiskussioner och du har inte laddat upp ett enda foto i din portfolio. Dina teknisk-vetenskapliga kunskaper är ännu mer tveksamma.

Ha det bäst och det är dags att börja fota och ladda upp bilder i portfolion. Detta är en fotosajt förresten. Jag ser fram emot att se dina alster.

Mvh/ Kemal

Hobbes73 2013-09-12 00:26

Antar att jag förväntade mig din hårda ton och om du ursäkter lite översittarton angående din utbildning och bakgrund. Jag tar det och försöker sansa mig och ber om ursäkt ifall jag trampade på några tår, menar verkligen det!

Jag har ingen "teknisk utbildning" har en vetenskaplig utbildning och har undervisat 4+ år i Sverige på universitet nu sedan 3 år tillbaka vid ett större universitet samt College här i Canada inom ämnet Psykologi. Jag har stor stolthet i mitt ämne och den vetenskapliga biten. Ingen teknisk vetenskap men dock en väldig passion för vetenskap och forskning. Växte upp med att läsa allt jag kunde komma över angående Apollo programmet och rymdprogrammen i övrigt.

Jag vore först ut att rätta mig i ledet men Prisonplanet verkar ha missförstått datan som den Japanska sonden tagit. Jag ber studenter att inte ange wikipedia som källa och vill dock enbart lämna dessa referenser som finns i botten av Wikipedia sidan, de bör källkritiskt granskas förstås men min tro är förstärkt av dessa fakta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Ja, jag är villig att sätta mitt liv på att vi har landat på Månen.

Ps. Bilder kan inte inte ens kommentera då jag inte har kunskapen men tycker och har alltid tyckt de är vackra och gav mig ett steg in i vetenskapensvärld redan som barn - jag tackar dem för inspirationen de gav mig!

PMD 2013-09-12 01:15

Kemal,

Om du drar slutsatser om mina teknisk-vetenskapliga kunskaper av att jag inte har publicerat några bilder här på fotosidan så börjar jag ana varför du tror att månlandningarna var en bluff.

Kemal Sahacic 2013-09-12 01:48

Hej Per Danielsson!

Jag drar slutsatser om dina teknisk-vetenskapliga kunskaper från all nonsens som du tidigare skrivit i den här tråden. Du har svårt att förstå skillnaden mellan en hypotes, en vetenskaplig teori och en vetenskaplig modell.

Faktum att du har skrivit 13783 foruminlägg och 35 forumdiskussioner och att du inte har laddat upp ett enda foto i din portfolio ifrågasätter dina fotografiska kunskaper.

Fortfarande misstolkar du det som andra skrivit och funkar som någon slags av retorisk slumptalsgenerator utan att kunna se det.

Kemal Sahacic 2013-09-12 04:29

Hej, Marcus Jannesson!

Att slå vad och sätta sitt liv som insats är aldrig en bra idé.

Om jag hade två miljoner dollar och var tvungen att slå vad om människan landat på Månen skulle jag sätta en miljon på att hon landat på Månen och en miljon på att hon inte gjort detta. :o))

Ha det bäst!

Mvh/ Kemal