B&H-photo i NY har satt priset till $199.99 på sin preorder, så det stämmer nog. Chanserna är goda att priserna sjunker i sverige framöver. Tar man t.ex differensen på EF 35/2 i NY och sverige och applicerar den på 40/2.8 så skulle det kosta runt 1600kr här hemma.

Det ser ut att prestera riktigt bra (om man nu nöjer sig med att kika på canons mtf-kurva):
http://usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/lenses/EF40_f2pt8_STM/profile/ef40stm_mtf.gif

Ser t.ex bättre ut än gamla EF 35/2 som jag funderar på att ersätta med pannkakan.

Ska man ha kortare registeravstånd (avstånd mellan sensor och bajonettfattning) så funkar det inte med EF-objektiv längre. Och med en adapter som kompenserar för det så faller hela idén. Dessutom lär canon inte komma med en spegellös med småbildssensor i första taget, vilket gör idén att använda det här objektivet än mer befängd.

Kommer cannon med en spegellös med kort registeravstånd (som canonet t.ex) så kommer de sannolikt också med nya objektiv som är små,passar utan adapter,har lämpliga brännvidder och som inte tecknar ut ett onödigt stort format.

Ett kamerahus som t.ex 5D är faktiskt inte så bulkigt utan objektiv på, vilket nästan är vad som uppnås med det här objektivet :) Om du har ett huslock och ett bakgre objektivlock kan du sätta ihop dem och hålla dem mot din kamera med ef-bajonett för att få en känsla för hur stor kameran blir. Jämfört med om du har ett 24-70/2.8 eller t.o.m ett relativt litet 35/2 blir skillnaden enorm när det gäller att klämma ned kameran i en väska, jackficka, bära den över axeln under jackan etc.

Håller med. Min 5D2 med Voigtländers pannkaka Ultron 40/2 är jätteliten! Speciellt som jag är van att kånka på 24-105-an på det huset:)

Du missuppfattade mig, eller så beskrev jag kass. Tänk kamerahuset från Fujifilm xpro1!

Samma sak där. Ska du sätta det här objektivet på en kamera med kort registeravstånd behöver du en tjock adapter och då är det inte så smidigt längre.

Ja om man ska ha kortare avstånd men det är inte jag ute efter. Om der är 44mm eller något liknande, dvs ef-fattning på ett sånt hus som xpro1!!

Med ett registeravstånd på 44 mm (som Canon EF alltså har) blir det svårt att få till ett kamerahus som är i samma storlek som X-Pro1 (42 mm djupt och ett registeravstånd på 17,5 mm) ;)

För andra registeravstånd och sensorformat finns andra möjligheter. Så att objektiven du räknar upp finns bevisar inte att det är möjligt att göra samma sak till EF.

Visst finns det några små supervidvinkel för 35mm, såsom smc PENTAX DA 21mm F3.2 AL Limited och Olympus Zuiko 21mm F3.5.

Men de flesta 28'or och 35'or för SLR/DSLR är inte objektivkonstruktioner av typen dubbelt Gauss. Ofta som en retro-fokus konstruktion vilket gör objektivet djupare än att kunna klassas som en 'pancake'.

Spegelfritt undanröjer det behovet, såsom för den uppräkande trion Samsung (1.5x APS-C), Olympus & Panasonic (2.0x MFT).