Canon Eos M5 - spegelfri med inbyggd sökare
Canon expanderar sin serie av spegelfria systemkameror med en mer avancerad modell än tidigare. Canon Eos M5 kan ta 9 bilder per sekund och har en inbyggd sökare som ska kunna följa snabba motiv. Kameran har både wifi och Bluetooth.
På insidan bygger Canon Eos M5 på teknik från Eos 80D som kom i våras. Det innebär en 24 megapixels APS-C där 80 procent av pixlarna kan användas för autofokusen (Dual pixel AF). Eos M5 har dock en snabbare processor kallad Digic 7.
M5 kan ta 7 bilder per sekund med kontinuerlig autofokus (Ai servo) eller 9 bilder per sekund med låst autofokus (One shot). Med ett hyfsat snabbt minneskort (ca 90 MB/s) går det att ta bildserier med 7 bilder per sekund i råformat under 5,3 sekunder och därefter med 4 bilder per sekund till kortet i fullt.
Canon har alltså satsat på att kameran ska vara snabb och hävdar att autofokusen ska vara aningen snabbare än huvudkonkurrenten Sony A6300. För att kunna följa ett snabbrörligt motiv uppdateras den elektroniska oled-sökaren 120 gånger per sekund. Det går att sätta ner frekvensen för att spara batteri, precis som med Canon Powershot G5.
Det går att välja var man vill sätta fokus genom att flytta tummen på kamerans pekskärm. Skärmen går att vinkla 85 grader uppåt och 180 grader neråt om man vill ta en självis. Det finns olika inställningar för vänster- och högerögda, Kameran har tre inmatningshjul plus en separat ratt för exponeringskompensation.
En funktion i 80D som inte kommit till Eos M5 är flimmerreducering, alltså när kameran analyserar lysrörs blinkningar och tajmar bildtagningen till när lysröret lyser som mest för att få jämn exponering i en bildserie. 80D använder den separata ljusmätaren för den här funktionen. Eos M5 använder bildsensorn för ljusmätning. M5 saknar också uttag för hörlurar.
Vid videofilmning har Eos M5 elektronisk bildstabilisering som kan kombineras med objektivets optiska bildstabilisering. Videotagning sker som bäst i full-HD-storlek (1920 x 1080 pixlar) med 60 bildrutor per sekund. För att underlätta manuell fokusering finns en funktion kallas "peaking" som markar vilka områden i bilden som är skarpa.
Kamerahuset väger 427 gram med batteri. Storleken är 116 x 89 x 61 mm.
Ständigt uppkopplad med blåtand
Canon Eos M5 kommunicerar både via wifi (med NFC-koppling) och blåtand (Bluetooth 4.0). Eftersom blåtand drar mindre batteri kan kameran vara ständigt uppkopplad mot en telefon eller surfplatta. När en bild ska överföras aktiveras wifi-funktionen automatiskt. Det ska gå att komma åt sina bilder även om kameran ligger kvar i kameraväskan.
Canon framhäver även att blåtandskopplingen är praktisk om man vill koppla upp sin kamera till en TV. Då kan telefonen eller surfplattan användas som fjärrkontroll vid en bildvisning.
Ny zoom med större omfång
Samtidigt med Eos M5 lanseras ett nytt objektiv med 8 gångers zoomomfång: Canon EF-M 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM. Brännviddsomfånget motsvarar 29-240 mm med fullformatskamera med småbildssensor.
Objektivet innehåller två asfäriskt formade linselement och ett gjort av UD-glas. Den inbyggda bilstabiliseringen ska dämpa skakningar motsvarande 4 stegs kortare slutartid. EF-M 18-150/3,5-6,3 IS STM väger 300 gram och säljs i två färger, silver eller grafit, för 4 870 kronor.
Det nya objektivet säljs i paket med Eos M5 för 14 640 kronor inklusive moms. Med den kompakta normalzoomen 15-45/3,5-6,3 blir riktpriset 12 200 kronor. Kameran säljs även med en adapter för EF-objektiv till riktpriset 11 030 kronor.
Säljstart i november för kamerahuset och i december med det nya objektivet.
Läs alla nyheter från Photokina 2016 här.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
84 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Skulle gissa att det här är ungefär hur framtidens entusiastkameror kommer att se ut. Borde vara billigare att tillverka spegellösa än t.ex. kameror som t.ex. 80D eller 7D mk?. Ska bli intressant att se när och hur Nikon svarar på denna utveckling.
Den enda direkt negativa jag kan se är priset, det låter alldeles för högt, men kanske har man präglats av att de reat ut tidigare versioner.
Avvaktar lite till, kör vidare med Sony ett tag nu?
En riktigt användbar funktion.
https://www.youtube.com/watch?v=iXFkuKWzPNs
Hade dock hoppats på ett läge med elektronisk slutare, men hittar ingen information om det.
Kapacitet: 1040 mAh, lite klent mao.
Ett sådant skulle dessutom göra kameran behagligare att använda med tunga längre telen.
Att de saknar en mekanisk spegel som måste fällas upp och ner är också en fördel, liksom det kortare registeravståndet.
Nackdelarna är huvudsakligen att de oftast är långsammare på autofokusering och förbrukar batterier snabbare. Det första problemet är dock något som snabbt minskar, och snart kanske är helt utplånat. Det andra kan knappast lösas, men bättre batteriteknik kan förhoppningsvis göra det mindre allvarligt.
Visst, men låt oss inte överdriva "revolutionen". Spegellösa kameror är ju i sig ingenting nytt utan har ju mest aktualiserats på nytt i samband med kompetenta spegellösa systemkameror. Fotonördarna är delade och marknaden i sin helhet talar ju för att spegelreflexkameran inte kommer försvinna på väldigt många år.
Det jag önskar att se är ordentligt stora spegellösa kameror med ordentlig ergonomi. Vilket Canon verkar försöka närma sig. Istället för att jaga mått ge kameran ordentligt med knappar, god ergonomi och använd den extra platsen för extra kapabla batterier.
I princip alla fördelar med ett spegellöst system försvinner ju i samband med att man monterar ordentlig optik på kameran. Plötsligt blir kameran, i alla meningsfulla mått, lika bökig som en spegelreflexkamera med fördelen av att ha en elektronisk sökare.
Den absolut övervägande största fördelen med spegelfritt är enkelheten. Du har mycket färre delar och du har framför allt mycket färre rörliga delar. Du får en kamera som kan vara tystare (om man nu inte gör som Sony länge gjorde, och använder en ovanligt högljudd slutare), som kan vara snabbare (du behöver inte vänta på att en spegel kommer på plats och försvinner igen), som skakar mindre (spegeln igen). Du får en sökare som kan sitta var som helst på kameran, vara vinklingsbar eller rent av löstagbar. Du får en sökare som även med enkel och billig teknik kan visa oerhört mycket extra information (linjer/streck, peaking, zebra, histogram, vattenpass osv) och som enkelt kan anpassas efter situationen. Du får en sökare som fungerar lika bra för video som för stillbild. Men framför allt får du som sagt en enklare, robustare kamera som är billigare att tillverka.
Sedan har, märkligt nog, debatten kring spegelfritt ofta varit väldigt ensidigt fokuserad på storlek. Det är faktiskt bara i kombination med måttligt ljusstarka pannkaksobjektiv och med ljussvaga normalzoomar som spegelfritt har någon tydlig storleksfördel.
Storleken är en viktig punkt som argumenteras för i fotosfären vad gäller de mer centrala fördelarna med spegellösa systemkameror. Men det kanske inte är något som argumenteras starkt för i dessa kretsar, så jag ska inte försöka få det att låta så.
Det där du skriver om enkelheten vet jag inte om jag kan hålla med om. Eller, tja, kanske på samma sätt som en instegskamera är enklare än en entusiast- eller proffskamera. På bekostnad av lättarbetlighet när man plötsligt ska justera inställningar på stående fot. Min lilla A5000 är en mardröm att använda av den anledningen. Den har för få knappar och reglade för att snabbt kunna göra vettiga justeringar. Innan jag bytt fokuspunkt är tillfället redan förbi.
Det du skriver gällande hur spegellösa kameror har färre delar känns ju som en ganska meningslös poäng då det inte bör spela någon roll för användaren. Speciellt inte när de lägre tillverkningskostnaderna ändå inte sipprar ned i ett lägre pris för kund.
Får man verkligen en robustare kamera för pengarna i den spegellösa världen? På vilket sätt?
Visst har elektroniska sökare en hel del fördelar. Men inte utan sina nackdelar. Tänker huvudsakligen på den löjligt dåliga relativa batteritiden. Sedan att det är ganska nyligen elektroniska sökare i medelklassen och uppåt blivit OK för snabb serietagning och fått hyfsade uppdateringsfrekvenser.
1. Man ser bilden såsom sensorn registrerar den, dvs. man ser bilden som den blir.
2. Kameran blir mer pålitlig eftersom där är en färre sak som kan gå sönder.
För mig är även tystare kamera och histogram m.m. i sökaren två stora fördelar (som redan nämnts).
Mindre storlek har väldigt ofta och väldigt ihärdigt förts fram som argument för spegelfritt, men det anser jag - och många andra - vara lite av ett feltänk. Visst kan man göra små kamerahus, men vem använder ett kamerahus utan objektiv? Det är ju storleken med objektiv som är det intressanta.
Med enkelhet syftar jag på det tekniska, konstruktionsmässigt. Det är helt enkelt en enklare konstruktion med färre delar. Användargränssnitt är en annan historia och har ju i sig ingen koppling till om kameran har spegel eller inte.
Varför skulle det vara meningslöst med färre delar? Färre delar (och i synnerhet färre rörliga delar) innebär färre saker som kan gå sönder, färre saker som slits och färre saker som behöver justeras (som fokus i spegelreflexer). Och om vi ser specifikt till att bli av med de rörliga delarna så innebär ju det att kameran kan bli både tystare och att den borde kunna vibrera mindre. Så jag tycker nog enkelhet och få delar är mycket bra argument. Som ingenjör gäller ju axiomet att det enkla oftast är det geniala :-)
Jag håller med om att elektronisk sökare ger både för- och nackdelar, men efter att ha sett den extremt snabba utvecklingen i sökarprestanda de senaste 5-6 åren ser det lovande ut att de snart bara har mycket få och mycket små nackdelar mot en optisk sökare - och samtidigt många stora och tydliga fördelar.
Sedan tror inte jag att spegelreflexer försvinner, i alla fall inte på väldigt länge. Men jag tror den utveckling som redan börjat kommer att fortsätta: spegelfria tar gradvis mer och mer av marknaden och på lång sikt blir spegelreflexer allt mer av nischkameror.
Eller har jag missat något?
Jag föredrar den lösa adaptern istället, den ger ju båda möjligheterna. Har iofs använt den väldigt lite på min M3 (använder den som resekamera, så jag vill ha de små objektiven), men det jag provat har funkat bra.
Undrar hur AF på denna M5 skulle fungera med en EF500/4 IS II och om den skulle kunna vara ett alternativ till en APS-C DSLR.
/Stephan
Undrar också om den har elektronisk slutare (tyst slutare).
Det är alltså inte samma sak som att använda skärmen som sökare och peta på den där man vill placera fokuspunkten.
Olympus E-M5 (mk1) har inte AF targeting pad.
Pratade ganska nyligen med en fotograf som bytt till spegelfritt för att få ett lättare system att ha med sig under fjällvandringar. Bara för att gradvis upptäcka att han behövde ha med sig så många extra batterier för en veckas vandring att det blev nästan dubbelt så tungt som att bära med sig hans gamla DSLR (som utan problem klarade en vecka på ett enda batteri).
När du fotar något slags intensivt skeende är det lätt att knäppa iväg några hundra bilder rätt snabbt. Jag var ute på Runde i västra Norge i somras och hade med mig tre testkameror för att ta lite bilder på Lunnefåglar med dem. Två spegelfria och en spegelreflex. Jag fotade faktiskt ganska stillsamt jämfört med många andra på plats, men likafullt: Halvvägs in på kvällen dog batteriet i den första av de spegelfria, en halvtimme senare i den andra och resten av kvällen fotade jag enbart med spegelreflexkameran. Som för övrigt hade två tredjedelar av batteriet kvar när jag kom tillbaka till campingen.
Nu är ju allt relativt, man behöver ju inte byta batteri i en spegelfri ens i närheten lika ofta jämfört med hur ofta man fick byta film förr i tiden och det överlevde vi. Men batterikapacitet är trots allt en svag punkt och ett irritationsmoment med spegelfria kameror.
Men batteritiden är fruktansvärd dålig på spegellösa, nästan ett skäm att man inte kommer upp i 300 bilder utan att ha tömt hela batteriet, , så dålig att det inte är ett alternativ. Tänk dig att du ska komponera bilscenen, du kan inte ens se i sökaren utan att den äter en massa batteri. Min kompakt är såklart spegelfri, och batteritiden är ett stort irritationsmoment. Ta några bilder, filma lite 4k, sen är det tomt. Är man ute lite längre tider utan möjlighet att ladda så är det hopplöst, även rätt jobbigt att ha med sig laddare hela tiden....
Hur som helst är det väl individuellt när man pratar fördelar. Du säger att du ser så pass många, för mig... ärligt jag ser inga fördelar alls typ.... Förstår inte alls hypen kring spegelfritt. En del pratar om att den mindre storleken är en jättefördel (fast så jäkla små är de inte), men en mindre kamera betyder även sämre balans med mina nuvarande objektiv, och en spegellös utan batterigrepp är ju inte att tänka på. En mindre kamera betyder även mindre plats för dedikerade reglage vilket för mig är något jätteviktigt.
Så, en del ser visst en massa fördelar, då tycker jag såklart de ska skaffa spegelfritt. Andra som jag, ser inga alls, mest nackdelar.... Så jag kör på med min spegel dslr och en high end kompakt när litet är absolut prio, och då är det litet på riktigt,Sony Rx 100 IV.
Jag antar att vi alla har olika behov och olika prioriteringar, då är det ju bra att det finns olika alternativ.
Batteritiden är fortfarande dålig oavsett hur många batterier du har med dig då det handlar om kontrast mot alternativen. Min lilla D7200 har ett CIPA-värde på 1100 bilder per laddning. Mitt rekord hamnar nog på 1500 bilder, med en del bildgranskning, på ett batteri med cirka 20-25% juice kvar. Vilket lämnar med mig ett extra batteri som skulle orka lika länge än en gång.
Så, ja - CIPA-värde på ~300 bilder är förskräckligt dåligt jämfört med vad även de enklare spegelreflexkamerorna presterar. Vilket för vissa inte spelar någon roll, förstås - men bättre batteritid är fortfarande bättre batteritid.
Den som inte gillar spegelösa kameror behöver så klart inte ens tänka på dom, Canon/Nikon kommer att finnas för evigt, det har varit många strider och bataljer över vilken som är bäst mellan Canon och Nikon, det har varit många synpunkter över menyer och hantering genom åren, där ena parten hävdat sina synpunkter som vara dom rätta
"To top it all off, the camera is weather-sealed, though Canon says it’s not as robust as the 5D Mark IV’s sealing"
http://www.theverge.com/circuitbreaker/2016/9/15/12914966/canon-m5-mirrorless-camera-announced-price-specs
Vad gör man med så otroligt många bilder, blir det inte jobbigt att välja ut den rätta bilden, jag skulle känna mig som Gösta Ekman när han skall välja mellan Aftonbladet/Expressen, ser ni direkt att den där röda klänningen som damen har på sig inte riktigt visar rätt röd färg, eller den gröna postlådan, hur ser man direkt vad som är absolut det rätta i alla lägen.
"Talar vi här enbart om Fotoentusiaster, skall varje ny kamera endast anpassas till den mest hängivna som har Foto som livsstil, Raw-behandla 2000 bilder per vecka ( kanske i underkant )- vad skall en enklare fotograf köpa för kamera, många kanske inte tar 2000 bilder på ett år ens. "
Den här:
https://en.leica-camera.com/Photography/Leica-Sofort
(har själv beställt en i vitt)
Det fins en mängd spegellösa kameror att välja på, med också passande mindre objektiv. Det blir ändå ett feltänk här tycker jag ( inte enbart du nu )- alla dessa modeller ser inte jag som ersättnings kameror för dom stora, det är liksom meningslöst att jämföra på det sättet, även om det inte blir optimalt med att skruva på ett lite större objektiv IBLAND, så kan man vänja sig att avlasta lite annorlunda med vänsterhanden, och man kanske inte alltid drar i väg med 1500 bilder varje gång, ett extra litet batteri och man kan nå runt 600 bilder. Dom här mindre kamerorna passar inte för stora fotouppdrag, som M.A. skriver så fins dom som gillar mindre kameror, men också vad namne skriver att det behövs även större spegellösa kameror. M5-kameran kommer med säkerhet att få flera smidiga objektiv, totalvikten kan bli riktigt bra med den kameran, alla fotografer ( det fins kvinnor som fotograferar också ) har inte stora murar händer eller. Nej var kamera på sin plats ingen kamera är bäst på allt.
I det här fallet talar vi dock om en kamera som faktiskt till och med är tyngre än Canons lättaste DSLR och som har ungefär samma storlek, så jag gissar att den oftare kommer att hänga i rem om halsen än ligga i jackfickan. Vill man ha en liten nätt kamera finns bättre alternativ än M5, i vart fall så länge man inte reda sitter på en stor Canonutrustning och vill kunna använda samma objektiv.
Den har heller inte speciellt lågt pris utan konkurrerar prismässigt snarare med kameror som Canon 80D, Nikon D7200, Pentax K3ii. De som vill slanta upp så mycket vill förmodligen även ha bra optik, och det är svårt att få fram om man samtidigt ska få små mått. Många av dess köpare kommer dessutom att vare ägare av vanlig EF eller EF-S optik. För dessa kommer M5:an nog i hög grad vara just en ersättning för en större kamera.
Kan mycket väl vara så att Canon, inom inte alltför avlägsen framtid, ersätter sina sina tresiffriga modeller och kanske så småningom även tvåsiffriga med modeller i M Serien. Detta skulle få ned utvecklings, tillverknings och service kostnader vilket skulle stärka deras konkurrenskraft på marknaden.
Det är ett mönster som jag känner igen av Sony, ASUS (förklaring längst ner) och många andra märken. Man tar fram en modell som inte är proffs modell man lägger in några nya funktioner och testar marknaden och lyssnar på kritiken. Så om 2-5 år så kommer det upp nya modeller med lite mera funktioner att fylla upp i arkiven, Och bli inte förvånad när EOS X mk3 kommer ut på sin 20 års jubileum 2021 november (Canon EOS-1D 2001 Nov)
Vad kan man förvänta sig av framtida modeller av Canon?.
100% säker att det är dessa saker
Segelfri
inbyggd sökare
24 b/s
8K video
50MP
Ljud val då kameran kommer att vara helt tyst så skall du kunna ladda ner valfri kamera ljud ;)
Så varför inte Nikon ljud på en Canon (kan man ta patent på ljud) ???
Förklaring av Sony och ASUS metoden.
Sony ägde 50% av AIWA under 90-00 talet och alla nya cool funktioner som dom ville ha till sina produkter så fick AIWA först sedan när all bugg och kritik var ok så fick SONY modellerna ärva det.
ASUS moderkorts tillverkaren (värdens största aktör) kör en idag sina nya saker förs på sitt andra märke först ASROCK och sedan så får ASUS samma funktioner då det är nästan 100% stabil.
Så oavsett vad ni tycker om Eos M5 så är detta bara första steget till något stort dags att säga adjö till
Spegelreflexkamera system inom 5-10 år som troligen försvinner helt.