Porträttobjektiv från 1800-talet tillverkas igen
1840 konstruerade matematikprofessorn Joseph Petzval dåtidens mest ljusstarka objektiv. Petzval-objektivet gav skärpa i mitten och en kraftig oskärpa i kanterna, vilket passar för porträtt. Nu börjar objektivet tillverkas igen.
Lomography har samlat in över en miljon dollar genom en så kallad kickstarter-kampanj för att kunna starta produktionen av Petzval-objektivet.
Objektivet har ljusstyrka f/2,2 och använder lösa bländaröppningar som sticks in i ljusgången från sidan av objektivet. Precis som originalet tillverkas objektivet i mässing.
Orginalet och den nya versionen.
Petzval-objektivet kommer att tillverkas med fattingar för Canon EF och Nikon F.
Riktpriset för objektivet är 500 dollar i butik. De som bidrar till insamlingen får köpa objektivet för 300 dollar. För 500 dollars insats kan man får objektivet i svart. Leveranserna uppges börja till våren.
Bild tagen med Petzval-objektiv. Notera hur bakgrundsoskärpan ser virvelformad ut. Foto: Lomography
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Nu handlar ju "bokeh" inte bara om skärpedjup. Bländarlameller samt över eller underkorrektion av sfärisk abberation spelar också stor roll.
Petzvals porträttglugg hade dessutom ganska rejäl bildfältskrökning och astigmatism.
Sen har vi den "lilla" problemet som Per nämner också :)
Har dock omedvetet köpt två objektiv senaste tiden som visat sig ha denna sorts bokeh, det ena upptäckte jag så sent som igår.
Kickstarter är ju fantastiskt måste man ju tillägga.
Ja, denna typ av "virvlande" bokeh har t.ex. väldigt många telezoom-objektiv om man använder största bländaren och längsta brännvidden.
med ett skärpeplan som är krökt på detta sätt så tror jag inte att man kan återskapa samma effekt särskilt lätt.
Det blir aldrig samma sak med digital efterbehandling. Visst går det att göra "allt" men dessa optiska egenheter är oberäkneliga på alla sätt. Och ang softarer, så gör de inte hela bilden soft, utan bara centrum. Resten softas snyggt.
Jag hade liknande inställning tills jag började fota med lensbaby, då insåg jag att det som skapas direkt vid fototillfället sällan är sådant man tänker på att skapa sen i efterhand. Som Andreas Hansson sa, det är lite mer oberäkneligt. Däremot känns det som lensbaby räcker och blir över för mig, objektivet ovan lockar inte så värst mycket.
Jag kör också med Lensbaby, men har beställt Petzval-linsen. Dels för att det var ett bra pris för den ($400) och dels för att Lensbaby handlar med om tiltshift än cirkulär oskärpa. Det är lite olika effekter.
"De som bidrar till insamlingen får köpa objektivet för 300 dollar."
Ska nog vara: Den som bidrar med 300 dollar får köpa objektivet till specialpris - oklart hur mycket. Lägg till 40 dollar om du bor utanför USA.
"Pledge $300 or more
100 backers All gone!
Get the Petzval Lens for a very, very special price."
Nån som vet var man kan beställa, utan att "backa upp"?
Nja, såvitt jag förstår det menar de att specialpriset är 300$. Nu är just 300-dollarsvarianten slutsåld, och det minsta man kommer undan med är 400 dollar.
Hoppas fler tillverkare hoppar på trenden,annars har vi ju de underbara gamla manuella gluggarna från 60- & 70-talet.
Konstigt att man alltid blandar ihop bokeh med skärpedjup.
Kort skärpedjup ger inte automatiskt en fin bokeh.
Det är dessutom en smaksak vad som är bra och dåligt.
"kliniskt och tråkigt" blir det digitala om man väljer att göra det så, och den diskussionen förekom också på filmtiden när det kom nya mer finkorniga filmer. Jag håller dock med om att det finns tillfällen där gamla "dåliga" gluggar kan påverka bilderna på ett positiv tätt, men ofta är det tyvärr bara dåliga tycker jag ;)
Du hittar fler bilder här. http://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-petzval-portrait-lens
"Snurrig bokeh" kan man få med mängder av befintliga objektiv. De bästa exemplen är relativt gamla 85-millimetersgluggar med hög ljusstyrka och liten frontlins, som skapar mekanisk vinjettering. Vilket gammalt 85/1,8 som helst från 60-talet ger den effekten, men vill man få mjukare skärpa och ännu snurrigare bakgrund så tror jag att ryska Helios 85/1,5 är ett utmärkt alternativ.
jo, som jag förstår det så ska de ha skalat ner konstruktionen så att linsen är anpassad till 35mm film. mycket för att man annars skulle mista en del av snurren också.
Det är karaktären på oskärpan som är grejen, jag antar att oskärpan mot hörnen gäller vid alla avstånd, men de flesta kommer väl använda det för porträtt.
Men det lockar inte mig, får typ samma karaktär med mina billiga CCTV-gluggar, t ex 50/1.4 det är kul ibland men visst förstår jag att om man fotar mycket porträtt och är lite nostalgiskt lagd så borde detta vara intressant ändå.