Elitserie-klubben LHC kräver gratis bilder av pressfotografer
"Ge oss alla bilder gratis, annars släpps ni inte in". Det är villkoren i lshockeylaget LHC:s fotoavtal.
Avtalet gäller fotografering i hemmaarenan i Linköping och har mött hård kritik.
Frilansfotografen Stefan Jerrevång bevakar LHC på uppdrag av nyhetsbyrån TT och säger till Norrköpings Tidningar:
– Det här handlar om upphovsrätt och den är skyddad i svensk lag. Vi kan inte skriva på ett sånt här kontrakt, det finns inte en chans, jag blir förbannad.
Efter att kritik framförts i olika medier och direkt till LHCs pressansvarige Peter Karlsson har tongången mjuknat. Peter Karlsson menar nu att avtalet ska ses som en provokation och ett diskussionsunderlag.
Mia Karlsvärd, ordförande i Pressfotografernas klubb och fotograf på Corren i Linköping, uppger att Peter Karlsson vill träffa henne och diskutera avtalet.
– Min uppfattning är att det inte ska behövas något avtal alls. Och om, så är det är sak för min uppdragsgivare att diskutera med klubben om.
Peter Karlsson uppger nu att avtalet inte ska gälla de lokala tidningar utan bara bildbyråer och frilansfotografer.
Här kan du se avtalet som bland annat ger LHC evig rätt att använda alla bilder.
Uppdatering
Avtalet är nu rivet. "En seger för fotograferna och 1-0 till Pressfotografernas klubb" uppger Mia Karlsvärd efter ett möte med Peter Karlsson där även Stefan Jerrevång närvarande.
Sista ordet är inte dagt. LHC vill fortfarande få tillgång till bilder på spelarna och diskutera hur och av vem hockeymatcher ska fotas.
På PFK.se skriver Mia Karlsvärd:
- Inget kontrakt rörande upphovsrätten kommer upprättas överhuvudtaget. PFKs ställningstagande är att kontrakt ej behövs. LHC ser dock att man vill diskutera detta. Vill man upprätta ett kontrakt, tar man i sådana fall den diskussionen gentemot uppdragsgivare, och inte enskilda fotografer
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
13 Kommentarer
Logga in för att kommentera
"Men hockey är ju roligt att spela, behöver verkligen spelarna betalt när de roar sig?"
"2.6 Om Fotografen önskar behålla sin rätt att bli namngiven som upphovsman, åligger det Fotografen att infoga sitt namn i Verket digitalt. Om så inte sker senast i samband med Fotografens överlämnande av Verken enligt punkt 2.2 ovan, ska Fotografen anses ha avstått från sin rätt att bli namngiven som upphovsman."
Som fotograf skulle jag då sätta mitt namn över hela bilden, och därmed göra den omöjlig att använda, som protest.
2.5 LHC, jämte Dotterbolag, har vidare har rätt att fritt, utan begränsningar eller inskränkningar och utan att informera eller rådgöra med Fotografen ändra Verket. Detta innebär att Fotografen ska efterge sina ideella rättigheter till Verket i den utsträckning det är nödvändigt för att LHC, jämte Dotterbolag, ska ha rätt att göra nödvändiga ändringar i Verket, att lägga till och dra ifrån element, att ändra texter, former, fotografier, proportioner och dimensioner, att infoga Verket i annat verk och att anpassa resultatet för andra medier, marknader eller funktionella krav.
http://www.yrkesfoto.se/hockey.jpg
Jag höll på att ramla av stolen när jag läste detta i Corren. Finner inte ord. Herrejösses. Puckat, helt under isen.
Rakt av sluta att publicera något som rör LHC.
LHC lever på exponering av sponsorerna, biljettintäkter etc och då kan media snabbt och enkelt prata samma språk.
Pinsamt och fult sv LHC.
Och alla dåliga efterkonstruktioner gör det hela ännu värre.
Ville de diskutera något hade man gjort det innan kontrakten formulerades. Inte efteråt.
Strax efter det hänt kommer klubben att komma krypandes, då kanske fotografen kan få betalt?
Lova varandra att inte fota gratis så blir de tvungen att betala.
DÅ kommer det att kosta.
Och då har redan fotograferna börjat göra ngt annat... o de som finns har ett bra förhandlingsläge.