Externa hårddiskar blir dyrare 1 april
Externa hårddiskar som är större än 250 GB kommer att beläggas med en kopieringsavgift på 160 kronor från den första april i år. Det gäller för hobbyfotografer, men inte proffs, som lagrar sina egna bilder.
I Sverige finns sedan många år tillbaka ett system för att kompensera upphovsrättsinnehavare för att deras musik, filmer med mera kopieras för privat bruk.
Det är tillåtet att kopiera en film eller CD och ge till sina vänner och ersättningen är en kompensering för just detta. Illegal fildelning blir det först när spridningen är mer omfattande och okontrollerad.
Prispåslag på kassett- och videoband liksom CD-R och DVD-R-skivor har funnits sedan tidigare genom organisationen Copyswede som sedan fördelar pengarna till olika upphovsrättsinnehavare.
Nu införs även ett påslog på 160 kronor på alla hårddiskar över 250 GB. Det är ett betydande påslog då många standardhårddiskar kostar runt 500 kronor.
Diskar för internmontering och USB-chassin omfattas inte vilket innebär att hemmapularen som sätter ihop sin egna externa hårddisk kan spara en liten slant.
Elektronikbranschen har inte velat gå med på en sådan här avgift och menar att externa hårddiskar används av många för helt privata ändamål, exempelvis hobbyfotografer.
Copyswede har struntat i protesterna och ensidigt beslutat om avgiften med stöd av lagen.
Företagare kan undantas av avgiften. Men då krävs ett licens som från Copyswede som ska förnyas varje år efter att man redovisat årets inköp av lagringsmedium. Läs mer om undantaget här.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
70 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Tycker det är bakvänt att det är privatpersoner som råkar ut för denna avgift. Skall jag inte få ta en massa bilder och ge de bilderna till vem jag vill? Ska jag/de behöva betala för mina bilder som jag ändå inte skulle ta betalt för? Tycker det är företagare som borde behöva betala om nån måste betala. Företagare har mer råd med saker som detta. Men egentligen borde ju inte denna licens existera. Tror dom faktiskt att man får slut på piratkopieringen om man börjar prissätta lagringslokalen?
Idioter!....
/Num
/B
Galenskap!
Hur/vad menar du med den där liknelsen?
Allt sådant här icke genomarbetade beslut främjar bara grå- och svartzonen än mer... Idioternas Moder är ständigt gravid.......!
/Oscar
Detta är synd då externa hårddiskar blivit backuplösningen för Svenssons.
Aldrig att jag tänker bidra till denna beskattning, dels är den obefogad och dels hanteras dessa 'skatteintäkter' av ett privat bolag utan insyn. Vad Copyswede gör för pengarna vet ingen, de har inge krav på öppen redovisning.
Tycker det är synd, jag betalar hellre moms på mina hårddiskar/USBminnen i Sverige än utomlands.
Vad tror man på Copyswede egentligen? Att proffsfotografer aldrig laddar ner för privat bruk och hobbyfotografer aldrig skulle ha egna bilder att spara?
Precis. Snart kommer det att bli en avgift på bredbandsanslutning med samma motivering. Jag som inte har för vana att ladda ner upphovsrättskyddad film och musik kommer nu att känna mig motiverad att göra så, jag kommer ju ändå att få betala för det.
Själv lär jag beställa tre-fyra tvåterabytes-diskar innan detta går igenom och efter det importera från utlandet.
Företagare eller privatperson kvittar. Det är iofs ingen stor summa men principen känns lite far out eftersom extrapåslaget redan finns på CD-R och DVD-R och det är väl oftast de medierna man isåfall delar med sig av när man ska "ge något till vännerna". Man ger ju inte bort hårddisken.
Men laglig eller olaglig fildelning eller inte så skulle jag vilja se om pengarna i realiteten kommer till rätt upphovsinnehavare. Tror bara det blir en jättebyråkrati.
Insatsen slår totalt fel. Ge sig på allmänheten när det är fildelarna med servrar fyllda med interna hårddiskar som står för fildelandet. Nu skall alltså "mormor" få betala för detta.
Professionella ska få köpa utan skatt ifrån betrodda butiker. Herregud, vad kommer det kosta att köpa från dessa butiker? Förmodligen tredubbelt från t ex mediamarkt.
Och vad fan menar dem? Att det går att köpa en intern hårddisk och ett externt kabinett och på så sätt kringgå skatten??
Skojare, bedragare, blir riktigt förbannad
Undras om de tänker revidera summan varefter storleken på diskarna ökar. Om nåt år lär det inte bli mycket kvar för varje copyright-ägare efter att allt är delat. Förresten borde man få tillbaka summan i pant när man slänger disken, då kan man ju inte dela längre.
Nu kommer jag köpa dessa hårdiskar från EU istället.
Hur ska det kollas med en firmalicens eller leg eller,, kontrollsamhället är ju här i kvadrat. Ett urbota dumt förslag.. Alla som skapar något och som kan lagras digitalt ska väl vara med och betala det vore mer rätt. Nu är det en riktad skatt., urkass!
Antingen sätter man väl en hårddisk internt i en dator/server eller så sätter man den i en extern låda. Finns det andra lösningar?
Det har ingenting med illegal fildelning att göra utan det handlar om en avgift för privatkopiering (inte piratkopiering). Det är en avgift för kopior du gör på t ex en köpt dvd-skiva (vilket är lagligt för privat bruk) och sedan lagrar den på din hårddisk eller delar med dig av till vänner och bekanta.
@Jesper Lundgren
Det är fortfarande lika olagligt att piratkopiera osv. Avgiften täcker som jag skrev ovan endast privatkopiering.
Tycker det är helt sjukt hur politiker kan gå med på och ge lagstöd för sådant här. Om de ska tillåtas ta ut avgift borde hur som helst all form av drm förbjudas enligt min mening. Men bättre de tar ut privatkopieringsavgift på musikskivor och filmskivor och liknande istället så inte de som inte privatkopierar inte straffas. Men de gör ju troligen det här bara för att säkra inkomst, även om de skulle göra skräpprodukter så tvingas vi som köper hårddiskar betala till dem...
Baka in ett par tusenlappar extra när någon köper en bil, för bilen kommer troligen köra för fort.
Kul och se att dina nyheter börjar trilla in här Magnus :)
Har just bytt hårdisk i datorn på grund av Wind XP krash så den gammla backupen är för liten, Det blir nu en 1 G USB3 yttre backuphårdisk nästa månad.
Jag tror att alla som fildelar kommer bygga upp ett hårdisk karbinett med interna hårdiskar som monteras i ett schassi.
Eftersom jag inte fildelar utan har yttre hårdiskar som backup till datorn och separata yttre hårdiskar för att förvara mina egna bilder i så drabbas jag av denna idiot lag från Mioderaterna. .
För bilder använder jag mig av 250 G ruggad hårdisk och när jag har fyllt två stycken görs en kopia till en 500 G hårdisk av plast. Så jag sparar alltid mina bilder i två yttre hårdiskar.
/Thomas
Det är en liten "låda" som du sätter en hårddisk i och kopplar på två sladdar. Sedan är det 6-8 skruvar du behöver skruva dit. Väldigt enkelt att sätta ihop.
USB-kabel eller Firewire är det som brukar användas och sedan oftast en extern strömkabel. Nu på senare tid har det även dykt upp externa hårdiskar med USB3.
På ett lite seriösare plan förstår jag varför Copyswede vill ha avgiften, men jag tycker inte den är bra. När jag gör backupkopior på mina bilder går det åt några DVD-skivor per år. Om jag nu desutom skall behöva betala en avgift för att få använda hårddiskar för backupkopior känns det som att det är dags att börja byta filer med alla grannar: mina externa hårddiskar kan jag enkelt ta med mig till grannen, som då får alla mp3-filer jag har som han/hon saknar och tvärtom. Ur min synvinkel kommer det att driva på piratkopieringen, och på ett sätt som myndigheterna knappast kan komma åt. (Jag betalar ju en avgift för något jag inte ägnar mig åt i vanliga fall...)
Det är principen som är rutten. Varken E-Type, Carola eller Kent ska tjäna ett öre på mina semesterbilder...!
Att Copyswede internt tänker andra saker behöver man nog inte ha så livlig fantasi för att tro.
Dvs jag skall betala en skatt som inte har något med mig att göra.
Det är inte summan som spelar roll, det är att det går igenom över huvud taget!.
"12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.
Första stycket ger inte rätt att
1. uppföra byggnadsverk,
2. framställa exemplar av datorprogram, eller
3. framställa exemplar i digital form av sammanställningar i digital form.
Första stycket ger inte heller rätt att för privat bruk låta en utomstående
1. framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk,
2. framställa bruksföremål eller skulpturer, eller
3. genom konstnärligt förfarande efterbilda andra konstverk.
Denna paragraf ger inte rätt att framställa exemplar av ett verk när det exemplar som är den egentliga förlagan framställts eller gjorts tillgängligt för allmänheten i strid med 2 §. Lag (2005:359)." (http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.htm)
Det kanske bara är jag men punkt 3 i första listan ser jag som att vi inte får privatkopiera cd-skivor eller dvd-filmer. För i mina ögon är dessa sammanställningar i digital form.
Copyswede tar ut en avgift från oss för att inte anmäla oss för upphovsrättsbrott.
/me väntar på svar på Copyswede var de har funnit sitt lagstöd för privatkopiering/kassettavgift
Fortsätter med lösa chassin och vanliga s-ata-diskar att sätta i dem. Inte för att jag förbrukar så många externa diskar per år... utan som en ren principsak. Innehållet på dem är enbart sådant som jag själv har skapat med min egen utrustning.
USB-minnen och annan extern lagringsmedia (minneskort etc) går ju alltid att köpa utomlands i fortsättningen.
/Per
""12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.
Första stycket ger inte rätt att
1. uppföra byggnadsverk,
2. framställa exemplar av datorprogram, eller
3. framställa exemplar i digital form av sammanställningar i digital form.
Första stycket ger inte heller rätt att för privat bruk låta en utomstående
1. framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk,
2. framställa bruksföremål eller skulpturer, eller
3. genom konstnärligt förfarande efterbilda andra konstverk.
Denna paragraf ger inte rätt att framställa exemplar av ett verk när det exemplar som är den egentliga förlagan framställts eller gjorts tillgängligt för allmänheten i strid med 2 §. Lag (2005:359)." (http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.htm)"
============================
Det säger ingenstans i den här lagen att man inte får kopiera egna bilder/produktioner till en hårddisk. Ej heller att man inte skulle få ge EGNA bilder/produktioner till andra personer.
Men förbjuder den faktiskt det, att om jag köper en CD, helt lagligt, så skulle jag inte få göra en Mp3-kopia av den för att lyssna på samma CD (som jag betalt för) i min privata, icke-offentliga Mp3-spelare? Det låter väldigt absurt....
(Nu har jag ingen aning om varför jag engagerar mig i detta som finländsk medborgare för vilken denna lag inte berör.. Men kanske för att detta är helt totalt idotiskt?! -,-)
Skulle vara intressant om någon insatt jurist beskrev den här punkten lite mer ingående.
Saker som du har upphovsrätt på får du göra vad du vill med.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=498071#extra
Eller bygg upp bibliotek med bluray-skivor och tumnaglar på datorn.
Precis! Kan någon här skicka denna mening till copyswede? Dom kan ju inte mena att alla har piratmaterial på sina diskar.... -,-
Hu i h-e kan man ensidigt besluta om en sådan avgift. Jag har mina egna bilder på mina HDD och det tänker jag inte betala CopySwede för att få lagra.
Kan vi alla börja skicka faktura till Copyswede?
Öppethet? offentlighetsprincip?
Skall jag som upphovsrättsinehavare behöva betala för lagring av mina bilder till någon annan konstnär?
Jag är så trött på att "branschen" själva målat in sig i detta hörn och fortfarande, efter alla dessa år sedan olika kopierande media funnits, tror att vägen till frälsning går genom straffavgifter, istället för mängdförsäljning genom rätt prissättning. Detta kära Copyswede är precis det bränsle alla pirater behöver för att slå sina kloka huvuden ihop och dom är i längden mycket smartare än vad Ni nånsin kommer bli. Det är företag liknande Spotify och Voddler som är vinnare, som för låga kostnader alt reklamfinansierat gratisutbud som kommer vinna. Inte Ni. Att Ni aldrig lär Er?...
Jag tog mig en stund igår och skickade iväg mina synpunkter till dom. För er som inte har mailadressen så är den: copyswede@copyswede.se
Knyt inte bara näven i fickan och skriv inte bara i olika forum utan låt synpunkterna komma fram till rätt ställe också!
Att ha en kopieringsavgift på kasettband eller videoband tycker jag är helt ok eftersom en majoritet av dem användes för att kopiera film och musik.
CD och DVD tycker jag är tvivelaktigt eftersom väldigt många används till mycket annat än för att kopiera film och ljud. Men de är generationen efter kasettband och videoband och endel av dem används för att spela in film i en inspelningsbar DVD så visst jag kan köpa att de omfattas av kopieringsavgift.
Men hårddisk? Visst jag kan ladda ner musik och lägga på en hårddisk, men den lagliga nedladdade musiken är köpt i en form som är till för att man själv ska lägga den på en hårddisk och då även för att säkerhetskopieras på externa hårddiskar. Den lagligt nedladdade musiken kan självklart kopieras mellan datorer men då pratar vi en så liten del av en extern hårddisks användningsområde att det är befängt att ta ut en så stor avgift som 160 kr. Och för att flytta några låtar till exempelvis en familjemedlem så kan man lika gärna använda USB minnen, minneskort eller externa hårddiskar på under 250 gb.
Piratkopieringen regleras av andra lagar så det har jag inte tagit med in mitt resonemang. Om man tar ut en kopieringsavgift för olaglig kopiering ger det nämligen väldigt dubbla signaler. Tänk att få höra följande när man köper ett jaktvapen: Eftersom vapnet kan användas vid bankrån så läggs det på 1000 kr i inkomstskatt.
Men, om det nu är som jag misstänker dvs fortfarande olagligt att ladda ner, då tjänar ju Copyswede faktiskt pengar på hantering av stöldgods.. . Är DET verkligen lagligt? Hoppas någon kan förklara för mig..
Erik
Jag har själv fått pengar av Copyswede för att jag haft med bilder i SVT:s Rapport. Det upplevde jag som lite märkligt eftersom jag redan fått betalt en gång och nu fick en rätt stor summa igen.
Man kan också fråga sig varför musik- och filmföretagen sätter kopieringsskydd när det är tillåtet att kopiera för eget bruk. Jag skulle gärna vilja ta kopior av mina Blu-ray-skivor, men det är inte det lättaste. Itunes tillåter att jag säkerhetskopierar mina låtar på DVD, men inte på en hårddisk...
Nu förstår jag, tack
/K
"Kopieringsavgift för externa hårddiskar skjuts upp till den 1 juni
Elektronikbranschen och Copyswede beslutar efter förhandlingar om att skjuta upp införandet av kopieringsavgift på externa hårddiskar och USB-minnen till den 1 juni."
slut citat