Fujifilm GFX 50S II – billig mellanformatare med bildstabilisering
Fujifilm GFX 50S II har samma kamerahus med bildstabilisering som GFX 100S, men lägre upplösning och pris.
Fujifilms första digitala mellanformatskamera GFX 50S introducerades på Photokina 2016. Nu fem år senare är det dags för en ny version.
Nya Fujifilm GFX 50S II har samma 50-megapixelsensor som föregångaren. En ny och kraftfullare processor ger något snabbare autofokus. Kamerahuset är samma som för GFX 100S. Det innebär rejäl vädertätning och inbyggd bildstabilisering (IBIS) med 6,5 EV-stegs skakkompensering.
Sökaren har 3,69 miljoner bildpunkter och 0,77 gångers förstoring. Bilderna kan lagras på dubbla SD UHS-II-kort. Det går att ta 3 bilder per sekund.
Fujifilm GFX 50S II börjar levereras i oktober. Det rekommenderade priset för kamerahuset är 44.999 kronor inklusive moms. GFX 50S II säljs också i paket med den nya normalzoomen Fujinon GF 33–70 mm f/4,5-5,6 WR för 49.999 kronor.
Läs mer
31 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det tror jag i och för sig också, men det är ändå en betydligt mer nischad kamera, för kamerorna i den här prisklassen erbjuder mycket mer än bara en hyfsad hög pixlar. Bara en sådan sak som serietagningen som är i storleksordningen instegskameraklass från för femton år sedan. Det har inte betydelse för alla, men det påverkar ju rätt mycket hur "bred" kameran är. Sedan ska man inte glömma att det tillkommer en hel del om man ska sy ihop ett fullödigt system utöver kamerahuset.
Edit: Lite synd att den lutbara sökaren inte fick vara kvar, men å andra sidan hade det gjort kameran klumpigare och antagligen rätt knölig att få ner i mindre väskor. Vettig kompromiss ändå.
Nämen, vad oväntat att se dig här! Jag hade nog nästan "pingat" dig igår kväll när jag såg att artikeln kom upp, om det hade gått. ;)
Den lutbara sökaren var ju löstagbar, så det slog väl lite åt båda håll när det gäller storleken, fast hela det äldre huset är dock ganska svullet med sin ryggsäck på baksidan.
Grejen är att den lutbara sökaren är låååång, så den skulle sticka ut ordentligt på baksidan när kameran nu saknar "kamelpuckeln". Eller egentligen är det adaptern som gör den lång, så man hade förstås kunnat göra en kortare dylik.
Hehe, jag anade att den här skulle passa dig perfekt när jag läste nyheten (och jag måste erkänna att jag hemskt gärna skulle ha en också) :)
Snart en del billiga GFX 50S i köp&sälj- me like!
I ditt fall Sara skulle jag säga GFX 100S. Tror du kan uppskatta den modernare sensorn som bland annat ger snabbare autofokus.
Jag hade gärna tagit den också, Magnus :-) Dock plåtar jag nästan uteslutande stilleben med mellanformat och autofokus är ingen grej riktigt
Ja, det är mycket pengar. Jag ligger medvetetet alltid ganska långt efter rent tekniskt på min egen utrustning, eftersom jag köper allt utom datorer begagnat.
Håller med! Sedan är det ju en fråga om prioriteringar. Att köpa begagnat kan vara smart, om man inte nödvändigtvis behöver de allra senaste finesserna förstås. Och det gör man i ärlighetens namn ganska sällan.
Just nu använder jag mest en 4/3-kamera trots att min Sony A7Riii är bättre. Ändå blir de flesta bilderna minst lika bra, och vissa macrofoton (stackningar) t o m bättre genom att fotoserierna går snabbare och minskar risken för blåst och skiftande ljus.
Kameran är trots allt bara ett verktyg.
De flesta menar nog "billig" i förhållande till andra kameror i segmentet Mellanformat.
Håller med! Sedan är det ju en fråga om prioriteringar. Att köpa begagnat kan vara smart, om man inte nödvändigtvis behöver de allra senaste finesserna förstås. Och det gör man i ärlighetens namn ganska sällan.
Just nu använder jag mest en 4/3-kamera trots att min Sony A7Riii är bättre. Ändå blir de flesta bilderna minst lika bra, och vissa macrofoton (stackningar) t o m bättre genom att fotoserierna går snabbare och minskar risken för blåst och skiftande ljus.
Kameran är trots allt bara ett verktyg.
@Jörgen. Det handlar utan tvekan om mycket pengar, men det kan ändå vara förhållandevis billigt.
Min första digital kamera som jag köpte 2004, kostade 78000 kr en canon 1ds med 12 milj pixlar. Så priserna på många kameror är betydligt lägre idag en vad dom kostade förut. Räknar du in pengavärdet så är det betydligt billigare idag.
Jörgen: En sak för 100 spänn kan vara dyrt. En bil för 200 000, eller ett hus för 2 mille, kan vara billigt. Det beror på helt vad man pratar om.
Man kan inte jämföra krona mot krona, utan att se till produkten i sitt sammanhang.
Frågan är om Nikon'en eller Sony'n har samma känsla att fota med. Mellanformat är ju ändå mellanformat och man fotar på ett annat sätt med en sån. Mer eftertänksamt på något vis. :-)
Jo Henrik, men om man skall resonera så, så är ju APS-C ännu bättre. Billigare, mindre och lättare än FF.
Klart du kan få ner pris, vikt och storlek ännu mer med APS-C, men det var ju inte min poäng.
Det jag menade var varför ska man köpa ett kamerahus som på de flesta sätt är underlägset men samtidigt dyrare och har ett sämre objektiv-utbud när man istället kan köpa ett billigare FF-kamerahus och få ett betydligt bättre objektiv-utbud och då även samtidigt ett system som blir billigare, mindre och lättare. Sensorn i GFX50SII är ju rätt gammal och ger inte mycket över dagens bästa FF-sensorer.
Ska man gå upp till mellanformat så känns ju GFX100S i så fall mer värd det då den ger ett lite större hopp i brus och dynamiskt omfång samt såklart också har mycket högre upplösning. Den har ju även bättre AF, lite högre fps osv. jämfört med GFX50SII.
Vi har kvar Nikon Z7:an i familjen med fantastiska 20 mm och makro 105 för Z fattningen. Min fru använder det idag. Har tagit klivet upp till Fujifilm 100S. Nikon kameran blev inte sämre för det men bildmässigt är det faktiskt ett kliv upp. Renheten, klarheten i bilden eller vad det nu är märks. Orden och begreppen vet vi ju om men totalt sett finns det något extra. Något med nyanserna. Bilderna med höga ISO tal blir också mycket bra. Gillar nog Nikon Z7 som kameraverktyg mer. Lite omständligt och snudd på krångligt med 100S. Troligen en vanesak. Har lagt märke till en aspekt. Har börjat fota lite mer på samma sätt som på den analog tiden. Kanske något mer eftertänksamt och noggrant. Behövs inga skurar utan de sitter där ändå
Intressant. Jo, absolut att både APS-C och FF är mer normala och vettiga kameror för massorna (om man kan tala om det, då massorna ofta klarar sig fint med mobiltelefon för foto). Men för att vara MF-system så blir man ju klart intresserad (även om jag just nu fotar mest med mitt Leica M-system).
"Massorna" fotar ju knappast med nån dedikerad kamerautrustning.. :P
GFX-systemet tilltalar inte mig mycket iaf. Främst pga. pris och vikt.
Kanske mobilen tilltalar mer; där har du liten vikt och storlek (och ingen extra kostnad för separat kamera och objektiv). :)