Ljusstark och tätad vidvinkel från Panasonic
Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1,4 Asph är namnet på Panasonics nya kvalitetsvidvinkel. Ett objektiv som kan ses som ett komplement till Nocticron 42,5/1,2 Asph.
Summilux 12/1,4 Asph är tätat mot damm- och väta och sägs hålla för krävande förhållanden. Bildvinkeln motsvarar 24 mm jämfört med småbildsformatet. I kombination med hög ljusstyrka (f/1,4) innebär det att objektivet passar för klassisk reportagefotografering i svagt ljus.
Konstruktionen är gjort i samarbete med Leica och består av 15 linselement i 12 grupper. Två av linserna är gjorda av Ultra-ED-glas för att minimera uppkomsten av optiska fel. Bländaren har 9 blad. Vikten är 335 gram och längden 70 mm. Filterdiameter 62 mm.
Smakar det, så kostar det. Det svenska priset är satt till 14 995 kronor inklusive moms.
Läs mer
9 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/B
Klart mindre och lättare än motsvarande till Nikon och Canon. Väger 335 gram och dimensionerna är 70 x 70 mm. Leicas Summilux-M 24/1,4 väger 500 gram och är 5 mm längre.
Magnus, den bör snarast jämföras med dess ekvivalenter på småbildsformatet, alltså 24/2,8 (samma ingångspupill och totala ljusinsamlingsförmåga på respektive sensor). Canon gör ett 24/2,8 som är extremt litet och lätt, men de har ju tyvärr inga små kamerahus till den.
Helt rätt Martin. Många gör samma misstag och jämför mFT objektiv med deras motsvarigheter inom småbildformaten utan att ta hänsyn till ljusinsamlingsförmåga eller DOF.
Tvivlar på att många köper f/1.4 objektiv och inte tänker på just ljusinsamlingsförmåga eller DOF. Annars kan man lika gärna köpa något mindre, lättare och ljussvagare till att börja med.
Håller helt med er alla ovan att man måste jämföra objektiv med både motsvarande ekvivalent bränvidd och motsvarande ekvivalent bländare.
Annars så kan man ju peka på hur små f1,4-objektiv i telefoner kan göras (vilket blir menlöst i jämförelse med objektiv som sitter på kameror med väldigt mycket större sensorer).
Canon EOS 100D och EOS-M3 är hyfsat små, men inte lika små som en m4/3-kamera förstås. För småbild är EOS 6D den minsta kamera som man kan montera ett EF 24/2.8 på, och då blir det ännu större skillnad.
Per: Jo, men de har ju APS-C-sensorer och skulle behöva ett ~15/1,8 för ekvivalens. Något sådant objektiv för canon EF finns inte, vad jag vet.
Njae, man måste inte alltid jämföra med ekvivalent brännvidd och bländare. Ibland är det bättre att jämföra kamerasystem och se vilket som är mest praktiskt.
Håller med Per, det mest relevanta måste vara att jämföra ett system med sina egna behov. Mina punkter är: 1. Total storlek/vikt. 2."rätt" objektiv tillgängliga. 3. Bildkvalitet. 4. Total kostnad...
Dessa punkter har tagit mig stegvis från Canon fullformat via Sony APS-C till Micro 4/3 med Panasonic.
Canonutrustningen rykte pga storlek och framförallt vikten på allt, Sony pga stötig att använda samt objektivbrist.. (har fortfarande inte blivit bättre två år efter att jag övergav dem...)
Mina Panasonic ger mig problemfri fotografering med bra fokusering, fina objektiv och kompakt/ låg vikt. Det enda minus är bildkvaliteten, men det är "good enough", har även testat sony Rx100 serien, men då föredrar jag en Panasonic GM1 med fast optik..
Återkom gärna med test på det!